Các Khối của Tòa án Tối cao / Bảo lưu Luật Phá thai Hạn chế của Texas: NPR

Tòa án tối cao Hoa Kỳ
Tòa án tối cao Hoa Kỳ

Tối Thứ Tư, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối ngăn chặn một đạo luật của Texas cấm phá thai sau khi mang thai được sáu tuần. Cuộc bỏ phiếu là 5 đến 4, với ba thẩm phán do Trump bổ nhiệm cùng với hai thẩm phán bảo thủ khác. Bất đồng ý kiến ​​là Chánh án bảo thủ John Roberts, và ba thẩm phán tự do của tòa án.

Quyết định này để ngỏ lựa chọn cho các nhà cung cấp dịch vụ phá thai thách thức luật Texas theo những cách khác trong tương lai, để ngỏ khả năng – thậm chí có khả năng xảy ra – rằng vụ việc sẽ trở lại Tòa án Tối cao, mặc dù không phải trong vài tháng hoặc lâu hơn.

Ý kiến ​​không có dấu. Nó cho biết các nhà cung cấp dịch vụ phá thai đã không giải quyết đúng “các câu hỏi phức tạp và mới lạ về thủ tục trước đây” trong trường hợp của họ.

Quyết định cho biết: “Khi đi đến kết luận này, chúng tôi nhấn mạnh rằng chúng tôi không có ý định giải quyết dứt điểm bất kỳ yêu cầu pháp lý hoặc thực chất nào trong vụ kiện của người nộp đơn”. “Đặc biệt, lệnh này không dựa trên bất kỳ kết luận nào về tính hợp hiến của luật Texas, và không có cách nào hạn chế các thách thức phù hợp về mặt thủ tục khác đối với luật Texas, kể cả tại các tòa án bang Texas.”

Lệnh cấm phá thai sau khi thai được sáu tuần là có hiệu lực trước khi hầu hết phụ nữ biết mình mang thai và trái ngược với tiền lệ của Tòa án Tối cao, vốn cấm các bang cấm phá thai trước khi thai nhi còn sống – thường là từ 22 đến 24 tuần. Tuy nhiên, dự luật Texas được cấu trúc để ngăn luật pháp nhanh chóng được thử nghiệm trước tòa.

Bởi vì thủ tục được thiết lập để phản đối luật của bang là kiện các quan chức chịu trách nhiệm thực thi, cơ quan lập pháp bang Texas đã viết luật thay thế để đặt công dân chịu trách nhiệm thực thi. Cụ thể, luật pháp cho phép bất kỳ ai, không thiết lập bất kỳ lợi ích cá nhân nào, có thể kiện các phòng khám và cá nhân như nhau vì đã “tiếp tay và tiếp tay” cho các ca phá thai được thực hiện sau sáu tuần.

Điều đó có khả năng đặt lên hàng đầu trách nhiệm không chỉ cho các phòng khám, mà còn cho các cá nhân nhân viên các phòng khám, những người đưa bệnh nhân đến phòng khám hoặc hỗ trợ tài chính cho việc phá thai.

Hành động của tòa án được đưa ra ngay trước nửa đêm hôm thứ Tư, gần một ngày sau khi luật có hiệu lực. Những người ủng hộ quyền sinh sản vào cuối tuần trước đã đệ đơn kháng cáo khẩn cấp lên tòa án sau khi một hội đồng của Tòa phúc thẩm vòng thứ năm hủy bỏ một phiên điều trần đã được lên lịch bởi một thẩm phán xét xử liên bang về việc có chặn luật hay không.

Chánh án Roberts, bất đồng quan điểm, cho biết ông sẽ tạm thời chặn luật có hiệu lực để cho các tòa án cấp dưới có đủ thời gian để xét xử và quyết định “liệu một bang có thể trốn tránh trách nhiệm đối với luật của mình hay không” bằng cách “ủy quyền về cơ bản[ing] thực thi đối với … người dân nói chung. “

Ông thừa nhận, vụ án đưa ra những câu hỏi khó và mới lạ, nhưng chưa có câu hỏi nào trong số đó được các tòa án cấp dưới xem xét thấu đáo. Roberts nói, cũng không phải các vụ việc đã được các thẩm phán tòa án cấp dưới thông báo ngắn gọn hoặc xem xét đầy đủ.

Tham gia ý kiến ​​của Roberts là các Thẩm phán tự do Stephen Breyer và Elena Kagan. Mỗi người cũng viết riêng, cũng như Justice Sonia Sotomayor.

Breyer, trích dẫn trường hợp nổi tiếng năm 1803 của Marbury kiện Madison, nói rằng thông thường khi quyền hợp pháp bị xâm phạm, bản thân luật pháp sẽ “đưa ra một biện pháp khắc phục pháp lý theo đơn kiện”, và luật này, theo ông, làm ngược lại.

Justice Kagan, trong bài viết bất đồng chính kiến ​​của mình, cho biết “Luật của Texas ủy quyền cho các cá nhân tư nhân quyền ngăn chặn một phụ nữ phá thai trong giai đoạn đầu của thai kỳ. Nhưng một phụ nữ có quyền theo hiến pháp liên bang để được phá thai trong giai đoạn đầu tiên đó, “một quyền mà Tòa án Tối cao đã nhiều lần tán thành trong gần nửa thế kỷ.

Justice Sotomayor sử dụng ngôn ngữ táo bạo hơn so với ba nhà bất đồng chính kiến ​​khác.

“Lệnh của tòa án thật tuyệt vời,” cô viết. “Được đưa ra với đơn xin thực thi một đạo luật rõ ràng là vi hiến được thiết kế để cấm phụ nữ thực hiện các quyền hiến định của họ và trốn tránh sự giám sát của tư pháp, đa số các Thẩm phán đã chọn chôn đầu họ trong cát …. Bởi vì tòa án không thực hiện chiến thuật khen thưởng được thiết kế để tránh sự xem xét của tòa án và gây tổn hại đáng kể cho những người nộp đơn và những phụ nữ đang tìm cách phá thai ở Texas, tôi không đồng tình. ”

Bạn cũng có thể thích

Menu