Cha của Britney Spears có thể bị buộc tội ‘lạm dụng quyền bảo quản’?

Một ngày sau khi Britney Spears rơi lệ nói rằng cô muốn buộc tội cha mình về tội “lạm dụng quyền bảo quản”, các chuyên gia cho rằng có thể bị buộc tội hình sự, nhưng nó sẽ yêu cầu đội pháp lý của ngôi sao nhạc pop chứng minh Jamie Spears đã ăn cắp tiền của cô trong 13 năm qua.

Một yêu cầu đã được chấp thuận cho Britney Spears thuê luật sư của riêng mình hôm thứ Tư sau khi tòa án buộc phải giải quyết sự ra đi đột ngột của luật sư cũ do tòa chỉ định của cô, Samuel D. Ingham III, người đã xử lý vụ việc của cô từ năm 2008. Ingham được thay thế bằng Britney Luật sư được lựa chọn cá nhân của Spears, cựu công tố viên liên bang Mathew Rosengart.

Phát biểu với các phóng viên bên ngoài tòa án, Rosengart cho biết công ty của ông sẽ xem xét “từ trên xuống dưới” về cách James “Jamie” Spears đã xử lý vai trò bảo quản của con gái mình.

“Chúng tôi sẽ tiến hành nhanh chóng và tích cực để [Jamie Spears’] loại bỏ, ”Rosengart nói. “Câu hỏi vẫn là: Tại sao anh ta lại tham gia? Anh ấy nên từ chức một cách tự nguyện vì đó là lợi ích tốt nhất của Britney Spears ”.

Britney Spears đã rơi nước mắt trong phiên điều trần hôm thứ Tư, kể chi tiết nhiều năm bị cha cô kiểm soát hành vi, bao gồm tước bằng lái xe và vitamin, thậm chí hạn chế những loại thực phẩm cô có thể ăn vào những ngày nhất định.

“Tôi đến đây để loại bỏ cha tôi và buộc tội ông ấy về tội lạm dụng quyền bảo quản,” cô nói qua cuộc họp qua điện thoại.

Đội ngũ pháp lý của Jamie Spears đã nhiều lần phủ nhận các cáo buộc lạm dụng, nói rằng anh chỉ có lợi ích tốt nhất cho con gái mình.

Các luật sư và chuyên gia về bảo kê nói với NBC News rằng sẽ cần nhiều lời hơn để đưa ra cáo buộc hình sự đối với cha cô, người đã xử lý quyền bảo quản của cô trong 13 năm qua.

“Cô ấy sẽ phải chứng minh rằng Jamie đang chiếm đoạt tiền của cô ấy, chuyển nó vì lợi ích của riêng anh ấy hoặc lấy tài sản của cô ấy – về cơ bản là ăn cắp tiền của cô ấy,” Tamar Arminak, một luật sư từng làm việc với cha mẹ của diễn viên Amanda Bynes trong vụ bảo quản của cô ấy.

Quá trình này có thể sẽ là một con đường khó khăn vì số tiền mà Jamie Spears sử dụng trong 13 năm qua phải được tòa án phê duyệt, Arminak nói thêm. Mặc dù không thể phủ nhận rằng cha của Britney Spears đã lấy “số tiền khổng lồ” để trả lương cho chính mình với tư cách là một người bảo quản, nhưng điều đó không hẳn là hiếm trong các trường hợp bảo quản.

Theo Arminak, các khoản phí tài chính quá cao có thể không phải là hành vi lạm dụng hình sự, nhưng nó có thể báo hiệu “sự bắt đầu của sự kết thúc của Jamie trong vai trò quản lý”.

Arminak nói: “Nếu anh ấy làm việc đó miễn phí, chúng tôi có thể tranh luận rằng anh ấy làm việc đó xuất phát từ trái tim nhân hậu và với tư cách là một người cha chu đáo. “Nhưng nếu anh ta tính phí nhiều như một nhà bảo quản chuyên nghiệp do tòa án chỉ định, nếu không nhiều hơn, tại sao không thay đổi anh ta? Với một người chuyên nghiệp hay một người có mối quan hệ hòa bình hơn với cô ấy? ”

Nhà phân tích pháp lý Danny Cevallos của NBC News cho biết trường hợp của Britney Spears không giống bất kỳ trường hợp bảo quản nào khác, xét về thành công to lớn của ngôi sao nhạc pop quốc tế. Nhưng một số vấn đề mà cô ấy nêu ra với tòa án – kiểm soát chế độ ăn uống, tiền bạc và cuộc sống cá nhân của cô ấy – là những gì mà các cơ quan bảo quản có nghĩa là phải làm.

Ông nói: “Việc một người bảo quản không hài lòng với người bảo quản của mình thì không đủ tiêu chuẩn là lạm dụng. “Nhưng nếu có hoạt động tài chính tội phạm hoặc lạm dụng thể chất, điều đó sẽ dễ dàng hơn để chứng minh sự lạm dụng quyền bảo quản.”

Theo luật sư David Esquibias, người đại diện cho Amanda Bynes, cũng hoàn toàn có thể xảy ra rằng Britney Spears không hề có ý định buộc tội cha cô.

Ông nói: “Thông thường, đòn tấn công của kẻ bảo kê không tăng đến mức tội phạm trừ khi đó là hành vi trộm cắp hoặc tham ô hoặc một số hình thức chiếm đoạt tài chính.

Nữ ca sĩ đã sử dụng từ “buộc tội” trong phiên điều trần hôm thứ Tư, nhưng nói rằng cô ấy muốn kiện gia đình mình trong lời khai ngày 23 tháng 6 của cô ấy. Esquibias cho rằng có thể hôm thứ Tư cô ấy thực sự muốn khởi kiện dân sự, có thể kiện cha mình vì vi phạm nghĩa vụ ủy thác.

“Và trong trường hợp đó, cô ấy sẽ đệ đơn lên tòa án chứng thực di chúc, cô ấy sẽ nêu chi tiết trong đơn khởi kiện của mình về hành vi sai trái bị cáo buộc, viện dẫn luật mà anh ta vi phạm và có khả năng yêu cầu trừng phạt tài chính đối với anh ta,” anh nói. “Anh ấy sẽ nộp đơn phản hồi và tòa án sẽ yêu cầu các bên thảo luận về một cuộc hòa giải giữa hai bên”.

Esquibias giải thích: Nếu hai cha con không đạt được thỏa thuận, vụ việc sẽ được đưa ra xét xử.

“Các thành viên của công chúng không nộp đơn kiện, đó là công việc độc quyền của luật sư quận,” Esquibias nói. “Nếu DA quyết định rằng điều gì đó là lạm dụng, họ phải nộp đơn tố cáo hình sự.”

Bạn cũng có thể thích

Các bài viết tương tự khác

tìm kiếm

Thuy sinh phong thuy

Thủy sinh | Cộng sinh | hồ thủy sinh | Hồ cộng sinh | Cá thủy sinh | tép cảnh thủy sinh. Tất cả điều có trong chuyên mục nuoi thủy sinh trên cá cảnh mini. Blog nuôi cá cảnh mini sẽ giúp các anh em chơi thủy sinh có nhiều kinh nghiệm bí quyết giúp đam mê thủy sinh trọn vẹn hơn.

Menu