Công lý Samuel Alito nói rằng Tòa án Tối cao không phải là một ‘đội bóng nguy hiểm’

Alito cho biết mục tiêu của bài giảng của anh tại Đại học Notre Dame là “xua tan một số bóng tối tưởng tượng” và đẩy lùi quan điểm mà anh tuyên bố đã được đưa ra gần đây bởi giới truyền thông và những người trong lĩnh vực chính trị rằng tòa án đang hành động. theo cách đó, ông nói, đó là “lén lút hoặc nguy hiểm.”

Ông cho biết những lời chỉ trích gần đây nhằm gợi ý rằng “một đội bóng nguy hiểm đang quyết định các vấn đề quan trọng trong một cuốn tiểu thuyết, một cách bí mật, không đúng đắn, vào lúc nửa đêm, khuất tầm nhìn của công chúng.”

Bài phát biểu của Alito – dài gần một giờ và sắp diễn ra vào thời điểm trước nhiệm kỳ mới – đánh dấu một trường hợp hiếm hoi về việc một thẩm phán Tòa án Tối cao đả kích không chỉ giới truyền thông và các ngành chính trị, mà ngay cả những tình cảm đã được thể hiện bởi một trong những đồng nghiệp của chính mình.

Alito gọi lời chỉ trích là “rất sai lầm”, nói thêm rằng “hoàn toàn không có gì mới về các ứng dụng khẩn cấp.” Công lý sau đó đã đưa ra một phản bác 10 điểm được hướng dẫn cụ thể vào các phương tiện truyền thông và một số tác nhân chính trị, bảo vệ các hoạt động muộn của tòa án.

Ông lưu ý những biến chứng xung quanh ổ cắm khẩn cấp – thường được gọi là “ổ cắm bóng” và nói rằng các thẩm phán làm “tốt nhất chúng tôi có thể” dưới những hạn chế về thời gian do tình hình áp đặt.

Alito thừa nhận rằng tòa án đã phải sử dụng đến lệnh khẩn cấp nhiều hơn trong những năm gần đây và nói rằng đó là do một loạt yếu tố, bao gồm cả điều đó trong thời chính quyền Trump, “một số sáng kiến ​​quan trọng của Tổng thống đã bị thẩm phán tòa án quận đưa ra. . ” Ông cũng cho rằng sự gia tăng gần đây là do những thách thức liên quan đến các hạn chế được đưa ra để chống lại Covid.

Nhưng ông bảo vệ các yếu tố mà tòa sử dụng để xem xét các đơn khởi kiện, nhấn mạnh rằng các thẩm phán cân nhắc thiệt hại mà các bên yêu cầu và kết quả có thể xảy ra của vụ án.

Alito đã nói ngắn gọn về một số vấn đề đã được đưa ra tòa trong án khẩn cấp trong những tháng gần đây, bao gồm những vấn đề liên quan đến các hạn chế của Covid, lệnh cấm trục xuất của chính quyền Biden cũng như một lệnh gây tranh cãi từ đầu tháng này cho phép luật phá thai Texas cấm hầu hết các trường hợp phá thai sau sáu tuần của thai kỳ mới có hiệu lực.

Lệnh đó, được ban hành vào ngày 1 tháng 9, đã gây ra một cơn bão trong những người ủng hộ quyền phá thai, ngăn cấm tất cả các ca phá thai ở bang lớn thứ hai.

Cách Tòa án tối cao đưa ra quyết định Roe v. Wade và ý nghĩa của nó ngày nay

Các phòng khám phá thai đã yêu cầu các thẩm phán ngăn chặn luật trong khi quá trình kháng cáo diễn ra, và tòa án đã từ chối làm như vậy. Chánh án John Roberts đã tham gia cùng các thẩm phán tự do trong bất đồng quan điểm.

Alito đã không đề cập rằng trong bất đồng quan điểm của cô vào thời điểm đó, Công lý Elena Kagan thực sự đã nhân cơ hội để chỉ trích đa số và việc tòa án sử dụng ổ cắm khẩn cấp.

Cô lưu ý rằng luật được viết ra để ngăn các quan chức Texas thực thi nó, và thay vào đó, cho phép bất kỳ ai khởi kiện dân sự chống lại một cá nhân có thể đã giúp ai đó có được thủ tục.

Kagan nói: “Không cần tóm tắt hoặc tranh luận đầy đủ, và sau chưa đầy 72 giờ suy nghĩ, Tòa án này đã bật đèn xanh cho hoạt động của đạo luật vi hiến nghiêm khắc của Texas cấm hầu hết các ca phá thai,” Kagan nói.

Bà cho biết phán quyết của tòa án đã minh họa cho việc các quyết định của Tòa án có thể hình thành “các nguyên tắc thông thường của thủ tục phúc thẩm”.

Trong bóng tối: Tại sao sự thiếu minh bạch của Tòa án Tối cao có thể phải trả giá về lâu dài

Bà lưu ý rằng phán quyết có “hậu quả lớn” nhưng nó chỉ được tòa án xem xét một cách “vội vàng”. Bà nói rằng đa số hầu như không bận tâm đến việc giải thích kết luận của họ “rằng một thách thức đối với một kế hoạch thực thi rõ ràng là vi hiến khó có thể thắng thế.”

Bà nói: “Theo tất cả những cách này, quyết định của đa số là biểu tượng của quá nhiều việc ra quyết định của Tòa án này – điều mà mỗi ngày càng trở nên phi lý, thiếu nhất quán và không thể bảo vệ.

Khi kết thúc bài phát biểu của mình, Alito nói rằng ông không cho rằng quá trình này là hoàn hảo, nhưng “cuộc nói chuyện chính trị” về cái bóng “cung cấp những nỗ lực chưa từng có để đe dọa tòa án hoặc làm hỏng nó như một thể chế độc lập.”

Anh ta nói rằng anh ta sẽ lấy lời khuyên trong một cuốn sách được viết bởi Justice Stephen Breyer gần đây để chỉ “làm công việc.”

“Và tôi tự tin rằng đó là những gì tòa án sẽ làm trong nhiệm kỳ sắp tới,” Alito kết luận.

Bạn cũng có thể thích

Menu