Đại học Florida cho biết các giáo sư được tự do làm chứng trong trường hợp chống lại nhà nước, nếu họ không được trả tiền

Trường đại học đã từ chối yêu cầu của các giáo sư để làm chứng cho các nguyên đơn trong một vụ kiện về quyền biểu quyết.

Vụ kiện này thách thức các phần của luật bỏ phiếu mới, do Thống đốc Ron DeSantis ký vào tháng Năm. Một luật sư cho các nguyên đơn nói rằng luật pháp “áp đặt những hạn chế đáng kể và không chính đáng đối với khả năng bỏ phiếu và đăng ký bỏ phiếu của Floridians đủ điều kiện.”
DeSantis nói sau khi ký dự luật: “Tôi ký vào dự luật này nói rằng: Florida, lá phiếu của bạn đã được kiểm tra, lá phiếu của bạn sẽ được bỏ ra một cách toàn vẹn và minh bạch và đây là một nơi tuyệt vời cho nền dân chủ.

Trường đại học cho biết hôm thứ Hai, “Điều đáng chú ý, trường đại học xem yêu cầu của các giáo sư như một yêu cầu được trả tiền để làm chứng chống lại nhà nước, và trường đại học, với tư cách là một tổ chức công, là một phần của nhà nước – do đó, điều đó sẽ có hại cho lợi ích của trường đại học. Tuy nhiên, cần phải nói rõ rằng, nếu các giáo sư muốn tự mình làm như vậy trong thời gian của chính họ mà không sử dụng các nguồn lực của trường đại học, họ sẽ được tự do làm như vậy. “

Đại học Florida cấm các giáo sư trở thành nhân chứng chuyên môn chống lại tiểu bang trong vụ kiện về quyền biểu quyết

Văn phòng thống đốc cho biết chính sách này đã được áp dụng trước khi luật được thông qua và nhắc lại rằng trường đại học có thể từ chối các yêu cầu “trái với lợi ích của tổ chức”.

“Đối với hồ sơ, chính sách của UF được cập nhật lần cuối một năm trước, trước SB 90 – vì vậy chính sách của trường đại học không thể phản ứng với vụ kiện này. Văn phòng Thống đốc đã không đưa ra chính sách của UF và không có bằng chứng để gợi ý khác, “phát ngôn viên Christina Pushaw nói.

Theo hồ sơ của tòa án, trường đại học đã từ chối yêu cầu làm chứng của Giáo sư Daniel Smith trong một email ngày 11 tháng 10 nêu rõ, “các hoạt động bên ngoài có thể gây ra xung đột lợi ích đối với cơ quan hành pháp của Bang Florida tạo ra xung đột cho Đại học Florida. “

Smith nghiên cứu cách “các thể chế chính trị ảnh hưởng đến hành vi chính trị trên khắp và trong các bang của Mỹ”, theo trang web của trường đại học.

Sharon Austin là một tác giả và chuyên gia về “hoạt động chính trị ở nông thôn của người Mỹ gốc Phi” và “hành vi chính trị của người Mỹ gốc Phi”, theo trường đại học, trong khi Michael McDonald nghiên cứu về bầu cử, phương pháp luận và đã nghiên cứu về tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu.

CNN đã liên hệ với ba giáo sư và luật sư của họ nhưng vẫn chưa nhận được phản hồi.

Trong một bức thư được gửi hôm thứ Hai cho cộng đồng trường, trường đại học đã phân loại quy tắc này là một chính sách xung đột lợi ích.

“Mặc dù chính sách hiện hành mới được sửa đổi vào năm ngoái, nhưng điều quan trọng là phải đảm bảo chính sách này nâng cao lợi ích của trường đại học trong khi bảo vệ quyền tự do học thuật,” thư từ Chủ tịch UF Kent Fuchs và Giám đốc Joe Glover cho biết khi thông báo một lực lượng đặc nhiệm để xem xét chính sách.

Fuchs và Glover cũng nói rằng họ muốn làm “rõ ràng” rằng các quan chức của trường đại học đứng sau cam kết duy trì quyền tự do ngôn luận cũng như quyền tự do học thuật của các giảng viên.

“Không có gì cơ bản hơn cho sự tồn tại của chúng ta với tư cách là một tổ chức học tập cao hơn hai nguyên tắc nền tảng này,” họ viết. “Các cuộc thảo luận trí tuệ sôi nổi là trọng tâm của thị trường ý tưởng mà chúng tôi tôn vinh và trân trọng.”

Bạn cũng có thể thích

Menu