Đây là những gì các chuyên gia pháp lý nói đã giúp Kyle Rittenhouse trắng án

Joseph Rosenbaum, 36 tuổi và Anthony Huber, 26 tuổi, đã thiệt mạng và Gaige Grosskreutz, hiện 27 tuổi, bị thương. Rittenhouse bị buộc tội với 5 trọng tội: cố ý giết người cấp độ một, giết người liều lĩnh cấp độ một, cố ý giết người cấp độ một và hai tội danh liều lĩnh cấp độ một gây nguy hiểm cho sự an toàn.

Đây là những yếu tố mà các chuyên gia cho rằng đã giúp Rittenhouse được trắng án.

Lời khai của Rittenhouse là chìa khóa

Trong số những khoảnh khắc quan trọng nhất của phiên tòa là lời khai từ Rittenhouse, người nói với tòa rằng anh ta đã hành động tự vệ khi bắn Rosenbaum, người mà anh ta nói đã đe dọa anh ta trước đó, đuổi theo anh ta, ném một chiếc túi vào anh ta và lao vào súng của anh ta. Có thời điểm, Rittenhouse, 18 tuổi, đã rơi nước mắt khi đứng trên khán đài.

“Nếu tôi để cho ông Rosenbaum lấy súng của tôi, ông ấy đã sử dụng nó và giết tôi bằng nó và có thể giết nhiều người hơn,” anh ta làm chứng.

Rittenhouse ám chỉ những người khác mà anh ta đã bắn vào là một phần của “đám đông” đang đuổi theo anh ta, nói với tòa án rằng Huber đã đến với anh ta, đánh anh ta bằng ván trượt và lấy súng của anh ta. Rittenhouse đã bắn một phát vào ngực anh ta, giết chết anh ta. Cuối cùng, anh ta nói rằng anh ta nhìn thấy Grosskreutz lao vào anh ta và chĩa một khẩu súng lục vào đầu anh ta, vì vậy Rittenhouse đã bắn anh ta, anh ta làm chứng.

Kyle Rittenhouse không có tội với mọi cáo buộc trong vụ xả súng ở Kenosha

Luật sư bào chữa Mark Richards nói với các phóng viên hôm thứ Sáu trong tâm trí của mình, ‘đó không phải là một cuộc gọi gần gũi’ liệu có nên đưa Rittenhouse vào lập trường hay không.

“Chúng tôi có một bồi thẩm đoàn giả và chúng tôi đã thực hiện hai bồi thẩm đoàn khác nhau, một có anh ta làm chứng và một mà không có anh ta làm chứng. Về cơ bản thì tốt hơn đáng kể khi anh ta làm chứng … và điều đó đã niêm phong nó”, Richards nói. “Nếu bạn không đặt một khách hàng vào lập trường, bạn sẽ thua, kỳ.”

Theo các chuyên gia pháp lý, lời khai của anh ta là chìa khóa cho một số lý do.

“Số một, bạn nhân hóa anh ta … Quan trọng hơn, số hai, anh ta giải thích việc sử dụng vũ lực của mình”, nhà phân tích pháp lý Joey Jackson của CNN nói.

Lời khai của Rittenhouse cho phép các bồi thẩm viên có thể nghe những gì anh ta nghĩ vào thời điểm đó và liệu anh ta có tin rằng anh ta đang gặp nguy hiểm hay không – một tuyên bố mà phía công tố cuối cùng đã không thể làm suy yếu, cựu công tố viên liên bang Elie Honig nói.

“Họ (các công tố viên) đã chỉ ra một số mâu thuẫn nhỏ và những điều anh ấy đã nói vào đêm hôm đó và nói sau đó, nhưng không có gì làm suy yếu lập luận bào chữa cốt lõi, đó là anh ấy đã bị tấn công”, Honig nói với Alisyn Camerota của CNN trên Thứ sáu. “Mỗi lần anh ta bắn, anh ta đều bị tấn công.”

Honig nói thêm: “Việc truy tố đã không tạo ra đủ vết rạn ở Kyle Rittenhouse.

Nhà nước không chứng minh Rittenhouse kích động bạo lực

Theo luật sư quyền dân sự Charles F. Coleman Jr, kết quả của phiên tòa là hai câu chuyện cạnh tranh nhau: một câu chuyện về Rittenhouse là nạn nhân bị tấn công, và một câu chuyện cảnh giác đã kích động bạo lực.

Ông nói: “Bồi thẩm đoàn đã mua bản tường thuật về việc Kyle Rittenhouse là nạn nhân, họ nghĩ rằng yêu cầu tự bào chữa của anh ta mạnh hơn rất nhiều so với tuyên bố khiêu khích của công tố viên.

Luật Wisconsin chỉ cho phép sử dụng vũ lực chết người khi “cần thiết để ngăn chặn cái chết sắp xảy ra hoặc tổn hại lớn về cơ thể.” Và bởi vì các luật sư của Rittenhouse tuyên bố tự bào chữa, luật tiểu bang có nghĩa là các công tố viên có trách nhiệm bác bỏ Rittenhouse đang hành động tự vệ ngoài một nghi ngờ hợp lý.

Và đó là một cuộc chiến khó khăn để leo lên ngay từ đầu, bởi vì sự thật trong trường hợp này, các chuyên gia cho biết.

Luật sư biện hộ hình sự Sara Azari nói với Pamela Brown của CNN: “(Các công tố viên) đã không thể chứng minh rằng phản ứng của anh ta đối với từng người đàn ông này, đối với từng mối đe dọa này là không hợp lý”.

Kyle Rittenhouse được tuyên bố trắng án về mọi tội danh.  Đây là những gì chúng ta biết về 3 người đàn ông mà anh ta đã bắn

“Khi bồi thẩm đoàn quay lại cách đây vài ngày và xem video … từng khung hình, họ đang xem liệu Kyle có làm điều gì đó để kích động mối đe dọa hay không và liệu phản ứng của anh ta với mối đe dọa đó có hợp lý khi sử dụng vũ lực chết người hay không và họ đồng ý với cách biện hộ rằng đó là điều đúng đắn, “Azari nói thêm.

Ngoài ra, lời khai từ phiên tòa đã thách thức nhiều giả thiết trước đó xung quanh vụ án và thậm chí một số lời khai từ các nhân chứng của bang đã ủng hộ yêu cầu tự bào chữa của Rittenhouse, luật sư biện hộ hình sự Bob Bianchi cho biết.
Cựu thủy quân lục chiến Jason Lackowski, người làm chứng cho bang, cho biết Rosenbaum đã hành động “hiếu chiến” và yêu cầu bị bắn nhưng không được coi là một mối đe dọa nghiêm trọng. Richie McGinniss, một biên tập viên video của trang tin tức The Daily Caller, đã làm chứng rằng Rosenbaum đã lao tới trước khẩu súng trường của Rittenhouse ngay trước khi anh ta bị bắn. Grosskreutz, người bị thương, khai rằng anh ta đã chĩa súng vào Rittenhouse và sau đó được làm rõ với công tố khi thẩm vấn chuyển hướng, anh ta không bao giờ cố ý chĩa súng vào Rittenhouse.

“Bên công tố … phải bác bỏ quyền tự vệ ngoài sự nghi ngờ hợp lý đối với tất cả 12 bồi thẩm viên. Làm thế nào để bạn làm điều đó khi bạn không thấy có sự khiêu khích thực sự nào diễn ra?” Bianchi nói. “Không có một luật sư xét xử thực sự nào … đã không ngồi đây và nói rằng đây là một vụ án tự vệ tốt đến kinh ngạc.”

Các công tố viên cũng đã mắc sai lầm

Honig, cựu công tố viên liên bang, cho biết cũng có những sai lầm mà bang đã mắc phải, bao gồm cả việc che đậy vụ án bằng cách cố gắng vẽ Rittenhouse như một kẻ bắn súng tích cực.

Những điều chúng tôi học được từ phiên tòa xét xử Kyle Rittenhouse thách thức các giả định về vụ án

Trong các lập luận cuối cùng của mình vào đầu tuần này, Trợ lý Luật sư Quận Kenosha, Thomas Binger, nói rằng Rittenhouse đã hành xử theo cách mà không một người hợp lý nào có thể, đã kích động vụ việc, xả súng một cách liều lĩnh, nói dối nhiều lần và kết quả là đám đông có quyền ” thử và ngăn một game bắn súng đang hoạt động. “

“Cố gắng xây dựng thương hiệu Kyle Rittenhouse là một game thủ bắn súng tích cực đã không đứng dậy và hàng phòng thủ đã quay trở lại và cho thấy, anh ta đang đi bộ qua các đường phố, anh ta không bắn bừa bãi, đó là những gì một người bắn súng chủ động làm, anh ta chỉ bắn những người đã tấn công anh ta đầu tiên, ”Honig nói.

Luật sư bào chữa của Rittenhouse cũng chỉ ra lập luận của người bắn súng tích cực của bên công tố trong cuộc họp báo của anh ta, nói rằng, “công lý được thực hiện khi sự thật đạt được.”

Richards nói thêm: “Một công tố viên phải tìm kiếm sự thật.

Đây là những gì sẽ xảy ra tiếp theo cho Kyle Rittenhouse

Ngoài ra, việc cố gắng vẽ Rittenhouse là khiêu khích vì anh ta mang theo súng AR-15 không có tác dụng vì văn hóa sử dụng súng ở Wisconsin, vốn không nhất thiết luôn bị đánh đồng với hoạt động tội phạm, các chuyên gia pháp lý nói với CNN.

Bianchi nói: “Bạn phải nhớ rằng bạn đang ở trong một khu vực pháp lý mà đây không phải là một điều bất thường.

Honig nói thêm rằng nhóm công tố đã mắc những sai lầm khác, dẫn đến những cuộc trao đổi nóng bỏng với Thẩm phán Bruce Schroeder. Thẩm phán đã hai lần nhắc nhở Binger về câu hỏi của anh ta – một lần vì ám chỉ sự im lặng của Rittenhouse sau khi ông bị bắt (một quyền được đảm bảo theo Tu chính án thứ năm) và sau đó vì đã động đến những câu hỏi liên quan đến một vụ việc mà thẩm phán đã phán quyết sẽ không được phép đưa ra. bằng chứng.

“Đó là một động thái nghiệp dư tuyệt đối của các công tố viên,” Honig nói.

Các hướng dẫn của ban giám khảo là do hậu quả, chuyên gia nói

Cuối cùng, hướng dẫn của bồi thẩm đoàn cũng giúp Rittenhouse được trắng án, nhà phân tích pháp lý cấp cao Laura Coates của CNN cho biết.

Đây là 5 cáo buộc mà bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử Kyle Rittenhouse đã xem xét

Coates cho biết các hướng dẫn cho biết các bồi thẩm viên phải nhìn vụ án bằng con mắt của Rittenhouse, 17 tuổi, chứ không phải nhận thức muộn màng, và đánh giá tính hợp lý của hành động của anh ta.

“Các hướng dẫn của bồi thẩm đoàn thực sự tập trung vào thuật ngữ ‘hợp lý’ đó.” Định nghĩa từ ‘hợp lý’. Và các hướng dẫn của bồi thẩm đoàn yêu cầu bồi thẩm đoàn này phải nhìn qua lăng kính và góc nhìn của Kyle Rittenhouse. “Anh ta sẽ làm gì một cách hợp lý và anh ta tin tưởng một cách hợp lý điều gì về khả năng xảy ra một mối đe dọa hoặc tổn hại gây chết người và tổn hại nghiêm trọng về cơ thể?”

Điều đó, kết hợp với việc phải bác bỏ tuyên bố tự vệ của Rittenhouse và cho thấy anh ta đã kích động bạo lực trong đêm hỗn loạn, có nghĩa là “bộ bài đã chống lại các công tố viên”, Coates nói.

Coates nói: “Với tất cả những điều đó kết hợp lại, không có gì đáng ngạc nhiên khi việc tuyên trắng án xảy ra, nhưng nó thực sự bắt nguồn từ hướng dẫn của bồi thẩm đoàn về việc nhìn qua con mắt của Kyle Rittenhouse.

Bạn cũng có thể thích

Menu