Facebook tuyên bố Kyle Rittenhouse có tội ngay từ đầu

“Chúng tôi đã chỉ định vụ xả súng ở Kenosha là một vụ giết người hàng loạt và đang xóa các bài đăng ủng hộ kẻ bắn súng”, Facebook thông báo chỉ một tuần sau sự kiện này, khi nó bắt đầu một chiến dịch kiểm duyệt thực sự hoành tráng trái ngược với sự hỗ trợ miễn phí. phát biểu.

Chỉ dành cho người mới bắt đầu: Giết hai người có phải là giết người hàng loạt không? Chắc chắn có vẻ như các nhân viên của gã khổng lồ truyền thông xã hội vừa tìm được lý do gần nhất để ngăn chặn các bài đăng mâu thuẫn với định kiến ​​cá nhân của họ – và không có cấp trên nào bận tâm đến việc sửa cuộc gọi.

Sự cố mất điện còn lan rộng: Facebook tích cực kiểm soát người dùng đối với các bài đăng ủng hộ Kyle Rittenhouse và xóa nội dung đó. Nó thậm chí còn nhắm mục tiêu các bài đăng từ các học giả pháp lý tranh luận về giá trị của trường hợp tự vệ của anh ta.

Và thật khó để nhìn thấy ngay cả những thứ mà nó không bị giết ngay lập tức. “Một trong những điều lớn nhất mà họ đã làm là thao túng công cụ tìm kiếm để bạn thậm chí không thể tìm thấy bất kỳ tài liệu tham khảo nào về Kyle Rittenhouse,” Dan Gainor, phó chủ tịch của Trung tâm Nghiên cứu Truyền thông, nói với The Post. “Họ không liên lạc với những người bình thường.”

Nói một cách rộng rãi hơn, công ty giải thích sự mất điện của mình như vậy: “Chúng tôi không cho phép các biểu tượng, lời khen ngợi hoặc ủng hộ các cá nhân hoặc tổ chức nguy hiểm trên Facebook. Chúng tôi định nghĩa nguy hiểm là những thứ như: hoạt động khủng bố, thù hận hoặc bạo lực có tổ chức, giết người hàng loạt hoặc hàng loạt, buôn người, tội phạm hoặc hoạt động có hại ”.

Facebook Logo.
Facebook tích cực theo đuổi những người dùng ủng hộ trường hợp tự vệ của Kyle Rittenhouse.
AFP qua Getty Images

Nói cách khác, nó phát hiện Rittenhouse có tội vì đã vượt qua một số ranh giới đó vài tháng trước khi anh ta ra tòa (nơi anh ta giành được sự minh oan) – và cố gắng hết sức để đảm bảo anh ta sẽ bị tuyên có tội trước tòa án của dư luận bằng cách ném ra ngoài. gần như tất cả các lý lẽ và bằng chứng bào chữa.

Chúng tôi cũng thực sự nghi ngờ việc Facebook áp dụng lệnh cấm được cho là hỗ trợ cho “các cá nhân hoặc tổ chức nguy hiểm”, “thù địch có tổ chức” hoặc “hoạt động tội phạm hoặc có hại” với bất kỳ sự nhất quán nào. Quá nhiều thuật ngữ trong số đó quá mờ nhạt: Ví dụ, phản đối hợp pháp có thể là tội phạm về mặt kỹ thuật và các cáo buộc “thù hận có tổ chức” đều quá phổ biến.

Một tiêu chuẩn thực sự trung lập ở đây là tiêu chuẩn mà GoFundMe đã áp dụng: Nó rút mọi quỹ phòng vệ cho Rittenhouse, nói rằng các điều khoản dịch vụ của nó “cấm quyên tiền để bảo vệ hợp pháp cho một tội phạm bạo lực bị cáo buộc”. Miễn là nó làm như vậy cho tất cả các quỹ như vậy, điều đó không thiên vị.

Kyle Rittenhouse đi bộ dọc theo Đường Sheridan ở Kenosha, Wis., Vào ngày 25 tháng 8 năm 2020 này
Facebook rõ ràng đang lo lắng về việc kiểm duyệt nội dung ủng hộ Kyle Rittenhouse hơn là các tổ chức khủng bố.
Adam Rogan / The Journal Times qua AP, File

Nhưng các nhân viên của Facebook không thể cưỡng lại việc lựa chọn một bên. Như một nhân viên đưa ra trong các cuộc thảo luận nội bộ do The Post thu được: “Các nhân viên say sưa với quyền lực tuyệt đối của quyền kiểm soát dân sự ở Mỹ, mà không bao giờ phải đến phòng bỏ phiếu (nếu bỏ phiếu thậm chí là một lựa chọn).”

Phương tiện truyền thông xã hội hiện đủ điều kiện cho các biện pháp bảo vệ pháp lý khác nhau bằng cách tuyên bố là “nền tảng trung lập”. Tuy nhiên, Big Tech đang phát triển một thành tích mạnh mẽ về việc đàn áp sự thật để phục vụ cho sự thiên vị chính trị rõ ràng. Có gì đó phải thay đổi.

Bạn cũng có thể thích

Menu