Khi Steve Bannon phải đối mặt với thời hạn trát hầu tòa, hội đồng ngày 6 tháng 1 chuẩn bị ngay lập tức theo đuổi các cáo buộc hình sự

Luật sư của Bannon hôm thứ Tư đã viết một lá thư cho ban hội thẩm nói rằng thân chủ của ông sẽ không cung cấp lời khai hoặc tài liệu cho đến khi ủy ban đạt được thỏa thuận với cựu Tổng thống Donald Trump về đặc quyền hành pháp hoặc một tòa án cân nhắc về vấn đề này. “Đó là vấn đề giữa ủy ban và luật sư của Tổng thống Trump và ông Bannon không bắt buộc phải trả lời vào lúc này”, luật sư Robert Costello viết.

Nếu Bannon vắng mặt, ủy ban dự kiến ​​sẽ ngay lập tức bắt đầu tìm kiếm giấy giới thiệu vì tội khinh thường sau khi thời hạn trát đòi hầu tòa trôi qua – về cơ bản làm ví dụ về sự không tuân thủ của Bannon khi Hạ viện tìm kiếm thêm nhân chứng, các nguồn tin quen thuộc với kế hoạch nói với CNN.

Mặc dù có thể mất một thời gian trước khi Hạ viện gửi giấy giới thiệu như vậy đến Bộ Tư pháp, ủy ban có thể thực hiện các bước ban đầu trong vòng vài giờ kể từ thời hạn đã nêu của hội đồng – đó là thứ Năm – nếu Bannon từ chối hợp tác, các nguồn tin cho biết thêm, nhấn mạnh cảm giác cấp bách ngày càng tăng xung quanh bản thân cuộc điều tra.

CNN đưa tin hôm thứ Tư rằng ủy ban thống nhất trong kế hoạch tìm kiếm các cáo buộc hình sự đối với những người từ chối tuân thủ và các nhà lập pháp đã đặc biệt chú ý đến Bannon trong khi thảo luận công khai về lựa chọn này.

“Lý do tại sao một số nhân chứng này, những người như Steve Bannon, người đã công khai về việc họ khinh thường Quốc hội cảm thấy họ có thể thoát khỏi nó là trong bốn năm, họ đã làm”, thành viên ủy ban Adam Schiff nói với MSNBC hôm thứ Tư.

Ủy ban ngày 6 tháng 1 đã thống nhất trong việc thúc đẩy các cáo buộc đối với những người bất chấp trát đòi hầu tòa
Schiff, người cũng là chủ tịch Ủy ban Tình báo, lưu ý rằng Bannon đã từ chối hợp tác với cuộc điều tra về Nga của Hạ viện trong chính quyền Trump vì ông “sẽ không bao giờ bị khinh thường.”

“Anh ấy sẽ không bao giờ bị truy tố bởi Bộ Tư pháp Trump. Nhưng những ngày đó đã qua. Và tôi thấy rằng điều đó không chỉ là điều cần thiết đối với cuộc điều tra của chúng tôi mà tôi còn xem đây, việc thực thi pháp quyền, như một bài kiểm tra sớm về việc của chúng tôi. dân chủ đang phục hồi, “đảng viên Dân chủ California nói thêm.

Nhà phân tích pháp lý của CNN, Norm Eisen đã nhanh chóng đẩy lùi bức thư của Costello hôm thứ Tư, nói rằng, “Nó chỉ là sai lầm. Bức thư trích dẫn một trường hợp nói rằng ‘Tổng thống’ có thể đưa ra các quyết định về đặc quyền hành pháp. Nhưng Trump không còn là ‘Tổng thống’.” Ở Hoa Kỳ, chúng tôi chỉ có một trong những người đó tại một thời điểm, anh ấy là Joe Biden, và anh ấy không khẳng định đặc quyền ở đây. “

Ba đồng minh khác của Trump cũng phải đối mặt với thời hạn trát hầu tòa trong tuần này. Hai người trong số họ, cựu chánh văn phòng của Trump Mark Meadows và cựu quan chức chính quyền Kash Patel, đã “tham gia” với ủy ban, theo ban hội thẩm, mặc dù vẫn chưa rõ liệu liên hệ đó có liên quan đến bất kỳ hình thức hợp tác nào hay không. Patel dự kiến ​​sẽ không xuất hiện trong lịch trình bị phế truất với ủy ban vào thứ Năm, nhiều nguồn tin quen thuộc với kế hoạch nói với CNN.

Một nguồn tin quen thuộc với vấn đề này nói với CNN rằng gần đây ủy ban mới có thể tống đạt cho cựu phó chánh văn phòng của Trump, Dan Scavino, một trát đòi hầu tòa, một nguồn tin quen thuộc với vấn đề này nói với CNN, và thời hạn trình diện phế truất của ông có thể đã bị trì hoãn.

Về việc liệu Meadows và Patel có xuất hiện trước hội đồng để gửi tiền vào cuối tuần này hay không, thành viên ủy ban Stephanie Murphy, một đảng viên Đảng Dân chủ Florida, cho biết, “Kỳ vọng của tôi là họ sẽ làm điều yêu nước và xuất hiện trước ủy ban, và nếu họ không có gì phải giấu thì không có lý do gì mà họ không chịu lộ diện. “

‘Mong muốn Steve Bannon bị phế truất’

Bannon đã không hợp tác cho đến nay và các nhà lập pháp đã tận dụng cơ hội trước thời hạn hôm thứ Năm để nhắc lại rằng anh ta có nghĩa vụ phải làm như vậy.

“Mong Steve Bannon bị phế truất vào ngày mai và nhận được tất cả lời khai và bằng chứng mà chúng tôi đã trát đòi”, thành viên ủy ban chọn lọc Jamie Raskin, một đảng viên Đảng Dân chủ Maryland, cho biết hôm thứ Tư trong một tweet. “Đây là mệnh lệnh pháp lý cũng như nghĩa vụ công dân phải chia sẻ thông tin về cuộc tấn công bạo lực quy mô nhất vào Quốc hội kể từ Chiến tranh năm 1812.”

Trong một bức thư gửi tới ủy ban vào đầu tháng này, luật sư của Bannon lập luận rằng “đặc quyền hành pháp thuộc về Tổng thống Trump” và “chúng tôi phải chấp nhận chỉ đạo của ông ấy và tôn trọng lời kêu gọi của ông ấy về đặc quyền hành pháp.”

Áp lực lên bảng điều khiển ngày 6 tháng 1 tăng lên trong bối cảnh bùng nổ mới về lời nói dối trong cuộc bầu cử Trump

Bức thư từ nhóm pháp lý của Bannon tiếp tục cho biết có thể tùy thuộc vào tòa án để quyết định xem liệu cuối cùng anh ta có bị buộc phải hợp tác hay không – về cơ bản là dám Nhà khởi kiện hoặc giam giữ anh ta trong tình trạng khinh thường hình sự.

Luật sư Robert Costello viết: “Như vậy, cho đến khi những vấn đề này được giải quyết, chúng tôi không thể đáp ứng yêu cầu của bạn về tài liệu và lời khai.

Tuyên bố rằng Bannon có thể được bảo vệ bởi đặc quyền của cựu Tổng thống là không bình thường, bởi vì Bannon không làm việc cho chính phủ liên bang trong khoảng thời gian xung quanh cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1.

Các tuyên bố đặc quyền thường áp dụng cho các quan chức thân cận xung quanh Tổng thống và các cuộc thảo luận giữa các nhân viên chính phủ, và Bannon đã bị sa thải khỏi vai trò cố vấn Nhà Trắng vào năm 2017.

Nhiều chuyên gia pháp lý đồng ý với ủy ban rằng Bannon, với tư cách là một công dân tư nhân, sẽ không có tư cách ngăn chặn trát đòi hầu tòa bằng cách yêu cầu đặc quyền hành pháp.

Những trường hợp khinh thường tội phạm trong lịch sử

Nghiêm trọng như một lời giới thiệu mang tính khinh thường tội phạm, lựa chọn của Hạ viện để sử dụng Bộ Tư pháp có thể là một cảnh báo hơn là một giải pháp. Việc giữ Bannon trong tình trạng khinh thường tội phạm thông qua một cuộc truy tố có thể mất nhiều năm, và các vụ án khinh thường hình sự lịch sử đã bị trật bánh bởi kháng cáo và tha bổng.

“Theo một cách nào đó, chúng ở trong một chiếc hộp”, Stanley Brand, cựu tổng cố vấn của Hạ viện, cho biết hôm thứ Tư. “Bất kỳ cách nào họ đi đều là một kẻ lừa đảo hợp pháp, có khả năng sẽ mất thời gian.”

Quốc hội hầu như không bao giờ buộc một nhân chứng ngoan cố phải làm chứng thông qua truy tố, theo một số luật sư lâu năm của Washington quen thuộc với các thủ tục của quốc hội.
Một quan chức Cơ quan Bảo vệ Môi trường trong chính quyền Reagan là người cuối cùng bị truy tố vì tội khinh thường Quốc hội. Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ của Bộ Tư pháp DC đã mất tám ngày kể từ khi nhận được giấy giới thiệu khinh thường của Hạ viện dành cho Rita Lavelle vào năm 1983 để có một bồi thẩm đoàn lớn truy tố cô. Lavelle đã đấu tranh các cáo buộc để đưa ra xét xử, và bồi thẩm đoàn cho rằng cô không có tội.
Steve Bannon bị sâu đầu gối vào ngày 6 tháng 1
Ít nhất một thủ tục tố tụng hình sự khác trước Lavelle, trong cuộc điều tra thời McCarthy chống cộng sản vào những năm 1950, đã bị Tòa án Tối cao lật lại khi kháng cáo. Trong các chính quyền gần đây, Bộ Tư pháp đã từ chối truy tố những người giới thiệu khinh thường – mặc dù trong những tình huống đó, Quốc hội đã đưa ra những lời giới thiệu khinh thường đối với các thành viên trong chính quyền của tổng thống đương nhiệm.

“Tôi đang xem mọi người trên TV viết về điều này. Họ sẽ gửi [Bannon] để khinh thường tội phạm. VÂNG. Tốt. Điều đó chỉ bắt đầu vụ án, “Brand, người từng là cố vấn chung của Hạ viện trong quá trình tố tụng khinh thường Lavelle, nói với CNN.” Có một phiên tòa. Không phải tự động mà họ sẽ bị kết án. ”

Phương pháp tiếp cận tội phạm cũng được cấu trúc để hướng tới một hình phạt hơn là một nỗ lực buộc nhân chứng phải nói.

“Nó không giống như sự khinh miệt dân sự, nơi bạn giữ chìa khóa phòng giam của mình và được thả” nếu một nhân chứng đồng ý làm chứng, Brand nói.

Thay vào đó, Hạ viện về cơ bản mất quyền kiểm soát vụ việc khi Bộ Tư pháp tiếp quản để truy tố.

“Họ không có bất kỳ thời gian nào,” Brand nói thêm. “Họ phải hoàn thành việc này trước năm sau, trước khi có một cuộc bầu cử.”

Christie Johnson của CNN đã đóng góp vào báo cáo này.

Bạn cũng có thể thích

Menu