Làm thế nào những người ủng hộ chống phá thai đang thúc đẩy các lệnh cấm địa phương, từng thành phố nhỏ | Tin tức Hoa Kỳ

tôiVào tháng 5 năm nay, sáu thành viên hội đồng thành phố ở Lebanon, Ohio, một thành phố nằm ngay phía bắc Cincinnati, đã bỏ phiếu về một sắc lệnh có hiệu lực cấm phá thai đối với 21.000 người được gọi là ở nhà.

Như trong vô số cuộc họp hội đồng ở các thành phố nhỏ trên khắp đất nước, nơi mà mặt nạ bắt buộc, việc giảng dạy về chủng tộc trong trường học và khả năng tiếp cận chăm sóc sức khỏe sinh sản đã trở thành vấn đề chính trị trong khí hậu hiện tại của Hoa Kỳ, đêm diễn ra trong một loạt các hành động gần thời Shakespeare.

Vào buổi sáng theo lịch trình cuộc họp, Krista Wyatt, một cựu lính cứu hỏa được bầu vào hội đồng thành phố năm 2018 và là thành viên duy nhất dự kiến ​​sẽ bỏ phiếu chống lại sắc lệnh, đã chính thức từ chức. Trong một tuyên bố kèm theo, Wyatt viết: “Có một nhóm người cốt lõi đã chiếm quyền điều khiển hội đồng để ép buộc quan điểm cá nhân, chính trị và tôn giáo của họ đối với toàn bộ quyền công dân của Lebanon. Như vậy là không công bằng cho người dân và vai trò của một đại biểu Hội đồng thành phố không phải là một la bàn đạo đức ”.

Hàng chục người đã phát biểu tại cuộc họp vào cuối buổi tối hôm đó. Một số đã hát, nhiều người chia sẻ kinh nghiệm cá nhân sâu sắc về việc bị hãm hiếp hoặc sẩy thai và một số thậm chí còn dẫn dắt những lời cầu nguyện. Ngay bên ngoài cửa của tòa thị chính, các nhóm ủng hộ sự lựa chọn và chống phá thai tương tự như nhau, hét vào mặt nhau và thúc giục người qua đường bấm còi ủng hộ phe này hay phe kia.

Tuy nhiên, cuối cùng, cuộc bỏ phiếu đã diễn ra kiên quyết với tỷ số 6-0, đưa Lebanon trở thành thành phố thứ 29 trên toàn quốc và là thành phố đầu tiên ở Ohio, thông qua một sắc lệnh có hiệu lực cấm phá thai trong giới hạn thành phố của họ. Khi quốc gia chờ đợi phán quyết của tòa án tối cao về quyền phá thai, những người ủng hộ quyền lựa chọn và các nhà hoạt động trên khắp Hoa Kỳ biết trước rằng bất kỳ phán quyết quốc gia nào sắp tới có thể hầu như không liên quan so với những gì đã diễn ra ở Ohio và hơn thế nữa.

Trong vài tháng qua, các thành phố nhỏ – nhiều thành phố không có phòng khám phá thai đứng – như Lebanon, Mason và sắp tới có thể là những thành phố khác, đã cấm phá thai ngoài vòng pháp luật. Mặc dù phụ nữ ở những thành phố này vẫn có thể đến đây để phá thai, nhưng lệnh cấm này đã gửi đi một thông điệp đáng sợ.

Bỏ qua các nhà nước và nhắm mục tiêu vào các thị trấn và thành phố nhỏ hơn do hội đồng quản lý đã nổi lên như một chiến lược thành công cho những người ủng hộ chống phá thai trong những năm gần đây. Vào tháng 7, một báo cáo từ Viện Guttmacher tiết lộ rằng ít nhất 30 thị trấn ở sáu bang – Arkansas, Indiana, New Mexico, New York, Ohio và Texas – đã chấp thuận lệnh cấm phá thai trong thành phố trong ba năm qua. Một số sắc lệnh này cũng nhắm đến các quỹ phá thai cụ thể và các tổ chức cung cấp các hình thức hỗ trợ thiết thực khác cho bệnh nhân phá thai.

Hôm nay, những người ủng hộ quyền lựa chọn đang chuẩn bị cho tòa án tối cao xét xử các tranh luận trong Tổ chức Y tế Phụ nữ Dobbs v Jackson. Dự kiến ​​vào tháng 12, phiên điều trần đánh dấu lần đầu tiên kể từ Roe v Wade rằng tòa án sẽ phán quyết về tính hợp hiến của lệnh cấm phá thai trước khi có hiệu lực và sẽ xác định xem tất cả các luật của bang cấm phá thai có vi hiến hay không. Nếu tòa án lật lại Roe, hậu quả sẽ được cảm nhận một cách rộng rãi và ngay lập tức, vì một số tiểu bang có “luật kích hoạt” sẽ tự động có hiệu lực và hầu hết hoặc tất cả các trường hợp phá thai ngoài vòng pháp luật.

Ohio đang trên đà thông qua lệnh cấm kích hoạt của riêng mình, Dự luật Thượng viện 123, và gần đây đã ban hành Dự luật Hạ viện 480, lệnh cấm phá thai cực đoan nhất trong nước, một bản sao của Dự luật Thượng viện Texas (SB 8). Đây sẽ là một lệnh cấm hoàn toàn đối với việc phá thai trong tiểu bang, không có ngoại lệ đối với hành vi hiếp dâm, loạn luân hoặc sự an toàn của những người đang mang thai và cũng sẽ trao quyền cho các công dân tư nhân kiện bất kỳ ai cung cấp dịch vụ phá thai hoặc giúp ai đó tiếp cận phá thai.

Chiến thuật phá thai ngoài vòng pháp luật của thành phố bắt đầu ở Texas, chủ yếu do nhà thuyết giáo lưu động và giám đốc tổ chức phi lợi nhuận Quyền được sống của Đông Texas, Mark Lee Dickson. Kể từ năm 2019, Dickson đã đi khắp đất nước khuyến khích các thành phố thông qua các sắc lệnh cấm phá thai – bao gồm các luật định nghĩa phá thai là tội giết người được tính toán trước và những luật khác quy định bất kỳ ai giúp ai đó phá thai trong giới hạn thành phố là bất hợp pháp – và tuyên bố mình là “những thành phố tôn nghiêm cho chưa sinh ”.

Câu chuyện thành công đầu tiên của ông là Waskom, một thành phố có dưới 2.000 cư dân ở phía đông Texas, vào tháng 6 năm 2019. Trong năm rưỡi sau đó, bất chấp một đại dịch đang kéo dài và đang phát triển, Dickson đã làm điều tương tự ở 22 thành phố tự trị của Texas. Cuối cùng, SB 8, vốn cấm hầu hết mọi hoạt động phá thai ở Texas và hạ cánh trước Scotus – vốn không can thiệp – đã chú ý đến mô hình Waskom về cách luật được thực thi.

Sáng kiến ​​của Dickson, Sanctuary Cities for the Unborn, hiện đã giúp 41 thành phố – chỉ riêng ở Texas là 37 thành phố – tạo ra các sắc lệnh tùy chỉnh nhằm cấm phá thai dựa trên luật của bang và hiến chương của thành phố. Đầu tiên theo sau vụ kiện của Texas là Ohio và Nebraska với hai thành phố tương ứng. Nhưng bằng cách nào?

Chủ tịch của Ohio Right to Life, Mike Gonidakis, đã gọi Ohio là “nền tảng của phong trào ủng hộ sự sống”.

Những người biểu tình ủng hộ sự lựa chọn đã tập hợp tại tòa án tối cao trong khi tòa án này nghe những tranh luận về lệnh cấm phá thai ở Texas.
Những người biểu tình ủng hộ sự lựa chọn đã tập hợp tại tòa án tối cao trong khi tòa án này nghe những tranh luận về lệnh cấm phá thai ở Texas. Ảnh: Allison Bailey / NurPhoto / REX / Shutterstock

Veronica Strevel, một cựu quân nhân, nhân viên xã hội và nhà hoạt động công bằng sinh sản ở Lebanon, đồng ý và khẳng định rằng Dickson có một khuôn mẫu khi xác định thành phố nào cần nhắm đến cho các sắc lệnh này.

Trong khi Dickson đã nói trong các cuộc phỏng vấn gần đây rằng anh ta không tiếp cận ban lãnh đạo thành phố, thay vì họ tìm đến anh ta để được giúp đỡ, đây không phải lúc nào cũng là câu chuyện của anh ta. Strevel chỉ ra các cuộc phỏng vấn như thế này vào năm 2019, trong đó Dickson thừa nhận đã bắt đầu liên hệ với thị trưởng của Waskom, vì ông cảm thấy thành phố “dễ bị tổn thương” trước sự ủng hộ lựa chọn.

“Anh ta không mang những sắc lệnh này đến một thành phố trừ khi anh ta biết rằng anh ta có đủ người ở đó để hỗ trợ họ,” Strevel giải thích, người đã tích cực phản đối các sắc lệnh chống phá thai tại các cuộc họp của hội đồng thành phố ở khắp Ohio. “Dickson và những người ủng hộ như anh ấy không tìm kiếm những thị trấn chỉ có một nhà thờ bảo thủ hoặc một hội đồng thành phố của đảng Cộng hòa. Họ đang tìm kiếm một người có hội đồng thành phố của Đảng Cộng hòa cực đoan và những người ủng hộ Trump ”.

Vào tháng 10, chỉ năm tháng sau phán quyết ở Lebanon, một thành phố thứ hai của Ohio đã thông qua sắc lệnh tương tự. Giống như Lebanon, Mason – chỉ cách đó 14 phút – được biết đến như một thành phố bảo thủ vững chắc. Hội đồng thành phố Mason đã nhận được bản dự thảo sắc lệnh từ Sanctuary Cities for the Unborn và Dickson xác nhận rằng ông đang đàm phán với các quan chức ở Mason trước khi sắc lệnh Lebanon được hoàn thiện.

Jordyn Close, điều phối viên của bang Ohio với Urge: Unite cho biết: “Nhiều người không nghĩ Ohio đỏ hay đúng như Texas, nhưng những nhóm chống phá thai này chỉ sao chép và dán chính sách từ bang này sang bang khác và từ thành phố này sang thành phố khác. vì Sinh sản và Bình đẳng giới. “Trong các cuộc họp hội đồng thành phố, những người đang làm chứng ủng hộ các lệnh cấm này và các dự luật vi hiến không phải từ đây. Họ ở đó đại diện cho các tổ chức chống phá thai, buộc những điều này lên cộng đồng của chúng tôi khi chúng không phải lúc nào cũng như những gì công dân thực sự muốn ”.

Strevel, người đã sống ở Lebanon trong 10 năm qua, cho biết có thể thấy rõ những tác động lên cộng đồng.

Trong vòng hai tháng kể từ khi sắc lệnh có hiệu lực, một cuộc khảo sát đã được thực hiện bởi Main Street Lebanon và do giáo sư Michael Cook của Đại học Cincinnati dẫn đầu. Nó cho thấy các doanh nghiệp địa phương đã chứng kiến ​​doanh số bán hàng giảm sút, khiến chủ sở hữu của họ, những người vốn đang phải vật lộn với đại dịch, đặt câu hỏi liệu đó có phải là điều tốt cho cộng đồng hay không. Các chủ doanh nghiệp Lebanon báo cáo doanh số bán hàng vào tháng 6 năm 2021 giảm so với năm 2020 và 2019.

Cook nói với Cincinnati Enquirer: “Đây chỉ là một tác dụng phụ tự nhiên của việc ban hành lệnh cấm phá thai. “Tôi chưa thấy bằng chứng về một cuộc tẩy chay chính thức, nhưng đã có người tẩy chay. Và về mặt xã hội, Strevel nói rằng các động lực đã trở nên gây tranh cãi giữa những người dân địa phương đến mức các xã hội rỉ tai nhau của những cư dân chống phá thai đang phát triển mạnh sau những cánh cửa đóng kín và không có gì lạ khi những người lạ tìm cách lặng lẽ cảm ơn cô vì sự ủng hộ thẳng thắn của cô.

Strevel nói: “Một trong những người bạn của tôi đã phát biểu trong cuộc họp hội đồng thành phố tối qua và một ủy viên hội đồng ngồi nói với cô ấy, ‘đây là một thị trấn bảo thủ và bạn nên thực hiện nghiên cứu của mình trước khi chuyển đến đây’. “Tôi đã có những người bạn bị theo dõi về nhà từ các cuộc họp hội đồng và nhiều người trong số họ không được ghi lại. Tôi chắc chắn đã cảm thấy bị nhắm đến, không chỉ ở Lebanon mà còn ở Mason. ”

Ngoài Ohio, Nebraska cũng đã tuân theo các sắc lệnh của Dickson – lần đầu tiên ở Trung tâm Hayes vào tháng Tư và một lần nữa chỉ vài tuần sau ở Blue Hill. Hai thành phố khác, Dunning và Curtis, đang cân nhắc việc cấm phá thai đối với 1.000 dân số tập thể của họ. Nhưng Andi Curry Grubb, giám đốc điều hành của Planned Parenthood ở Nebraska, tự tin rằng những người xác định là lựa chọn ủng hộ trong bang sẽ thắng thế.

Grubb nói: “Tôi nghĩ rằng mọi người đang nhận ra mối đe dọa đối với quyền phá thai theo một cách mới và tác động tức thời đến quyền và quyền tiếp cận phá thai đang được hiểu theo cách khác. “Khi bạn kết hợp điều đó với các thành phố tự trị địa phương cố gắng đưa ra các sắc lệnh như thế này về phía trước, nó chỉ là một chút tiếp nối của những gì chúng ta đang thấy trên toàn tiểu bang, mà mọi người nói, ‘đây không phải là chúng ta ở Nebraska. Đây không phải là điều chúng tôi muốn. ‘”

Đối với Ohio, trong những tuần tới, hai hội đồng thành phố nữa – ở Celina và London – sẽ xem xét các biện pháp tương tự. Trong khi nhiều người ủng hộ sự lựa chọn và các nhà hoạt động vẫn tự tin như Grubb, những người khác, chẳng hạn như Strevel, cam chịu số phận của thành phố của họ và thay vào đó đang tập trung vào những người khác.

“Tôi không đi họp hội đồng tối qua. Tôi không thể làm gì cho Lebanon trong hai năm tới. Nếu tất cả những gì tôi sẽ nhận được là sự phản kháng từ một hội đồng cực hữu nam cực đoan hiện nay hoàn toàn là người da trắng – bởi vì đó là những gì thành phố này bầu ra – thì tôi sẽ không lãng phí thời gian của mình cho Lebanon. Tất cả các bạn muốn điều đó cho chính mình? Tốt. Mọi người đều biết tôi là ai và tìm tôi ở đâu ”.

Bạn cũng có thể thích

Menu