Vụ án máy bay đánh bom Boston Marathon đến Tòa án Tối cao: NPR

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ xét xử kháng cáo của chính phủ liên bang về phán quyết của tòa án cấp dưới lật lại bản án tử hình kẻ đánh bom Boston bị kết án Dzhokhar Tsarnaev.

J. Scott Applewhite / AP


ẩn chú thích

chuyển đổi chú thích

J. Scott Applewhite / AP


Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ xét xử kháng cáo của chính phủ liên bang về phán quyết của tòa án cấp dưới lật lại bản án tử hình kẻ đánh bom Boston bị kết án Dzhokhar Tsarnaev.

J. Scott Applewhite / AP

Tuần này, chỉ vài ngày sau khi cuộc thi Marathon Boston lần đầu tiên diễn ra kể từ khi đại dịch bắt đầu, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xét xử các tranh luận trong vụ án của Dzhokhar Tsarnaev, người bị kết án tử hình vì vai trò trong vụ đánh bom khủng bố cuộc đua năm 2013. Câu hỏi trong vụ án không phải là tội của Tsarnaev. Đó là liệu anh ta có bị kết án tử hình thích đáng hay không, và liệu anh ta có được xét xử công bằng hay không.

Ngày của những người yêu nước – ngày 15 tháng 4 năm 2013 – trời rạng rỡ với thời tiết hoàn hảo cho cuộc chạy hàng năm của Giải Marathon Boston. Trong khi các vận động viên leo lên Đồi Heartbreak, một nhà văn báo cáo, tại Fenway Park, Red Sox đã “bị nhốt trong một cuộc đấu tay đôi trắng khác” với Tampa Bay Rays. Đến 2:50 chiều, những vận động viên chạy hạng ưu đã hoàn thành đường chạy của mình từ lâu, trận đấu bóng đã kết thúc với màn đi bộ của Red Sox và nhiều người hâm mộ bóng chày đã đi bộ hàng dặm về đích để hòa vào đám đông tưng bừng chờ đợi. để chào mừng 5.700 người chạy cuối cùng.

Sau đó, nó xảy ra: hai vụ nổ liên tiếp nhanh chóng, tiếp theo là một quả cầu lửa, khói và tàn sát. Trẻ em và người lớn la hét, và tứ chi bị cắt lìa ở khắp nơi khi các bác sĩ, cảnh sát và những người xung quanh chạy đua để cầm máu.

Ba ngày sau, FBI công bố hình ảnh camera giám sát của hai nghi phạm đánh bom và yêu cầu công chúng giúp đỡ trong việc tìm ra họ. Hai người đàn ông sau đó được xác định là Tamerlan Tsarnaev, 26 tuổi và anh trai 19 tuổi, Dzhokhar. Đến lúc đó các anh em, sau khi tách ra ban đầu, đã tập hợp lại. Sau khi chất lên xe của Tamerlan với bom ống, một khẩu súng ngắn và một mảnh bom khác, họ lái xe ngang qua Học viện Công nghệ Massachusetts, nơi họ nhìn thấy một chiếc xe của đội cảnh sát trường, tiếp cận từ phía sau và bắn vào đầu sĩ quan Sean Collier ở cự ly trống.

Sau đó, chúng đột nhập một chiếc SUV và lấy trộm 800 USD từ tài khoản ATM của chủ xe, nhưng chủ xe đã trốn thoát được và cảnh sát đã sử dụng thiết bị theo dõi của chiếc xe để tìm thấy nó ở Watertown, vẫn đang được các anh em điều khiển. Tamerlan cuối cùng đã bị giết sau một cuộc đấu súng với cảnh sát, nhưng Dzhokar đã trốn thoát.

Đến sáng, cuộc săn lùng em trai đã diễn ra khắp thành phố khi cảnh sát khu vực Watertown đi từng nhà để tìm kiếm anh ta và bảo mọi người nên trú ẩn tại chỗ.

Đêm đó người ta tìm thấy anh ta, trốn trong một chiếc thuyền dưới một tấm bạt và dính đầy máu. Anh ta đã dùng bút chì để viết ra một tuyên ngôn cảnh báo rằng mujahedin đã “thức giấc” và rằng “bạn đang chiến đấu với những kẻ nhìn vào nòng súng của bạn và thấy thiên đường.”

Mặc dù Massachusetts không có án tử hình, hai năm sau bồi thẩm đoàn đã kết tội anh ta với 30 tội danh liên quan đến khủng bố liên bang. Bồi thẩm đoàn đã kết án tử hình anh ta vì sáu trong số những tội ác đó. Nhưng vào tháng 7 năm 2020, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ có trụ sở tại Boston đã lật lại bản án tử hình.

Theo ý kiến ​​của cô ấy về một bảng mạch thống nhất, Thẩm phán O. Rogeriee Thompson đã viết rằng “lời hứa cốt lõi của hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta là ngay cả kẻ tồi tệ nhất trong chúng ta cũng xứng đáng bị xét xử công bằng và bị trừng phạt theo pháp luật.” Mặc dù đã nỗ lực “siêng năng”, tòa phúc thẩm cho biết, thẩm phán xét xử “đã không đáp ứng th[at] Tiêu chuẩn.”

Tổng thống Donald Trump khi đó gọi quyết định này là “nực cười” và chính quyền đã nhanh chóng xúc tiến việc kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, ngay cả khi nó đã thực hiện 13 vụ hành quyết liên bang khác trong bảy tháng cuối cùng cầm quyền. Đây là những vụ hành quyết liên bang đầu tiên kể từ năm 2003, và trong mỗi trường hợp, Tòa án Tối cao đều từ chối lời cầu xin can thiệp vào giờ thứ 11.

Mặc dù chính quyền Biden sau đó sẽ tạm dừng tất cả các vụ hành quyết liên bang còn lại để xem xét lại chính sách của chính phủ, họ vẫn tiếp tục bảo vệ các bản án tử hình trong vụ Tsarnaev.

Về cơ bản, có hai vấn đề trước Tòa án Tối cao, cả hai đều liên quan đến các phán quyết của thẩm phán xét xử. Không giống như thẩm phán trong vụ đánh bom ở thành phố Oklahoma, người đã chuyển phiên tòa ra khỏi tiểu bang vì ảnh hưởng có thể có lợi của việc công khai trước khi xét xử, thẩm phán trong vụ án Tsarnaev kết luận rằng bất kỳ thành kiến ​​nào ở Boston đều có thể được xử lý bằng cách sàng lọc cẩn thận các bồi thẩm viên tiềm năng. .

Nhưng trong các lập luận trước tòa phúc thẩm liên bang, người bào chữa khẳng định rằng thẩm phán phiên tòa đã không làm điều đó, từ chối thăm dò các bài đăng trên mạng xã hội của các bồi thẩm viên tiềm năng. Ví dụ, luật sư bào chữa Daniel Habib đã chỉ ra bồi thẩm viên, người cuối cùng sẽ trở thành người quản lý.

“Bồi thẩm đoàn 286 đã phủ nhận sai sự thật việc đăng trên Twitter rằng Tsarnaev là một ‘mảnh rác’ … và bồi thẩm đoàn 138 đã phủ nhận một cách gian dối khi thảo luận về vụ án này trên Facebook, nơi một người bạn thúc giục anh ta ‘đóng một vai, ngồi trong bồi thẩm đoàn và cử Tsarnaev đến nhà tù nơi anh ta sẽ được chăm sóc. ‘ ”

Hơn nữa, Habib nói rằng khi thẩm phán được cung cấp bằng chứng tài liệu về hành vi bị cáo buộc này trong quá trình lựa chọn, ông đã từ chối điều tra, kết luận rằng những sai sót là sai sót vô tội để thu thập.

George Kendall, một luật sư bào chữa cho thủ đô, cho biết: “Trường hợp này là trường hợp đầu tiên tòa phải đối mặt với lượng thông tin gần như không giới hạn qua mạng xã hội. “Vì vậy, thực sự hơi ngạc nhiên, ít nhất phải nói rằng, khi thẩm phán quyết định, ‘Được rồi, chúng ta có thể làm điều này ở Boston,’ loại câu hỏi đó không được hỏi cho tất cả mọi người.”

Lập luận thứ hai trong vụ án tập trung vào giai đoạn hình phạt của phiên tòa, nơi người bào chữa được cho là sẽ có nhiều thời gian hơn trong việc trình bày bằng chứng giảm nhẹ. Tòa phúc thẩm phán quyết rằng thẩm phán xét xử đã loại trừ sai bằng chứng về việc người anh trai liên quan đến vụ giết người ba năm trước vụ đánh bom marathon, một vụ giết người mà anh ta bị cáo buộc cắt cổ ba người đàn ông như một hành động thánh chiến vào ngày kỷ niệm 9 năm. / 11 cuộc tấn công. Tội ác vẫn chưa được giải quyết cho đến một tháng sau vụ đánh bom marathon khi hồ sơ điện thoại của Tamerlan dẫn các nhân viên FBI đến một người đàn ông thừa nhận anh ta đã ở hiện trường vụ án với Tamerlan. Nhưng cuộc phỏng vấn trở nên bạo lực và người đàn ông bị bắn chết bởi các nhân viên thực thi pháp luật.

Bên bào chữa muốn giới thiệu sự thật về các vụ giết người trước đó bằng cách yêu cầu đặc vụ FBI trong vụ án đọc bản khai của anh ta để xin lệnh khám xét. Luật sư bào chữa Habib nói với tòa phúc thẩm rằng nếu bồi thẩm đoàn nghe được bằng chứng về vụ giết người ba người, điều đó sẽ cho phép người bào chữa đối chiếu quá khứ tàn bạo của Tamerlan với người em trai 19 tuổi của anh ta, một sinh viên đại học chưa có tiền án tiền sự.

Nhưng công tố viên William Glasser trả lời rằng việc nghiên cứu sâu hơn về vụ giết người ba người sẽ chỉ là một sự phân tâm.

“Đó là một bước nhảy vọt để kết luận rằng tất cả các bằng chứng về các vụ giết người và các chi tiết của nó có liên quan đến hành vi phạm tội trong trường hợp này”, ông nói. “Có nhiều bằng chứng cho thấy bản thân” người em trai “bị ảnh hưởng bởi hệ tư tưởng Hồi giáo cực đoan và không chịu sự tác động của anh trai mình.”

Tất cả điều này sẽ được tranh luận vào thứ Tư, chỉ hai ngày sau khi cuộc thi Marathon Boston được tổ chức, mà không xảy ra sự cố, lần đầu tiên sau hơn hai năm, kể từ khi đại dịch bùng phát, và hai ngày sau khi Red Sox đánh bại Rays. một kẻ cắn móng tay khác và với một cuộc chạy bộ khác.

Dự kiến ​​sẽ có quyết định từ Tòa án Tối cao vào mùa hè.

Bạn cũng có thể thích

Menu