Samsung Galaxy S26 Ultra가 방금 시장에 출시되었으며 인식이 나뉘어져 있습니다. 이에 대한 논쟁에 관계없이 나는 이미 업그레이드하기로 결정했습니다. 그러나 출시 이후 지난 며칠 동안 작은 글씨와 예상치 못한 컷이 노출되었습니다. 그리고 결국 그들은 제가 이 일을 그만두도록 설득했습니다.
모든 업그레이드와 다운그레이드를 거치는 데 며칠이 걸렸습니다. 예, 많습니다. 저는 모든 초기 열정 이후 무거운 마음으로 이 업데이트를 건너뛰기로 결정했습니다. 당신도 새로운 갤럭시 S26 울트라를 구입할 계획이라면, 결정을 재고하고 이 글을 먼저 읽어보는 것이 좋을 것입니다.
개인 정보 보호 디스플레이에는 비용이 많이 듭니다
삼성의 프라이버시 디스플레이는 S26 Ultra의 핵심이며 정말 멋집니다. 참견하기 쉬운 사람들이 공개적으로 화면을 엿보는 것을 차단합니다. 좋은 아이디어지만 불편한 절충점이 있다는 점을 제외하면 S26 Ultra의 화면은 개인 정보 보호 디스플레이가 꺼진 상태에서도 S25 Ultra만큼 밝지 않습니다.
삼성은 화면을 최대 2,600니트로 평가하지만, 실험실 테스트에서는 Galaxy S25 Ultra에 기록된 1,860니트에 비해 최대 밝기가 1,806니트인 것으로 나타났습니다. 종이 상으로는 작은 간격이지만 실제 생활에서는 꽤 눈에 띕니다.
설상가상으로, 몇몇 리뷰어들은 프라이버시 디스플레이가 꺼진 상태에서도 S25 Ultra에 비해 디스플레이의 텍스트가 흐릿하게 나타난다고 보고했습니다.
트위터의 한 사용자는 장기간 사용 후 눈의 피로를 경험했다고 보고하기도 했습니다. 나에게 있어 그것은 잠재적인 거래를 깨는 일이 될 수 있다. 왜냐하면 내가 휴대폰으로 하는 대부분의 일은 문자 메시지를 보내거나 오랜 시간 동안 기사를 읽는 것과 관련되기 때문이다.
삼성은 10비트 컬러를 약속했다가 다시 철회했습니다.
이것은 소화하기 거의 어렵습니다. 갤럭시 S26 언론 브리핑에서 삼성은 기자들에게 S25 울트라에 대한 업그레이드 중 하나가 10비트 색 심도 디스플레이라고 말했습니다.
그러나 사용자는 제품 사양 페이지에서 디스플레이가 8비트 색상 사양에 해당하는 1,670만 색상을 제공한다고만 언급했다는 사실을 발견했습니다. 이 논란이 부각되자 삼성 대변인은 S26 Ultra의 디스플레이가 10비트 색 심도를 시뮬레이션하는 8비트 디스플레이임을 확인하기 위해 연락했습니다.
그리고 이는 단순히 사양서상의 이론적인 차이가 아닙니다. OnePlus 15를 포함하여 진정한 10비트 패널이 탑재된 휴대폰과 함께 S26 Ultra를 사용한 실제 테스트에서 HDR 콘텐츠의 격차가 눈에 띄게 나타났습니다. 하늘은 부드럽게 사라지지 않으며, 어두운 전환은 좀 더 거칠게 느껴집니다.
일상적인 사용에서는 실제로 차이를 구분할 수 없더라도 약속한 것과 고객이 받은 것의 불일치는 받아들이기 어렵습니다.
3x 카메라는 조용히 나빠졌습니다.
S26 Ultra의 카메라는 언뜻 보면 동일해 보일 수 있지만, 사양을 자세히 살펴보면 이야기가 다릅니다. 두 망원 카메라 모두 f/2.4 조리개, 67mm 초점 거리, PDAF, OIS 및 3배 광학 줌을 갖춘 10MP 망원 센서를 갖추고 있지만 주요 차이점은 센서와 픽셀 크기에 있습니다.
Galaxy S25 Ultra는 S26 Ultra의 1.0μm 픽셀을 가진 더 작은 1/3.94인치 센서와 비교하여 1.12μm 픽셀의 더 큰 1/3.52인치 센서를 사용합니다. 밝은 일광에서는 두 카메라 모두 상당히 유사한 결과를 제공하므로 차이가 눈에 띄지 않을 수 있습니다.
그러나 조명이 어두운 레스토랑이나 늦은 저녁 촬영에 카메라를 밀면 그 차이가 나타나기 시작합니다. S26 Ultra의 더 작은 1/3.94인치 센서는 더 적은 양의 빛을 포착하므로 더 많은 노이즈와 적은 디테일을 볼 수 있습니다. 주변 조명이 약한 상황에서는 성능이 저하됩니다.
내가 잘 이해하지 못하는 디자인 선택
이건 주관적인 의견에 가깝지만, 저는 S26 Ultra의 새로운 디자인이 마음에 들지 않습니다. 새로운 카메라 아일랜드 디자인은 나에게 매력적이지 않으며 솔직히 S25 Ultra에서 가졌던 디자인을 더 선호합니다.
그런 다음 티타늄에서 알루미늄으로 다시 전환하기로 결정했는데, 이는 거의 맹목적으로 iPhone을 따르는 것과 같은 느낌입니다. 확실히 장치는 더 얇아졌지만 더 크고 넓으며 화면 대 본체 비율이 더 나쁩니다. 긍정적인 점은 둥근 모양의 디자인이 잡기 편하다는 것입니다.
이 중 어느 것도 그 자체로는 거래를 중단시킬 수는 없지만, 적어도 내 생각에는 이 장치를 종합하면 장치가 약간 다운그레이드된 것처럼 느껴집니다.
충전주기 혼란
EU의 EPREL 데이터베이스에는 S25 Ultra의 2,000주기와 비교하여 80% 용량으로 떨어지기 전에 1,200회 충전 주기 정격의 S26 Ultra가 나열되어 있습니다. 놀랍게 들리지만 이것이 전부는 아닙니다.
S25 Ultra는 EU 테스트 표준이 덜 엄격하고 충전 주기가 정확하게 정의되지 않았던 2025년 6월 이전에 출시되었습니다. S26 Ultra는 더 새롭고 엄격한 규칙에 따라 테스트되었을 가능성이 높으며, 이는 불일치를 설명합니다.
실제 사용 시 S26 Ultra의 배터리는 이전 제품과 동일한 속도로 저하됩니다. 그리고 더욱 효율적인 Snapdragon 8 Elite Gen 5 칩은 S26 Ultra가 한 번의 충전으로 더 오래 지속된다는 것을 의미합니다.
제가 아는 한, 배터리 사이클 이야기는 본질적으로 문제가 되지 않으며, 이를 우려 사항 목록에서 제거할 수 있습니다.
삼성이 모퉁이를 자르는 동안 경쟁자들은 한발 더 나아가고 있습니다
문제는 다음과 같습니다. 1,299달러의 S26 Ultra는 진공 상태에서 경쟁하지 않습니다. OnePlus 15는 훨씬 저렴한 가격으로 제공되는 동시에 비슷한 성능과 삼성의 주력 제품을 쉽게 능가하는 배터리를 제공합니다.
다음으로 샤오미 17 울트라(Xiaomi 17 Ultra)는 최대 밝기 3,500니트의 12비트 디스플레이와 90W 고속 충전이 가능한 6,000mAh 배터리를 자랑합니다. 현실은 삼성의 주력 제품이 더 이상 예전처럼 확실한 승자가 아니라는 것입니다.
S23 Ultra 또는 이전 장치에서 업그레이드하는 경우 S26 Ultra는 여전히 고려할 가치가 있지만 이미 S25 Ultra를 사용하고 있다면 점프를 정당화할 만큼 새로운 것이 충분하지 않습니다.