미국 고등교육의 적어도 한 측면이 건전한 방향으로 되돌아가고 있습니다. 대법원은 대학 입학에서 노골적인 인종 할당제를 성공적으로 폐지했습니다. 모두 재학생.
예, 좌파들은 미국 대학의 최고 수준에서 흑인과 라틴계 등록률이 감소한 것에 실망했지만 이는 심각한 좋은 소식을 무시합니다. 모든 인종의 학생들이 이제 가장 적합한 학교에 다니면서 학문적 “불일치”가 끝났습니다.
더 이상 예일이나 MIT에 입학하지 않는 히스패닉계 및 아프리카계 미국인 십대들은 단순히 집에 앉아 있거나 햄버거 뒤집기 일을 하는 것이 아닙니다. 그들은 우수한 공립대학이나 사립 2급 대학으로 향하는데, 그곳의 입학률은 눈에 띄게 높아졌습니다.
현재 풀리고 있는 불일치는 정확히 무엇입니까? 본질적으로 대학에서는 더 많은 흑인과 라틴계 학생을 그들의 (가상) 미덕에 대한 중요한 척도로 삼으면서 “캠퍼스 다양성”을 촉진한다는 명목으로 조용히 극단적인 입학 선호를 채택했습니다.
분명히 말하자면, 이것은 갔다 멀리 즉, 여백에 있는 특정 범주의 지원자에게 약간의 휴식 시간을 제공하는 것입니다.
아니요: 도매였습니다. 떠들썩한 차별, “좋아하는” 아이들은 “좋아하는” 아이들보다 학업 준비가 평균적으로 현저히 낮습니다. 즉, 아시아계 미국인 지원자는 점수를 받아야 했습니다. 수백 다른 비슷한 흑인 학생보다 SAT에서 더 높은 점수를 받아 입학 희망을 가질 수 있습니다.
참고로 이 작품은 별로 성과를 내지 못했다 간결한 다양성: 혜택을 받은 히스패닉계와 아프리카계 미국인은 가난한 사람이 아닌 고소득층 출신인 경향이 있었습니다.
그렇다, 패배한 백인과 아시아인들은 여전히 좋은 대학에 갈 수 있다. 저것 아니었다 최악의 불의.
그러나 사회 공학자들은 자격이 부족한 학생들을 아이비와 비슷한 기관의 초경쟁적인 온실 환경에 배치하는 것의 효과를 고려하지 않았습니다. 그곳에서 그들은 의심의 여지 없이 똑똑하고 더 잘 준비된 급우들과 대결하게 됩니다.
전국의 모든 고등학교 졸업생 중 상위 5%에 속하는 재능 있는 흑인 화학자 지망생을 생각해 보십시오. 그녀는 분명 재능이 있지만 유기화학과 같은 힘든 수업을 들으면서 겨자를 자르지 못하는 1학년 학생들을 걸러내는 악명 높은 심사로 MIT에서 상위권 아이들과 경쟁합니다. 0.1% 전국적으로 그녀는 낙담할 가능성이 너무 높습니다.
어쩌면 그녀는 중퇴할 수도 있고, 덜 도전적이고 좀 더 정치적인 전공으로 전공을 바꿀 수도 있습니다.
그러나 MIT에서 화학 전공을 그만둔 바로 그 아이가 Penn State에서 그 과목에서 뛰어난 성적을 거두었고, 화학자로서 수익성이 좋고 성공적인 경력을 쌓았을 수도 있습니다.
그리고 “불일치”는 멀었습니다 더 나쁜 그다지 높지 않은 학교에서: 상위 10개 학교는 다음 30세에도 성장할 수 있는 소수 학생을 받아들였기 때문에 두 번째 수준의 학교는 자체 할당량을 충족하기 위해 표준을 훨씬 더 낮춰야 했습니다.
100개의 3급 학교에 이르렀을 때, 그것은 거의 완전히 별개의 두 학생회였습니다.
이것은 불일치의 본질이며, 엘리트 교육 기관이 소수 학생들을 상품처럼 취급하고 젊은이들의 실제 최선의 이익을 정직하게 고려하지 않고 교육 기관의 허영심에 봉사하는 데 사용하는 학계에서 잘 문서화되어 있는 현상입니다.
따라서 인종을 고려한 입학을 효과적으로 종료한 2023년 대법원 판결은 일부 학교가 계속해서 법을 회피했음에도 불구하고 정의에 큰 타격을 입혔습니다.
예, 가장 경쟁이 치열한 대학의 흑인 및 라틴계 학생 수는 일부 예상만큼 가파르지는 않지만 감소했습니다. 그러나 미시시피 대학, 마이애미 대학 및 시러큐스 대학과 같은 우수한 학교에서는 비백인, 비아시아인 등록이 상당히 증가했습니다.
아이비리그를 운영하는 사람들은 자신들이 도덕적으로 우월하다고 느끼게 만드는 수치스러운 관행이 사라진 것에 분개할 수도 있지만, 다른 사람들은 모두 승리합니다.