이런 친구들과 함께: 이란 전쟁의 진정한 장점 중 하나는 한때 숨겨졌던 불충성을 폭로한다는 것입니다.
그것은 우리가 얼마 전 고려했던 오른쪽의 다양한 크랭크들, 가장 눈에 띄는 팟캐스트 진행자 터커 칼슨(Tucker Carlson)에 해당됩니다. 그는 도널드 트럼프 대통령에 의해 MAGA에서 공식적으로 “퇴거”되었고 슬프게도 이제 CIA가 그를 모함하려고 한다고 주장하고 있습니다.
스티브 배넌(Steve Bannon), 메긴 켈리(Megyn Kelly), 마조리 테일러 그린(Marjorie Taylor Greene) 등 다른 유명 우익 이름들도 에픽 퓨리 작전(Operation Epic Fury)을 비난하며 공화당 유권자들 사이에서 그리고 MAGA 유권자들 사이에서 더욱 강력한 지지를 받고 있는 사명을 약간 약화시키고 있습니다.
그들은 권리를 나누는 것이 아니라 자신이 불균형하다고 선언하는 것입니다(또는 클릭에 대해 비주류 청중에게 지나치게 의존할 수도 있습니다).
훨씬 더 큰 거래는 미국의 “동맹국”이 호르무즈 해협을 개방하라는 트럼프의 도움 요청을, 단지 상징적일지라도 거절하는 것입니다.
그곳을 통해 미국으로 흘러드는 석유나 천연가스는 거의 없지만, 둘 다 유럽인과 현재 숨을 만한 암석을 찾기 위해 안간힘을 쓰는 세계 시장에 필수적입니다.
보리스 피스토리우스 독일 국방장관은 “이것은 우리의 전쟁이 아니다. 우리는 시작하지도 않았다”고 말했다.
영국 총리 Keir Starmer는 “NATO 임무가 될 것이라고는 전혀 상상하지 못했습니다.”라고 말했습니다.
트럼프는 전쟁에 도움을 요청하는 것이 아닙니다. 그는 해협을 통과하는 석유와 가스로부터 이익을 얻는 국가들이 해협을 다시 흐르게 하는 데 도움을 주어야 한다고 제안하고 있습니다.
이들 국가 중 상당수가 10~20년 전에 소말리아 해적 행위에 대응하기 위해 NATO의 오션 쉴드 작전과 유럽 연합의 아탈란타 작전에 참여했으며, 인도와 중국의 해군도 중요한 역할을 했습니다.
그리고 다시 말하지만, 대부분의 유럽 “동맹국”은 그 이후로 해군을 거의 축소하지 않았으며 Starmer의 영국은 특히 한심했습니다.
그러한 비겁함은 이제 이 나라들이 얼마나 무력해졌는지를 상기시켜 줍니다.
트럼프가 트루스 소셜(Truth Social)에 대해 분노한 것처럼 NATO는 “일방 통행로 – 우리는 그들을 보호할 것이지만 그들은 우리를 위해 아무것도 하지 않을 것”이 된 것 같습니다.
아니면 그들 자신을 위해서도 – 그들은 기후 숭배의 어리석음 때문에 지금 위험에 처해 있기 때문입니다. 화석 연료 추출을 중단하고 심지어 원자력 발전소를 폐쇄하는 것은 그들을 완전히 외부 가스와 석유의 흐름에 좌우하게 만들었습니다.
더욱이 그들의 정부(특히 좌파 정부)는 엄청난 이민 물결과 사회 통합 시도 실패 이후 점점 더 강력해지는 무슬림 투표 블록에 더욱 포로가 되어 있습니다.
몇 척의 배를 보내는 것도 중요할 것입니다. 이란의 계략이 서방을 분열시키지 못하고 있다는 사실을 이란에 알리는 것입니다.
트럼프 대통령은 “우리가 필요하기 때문에” 일부 국가에 도움을 요청한 것이 아니라 “만약 우리가 필요하다면 그들은 거기에 없을 것”이라고 예측한 것이 옳았다는 것을 보여주기 위해 요청했다고 말했습니다.
이 모든 것은 영국과 프랑스가 1956년 이집트에서 또 다른 주요 수로인 수에즈 운하를 탈환하기 위해 이스라엘에 합류한 후 윈스턴 처칠이 한 말을 생각나게 합니다. 그러나 워싱턴은 “나는 결코 감히 감히 그렇게 하지 못했을 것입니다.” 그러나 “내가 감히 감히 멈추었다면 결코 감히 멈출 수 없었을 것입니다.”라고 말했습니다.
이슬람 공화국(핵폭탄 11개를 만들 수 있을 만큼 농축 우라늄을 축적한)을 완전히 파괴하려는 트럼프의 시도는 오랫동안 지연되었습니다.
서방 지도자들은 그의 행동을 지지할 필요가 없습니다. 그러나 이제 그가 행동했으므로 그들은 미국에 그를 지지하고 나서야 할 의무가 있습니다.
만약 그런 문제가 있었다면 이것은 세계적인 문제입니다. 세계적인 대응이 필요합니다.