믹 재거는 엔터테인먼트보다 정치를 앞세우지 않는 법을 알고 있습니다.

믹 재거가 이해합니다.

New York Times와의 새로운 인터뷰에서 82세의 그는 Rolling Stones의 프론트맨으로서의 내부 활동을 드물게 엿보았습니다.

그는 놀랍게도 자신의 엄청난 자존심을 자각하고 있으며, 무대에 오르지 않을 때는 자존심을 끄는 법을 배웠습니다.

Jagger는 자신의 콘서트에 참석하기 위해 많은 비용을 지불한 팬들이 자신의 정치적인 생각을 듣고 싶어한다고 믿도록 그를 속이는 것을 허용하지 않습니다. Bruce Springsteen은 자신의 비공식 No Kings 투어에서 이전에 MSNBC로 알려진 채널에서 빌린 Trump 저항 스토리라인과 자신의 최고 히트곡을 자랑스럽게 융합해 왔습니다.

New York Times의 David Marchese(오른쪽)와의 인터뷰에서 Mick Jagger는 청중에게 “강의”하지 않는다고 말했습니다. 뉴욕 타임즈

Times의 David Marchese는 Jagger에 대해 다음과 같이 말했습니다. “Bruce Springsteen은 자신의 직업이 의미 있는 일을 하고 있다는 것을 분명히 알고 있습니다.” 이는 그 자체로 재미있는 구성입니다.

당파적인 강단에서 격렬한 정치적 설교를 전하는 Springsteen에게는 앞뒤가 없습니다. 팬들은 “Hungry Heart”와 “Tenth Avenue Freeze-Out” 사이에 무엇을 제공할지 알고 수집 접시에 모든 돈을 쏟아부어야 합니다.

Jersey 소년의 접근 방식을 언급하면서 Marchese는 Jagger에게 “청중과의 관계가 당신에게 어떤 의미인가요? 그들은 저 밖에 있는 모든 사람들을 무엇을 상징합니까?”라고 물었습니다.

롤링 스톤스의 프론트맨 믹 재거(Mick Jagger)는 무대 위에서 에너지 넘치는 퍼포먼스로 유명합니다. 그러나 그는 자신의 라이브 레퍼토리에 정치를 추가할 계획은 없습니다. 게티 이미지

가수는 Glastonbury나 New Orleans Jazz Fest와 같은 음악 페스티벌에서 공연할 때 관중이 반드시 Stones를 보기 위해 그곳에 모일 필요는 없다는 점을 인정하면서 사려 깊은 대답을 했습니다. 궁극적으로는 팬들의 걱정이 녹아버릴 수 있는 상태로 만들고 싶다.

재거는 “라이브 음악계에서 내 직업은 최고의 시간을 보내기 위해 오는 사람들을 위한 것”이라며 이를 스포츠 경기에 비유했다. “그리고 당신은 그들에게 강의하고 싶지 않습니다.”

다른 시대라면 그런 정서는 눈살을 찌푸릴 일도 없을 것이다. 확실히 “록의 전설이 관중을 즐겁게 하고 싶어합니다. 6시에 더 많은 소식이 있습니다.”라는 헤드라인을 달 수는 없습니다.

그러나 2026년 재거의 선언은 음악에서 영화에 이르기까지 많은 연예인들이 자신의 작품을 저항의 늪에 빠뜨리는 도덕적 의무가 있다고 믿으며 현재의 유해한 문화 상태를 거부하는 것처럼 느껴집니다.

정상적인 세상에서 라이브 쇼 강의를 무료로 유지하는 것에 대한 Mick Jagger의 대답은 눈썹을 치켜 뜨지 않아야합니다. @TheChiefNerd/X

그의 견해는 신선하다. 특히 레드 카펫이 반 ICE와 반이스라엘 불꽃의 퍼레이드였던 거친 헐리우드 시상식 시즌을 앞두고 있었지만 그것조차도 전설적인 스페인 감독 페드로 알모도바르를 만족시키지 못했습니다.

76세의 그는 지난 5월 오스카 시상식 이후 LA 타임즈에 “(가자지구에서) 전쟁이나 트럼프에 반대하는 시위는 많지 않았다”고 말했다.

어쨌든 Hannah Einbinder, Mark Ruffalo 및 Javier Bardem의 시상식 시즌 강의만으로는 충분하지 않았습니다. 어쩌면 “f-k ICE”를 선언하는 별이 한 명만 더 있으면 그들이 우리가 믿기를 원하는 것을 믿게 만들 수 있습니다.

Bruce Springsteen은 항상 민주당, 특히 오바마의 큰 소리와 자랑스러운 지지자였습니다. 하지만 그는 최근 투어의 세트리스트에 정치적인 요소를 추가했다. 게티 이미지

이 사람들은 현실 세계와 완전히 동떨어져 있습니다. 그래서 그들은 우리가 그들의 드론 소리를 더 많이 들을수록 우리가 더 많이 외면하는 경향이 있다는 것을 깨닫지 못합니다. 우리는 그들의 영화 티켓 구매를 중단하고 그들의 쇼 시청도 중단합니다.

그것을 이해하는 연예인은 점점 줄어들고 있는 것 같습니다. (Kevin Hart, Jennifer Lawrence, Josh Duhamel 및 Kevin James는 드문 예외입니다.)

그러나 새로운 스타가 이 모든 강의가 좋은 생각이 아닐 수도 있다고 말할 때마다 헐리우드의 갈퀴가 나옵니다.

지난주 드웨인 존슨은 영화 작업에 집중하기 위해 정치에 대해 침묵할 계획이라고 말했습니다. “Stand by Me” 배우이자 카말라 해리스의 팬인 Wil Wheaton은 그의 결정에 대해 그를 “겁쟁이”라고 불렀습니다.

2026년 오스카 시상식 이후 스페인 감독 페드로 알모도바르(Pedro Almódovar)는 시상식이 충분히 정치적이지 않다고 불평했습니다. 배경화면

Wheaton은 그 성장 영화에서 Lardass에 대해 좋은 실을 뽑았지만 그도 The Rock도 세계 문제에 대한 나의 의견에 아무런 영향을 미치지 않았습니다.

우리는 정치가 항상 활성화되는 세상에 살고 있습니다. 원한다면 언제 어디서나 정치를 찾을 수 있습니다. 그것은 우리가 하는 모든 일을 지배합니다.

이것이 바로 우리에게 도피가 필요한 이유이다.

엔터테인먼트가 정치적 담론으로 오염되면 팬만 소외되는 것이 아닙니다. 그것은 본질적으로 분열을 조장합니다.

사람들은 공통된 것, 즉 예술에 대한 사랑을 즐기기 위해 함께 모이는 것을 중단합니다.

더 이상 친교가 없습니다. 기괴한 정치적 종족들만 있을 뿐입니다.

이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요

공식 정보 바로가기

관련 기사

댓글 남기기