28년에 주목하세요: 그렇습니다. AOC는 진정한 위협입니다
알렉산드리아 오카시오-코르테즈는 “성공적인 대선 경쟁에 없어서는 안 될 세 가지 요소, 즉 국가 인지도, 수천만 달러 또는 수억 달러를 모을 수 있는 능력, 만족할 줄 모르는 언론의 관심을 자랑한다”고 The Free Press의 Mark Halperin은 말합니다. 그녀는 “현대 정치가 일부는 이데올로기이고 일부는 조직이며 일부는 쇼 비즈니스라는 점을 이해하고 있으며, 직업의 수행적 피상성에 불쾌감을 느끼는 척하지 않습니다.” 그리고 만약 그녀가 예비선거에서 ‘지배적인 진보 후보’라면 그녀는 ‘기득권 경쟁자들이 서로를 갈라놓는 동안 대의원을 계속 축적’할 수 있습니다. 그래서 “점차 문제는 그녀가 출마할지 여부가 아닙니다. 그녀가 출마할 경우 나머지 민주당 분야에 무슨 일이 일어날지입니다.”
중간고사 승리: 이란에 대한 트럼프의 스텀프 투쟁
워싱턴 이그재미너(Washington Examiner)의 바이런 요크(Byron York)는 이란 전쟁이 3개월도 채 남지 않은 교착상태와 중간선거를 앞두고 유권자들에게 시간을 달라고 요구하고 있다고 주장했다. 최근 공공 안전에 대한 그의 가든 시티 집회에서 그의 긴 애드립을 목격하십시오. 그곳에서 그는 이란의 핵무기 개발을 막기 위해 “솔직히 내가 원했던 것보다 조금 더” 군대를 사용했다고 고백하기 위해 일탈했고, 후자는 불행한 결과로 “조금 더 지불해야 한다”고 제안했습니다. Argh: “중간 경선을 담당하는 공화당 전략가와 대화해 보면 그는 전쟁에 대한 공화당 유권자들의 가장 큰 우려는 전쟁으로 인해 휘발유 가격이 상승했다는 사실이라고 말할 것입니다.” 이 연설은 트럼프 대통령이 “이란의 혼란에서 벗어날 수 있는 방법을 찾아낼 때까지” 전쟁에서 고군분투하는 모습을 보여주었습니다.
자유주의자: 우리의 멍청한 안티 데이터 센터 싸움
Reason의 Robby Soave는 “데이터 센터가 되기에는 어려운 시기입니다.”라고 말했습니다. 이는 우리의 미래에 필수적이지만, 반대 세력의 증가는 “빠르고 갑작스럽습니다.” 하지만 “사람들은 왜 건물에 대해 그토록 분노하는 걸까요?” 글쎄요, 그들은 “데이터 센터가 리소스를 어떻게 소모하는지에 대한 대중적이지만 잘못된 논점에 빠지고 있습니다.” 지지자들은 “예를 들어 버지니아 주 로우든 카운티에 너무 많은 돈을 벌어 지방 정부가 다른 모든 사람들의 재산세를 삭감할 수 있었다”고 언급하는 것과 같이 “국가 전체와 자신이 건설된 지역사회를 위해 엄청난 가치를 창출한다는 점을 대중에게 더 잘 설명해야 합니다.”라고 말했습니다.
보수주의자: 순교자 아르데이?
“불명예스러운 케임브리지 교수” 제이슨 아데이(Jason Arday)의 “린칭” 혐의에 대해 “주류 언론”의 “인종주의”를 비난하려는 좌파의 돌진은 “쇼 재판” 배음이 있는 “피를 응고시키는 선동적인 거짓말”이라고 Spiked의 Tom Slater는 천둥을 쳤습니다. “Arday를 인종차별 언론의 성스러운 희생자로 만들려는 시도”는 “DEI의 썩고 인종차별 이데올로기”를 포함하여 “기존 정치적 의제를 추구하는 플랫폼” 역할을 합니다. 예, Arday의 자살을 애도하지만 “진실은 중요합니다”: 그는 “악랄한 언론에 의해 순교”한 것이 아니라 “데이터를 위조했다는 믿을만한 비난”을 받고 다른 사람의 말을 자신의 말인 것처럼 전달했습니다. 케임브리지가 Arday의 hagiography의 “환상의 땅에 참여하기를 거부”했다면 “그는 결코 이 길고 더운 여름의 이야기가 되지 않았을 것입니다.”
인문학 시계: Mellon의 좁은 의제
“미국 최대의 예술 및 인문학 민간 자금 제공자”인 Andrew W. Mellon 재단의 최고 책임자인 Philip Brian Harper는 Mellon이 “진보적인 사회 정의의 비전을 수용”하고 “고등 교육 개혁에 저항하기 위해 고안된 옹호 단체”에 자금을 지원했다는 비난을 방금 언급했습니다. 그러나 City Journal의 John Sailer는 이것이 별로 방어적이지 않다고 생각합니다. “Harper는 현재 Mellon 프로젝트의 핵심은 정체성과 인구통계학임을 분명히 합니다.” 그것은 “‘인간 경험에 대한 우리의 집단적 이해’에 대한 장학금을 지원한다”고 가장하고 있습니다. 그러나 모든 보조금 Harper는 “인종, 성별, 성적 취향 및 아마도 장애 상태”를 의미하는 “인구통계학적 정체성 범주를 다룬다”는 증거로 인용합니다. 실제로: Mellon이 자금을 지원하는 펠로우십은 압도적으로 “정체성, 인종 그룹 또는 유행하는 사회 정의 원인에 초점을 맞춥니다”. 따라서 “지원하는 모든 학자”는 “자신의 최선의 방법은 이러한 범주에 대한 연구를 방해하는 것”임을 알게 될 것입니다. 만약 할 수 없다면 “지원하지 마세요”.
— The Post 편집위원회 편집
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요