샌프란시스코의 배상 계획은 농담이다

최근 일리노이주 에번스턴(Evanston)은 미국 최초의 배상 프로그램을 제정했습니다. 샌프란시스코도 그 뒤를 따르고 있지만 배상 계획은 정책보다는 성과에 더 중점을 두고 있습니다.

도움이 필요한 시민을 도덕적으로 평가하고 돌보기 위해 판매되는 것은 의도된 수신자를 잘못된 희망의 감각으로 달래기 위한 도덕적 연극처럼 느껴집니다.

지난 12월 다니엘 루리(Daniel Lurie) 시장은 시 감독관 위원회에서 만장일치로 통과된 법안에 서명했습니다. 이 법안은 보상의 형태로 적격 흑인 주민에게 일회성 500만 달러를 지급하는 메커니즘을 창설했습니다.

얼마 지나지 않아 납세자들과 민권 옹호 단체들이 미국 헌법의 평등 보호 조항을 위반했다는 이유로 시를 고소했습니다.

그들은 설득력 있는 사례를 가지고 있었습니다. 오로지 인종과 혈통만을 ​​근거로 사람들에게 공공 자금을 할당하는 것은 캘리포니아주 헌법뿐만 아니라 제14차 수정안을 명백히 위반하는 것입니다.

---

California Post 앱을 다운로드하고 소셜 미디어에서 팔로우하고 뉴스레터를 구독하세요.

그러나 시를 고소하는 사람들은 시간을 낭비하고 있을 수도 있습니다. 소송에 성공할 가능성이 없어서가 아니라(소송의 승소가 거의 확실함) 오히려 샌프란시스코 정부가 애초에 이 프로그램을 시행할 의도가 전혀 없었기 때문입니다.

그것은 돈이 없다는 사실이 강력히 시사하는 결론이다. 말 그대로 자금이 없는 펀드입니다.

시는 거의 10억 달러의 적자가 있다는 사실을 알고 이 프로그램을 발표했습니다. 국회의원들은 민간 기부를 장려해 왔지만 시가 승인한 메커니즘을 사용하여 인종을 기반으로 한 그룹에 자금, 심지어 민간 자금을 전달하는 것은 여전히 ​​위헌입니다.

시의 인권위원회와 배상자문위원회는 원래 시 경계 내 아프리카계 미국인에 대한 “제도적, 시가 승인한 피해”를 해결하기 위한 제안 초안을 작성했습니다.

그러나 500만 달러는 성과 영합에 지나지 않습니다. 이는 도시가 흑인 주민들에 대해 실제로 어떻게 느끼는지에 대해 무엇을 말합니까?

가짜 프로그램은 나에게 나쁜 기억을 불러일으킨다. 제가 학자였을 때 수행적 미덕 신호는 여전히 만연했습니다. 실용적이고 실용적인 의미에서 그것은 결코 ‘현실’이 아니었습니다.

‘토지 인정’은 토지를 반환할 의도 없이 이루어졌습니다. 표면적으로는 백인이 아닌 자존감을 높이기 위해 백인들이 자기 비하를 허용하는 다양성 성명서가 작성되었습니다. 그것은 완전히 짜증나는 몇 가지 행위로 이루어진 연극이었습니다.

배상을 포함한 이 모든 것은 근본적인 불평등 문제에 직접적으로 관여하기보다는 감정적, 사회적 인식을 관리하는 가부장적 행동 패턴입니다.

게다가 배상금 분배는 물류적으로도 악몽이 될 것입니다. 돈이 필요하지 않은 부유한 흑인 거주자도 여전히 자격이 있습니까? 피해에 대한 문서화된 증거가 없는 개인도 자격이 있습니까? 도움이 필요할 수 있는 흑인이 아닌 가난한 주민들에게 그들은 무엇을 말할까요?

이는 배상 계획을 무의미한 수렁으로 만드는 질문 중 일부일 뿐이며 시장실도 이를 알고 있습니다. 그것은 결코 진지한 노력이 아니었습니다.

샌프란시스코가 제안한 기금은 규모에 따른 미덕 신호일 뿐입니다. 정치인들이 “올바른” 일을 하려고 노력했지만 법적 반발과 자금을 기부할 만큼 괜찮은 동료 시민의 부족으로 인해 좌절되었다는 점을 흑인 시민들에게 보여줌으로써 Lurie는 “중요한 것은 생각이다”라는 생각을 바탕으로 정치적 지지를 구축하기를 희망합니다.

적어도 Evanston의 배상 프로그램에는 소액의 실제 돈이 포함됩니다. 샌프란시스코의 배상 프로그램은 농담이고 그다지 웃기지도 않습니다.

Erec Smith는 Cato Institute의 연구원이자 Free Black Thought의 공동 창립자입니다.