ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.
ZDNET의 주요 시사점
- 오픈 소스 오피스 제품군 대안인 Euro-Office의 첫 번째 안정적인 릴리스가 현재 출시되었습니다.
- EU 디지털 주권의 초석으로 자리잡았지만 아직 전성기를 맞이할 준비는 되지 않았습니다.
- 다른 오픈소스 정당의 반대는 도움이 되지 않습니다.
디지털 주권이 귀하에게 중요하고 그것이 유럽 연합(EU)에 있는 것이 확실하다면 Microsoft 365 및 Google Workspace를 대체하는 새로운 오픈 소스 브라우저 기반 오피스 제품군인 Euro‑Office가 공식적으로 첫 번째 안정 릴리스에 도달했다는 사실을 알게 되어 기뻐하실 것입니다.
또한: IT 리더의 98%가 디지털 주권을 원합니다. 이제 SUSE는 모든 기업을 위해 이를 운영하고 있습니다.
Nextcloud, Ionos 및 기타 Euro-Stack 참가자를 포함한 EU 기반 기업 연합은 Euro-Office를 유럽 디지털 주권의 초석으로 자리매김하고 있습니다. 그러나 LibreOffice의 관리인인 The Document Foundation(TDF)은 이 프로젝트가 Microsoft의 문서 잠금을 강화한다고 비난하며 TDF는 이것이 개방형 표준에 우호적이지 않다고 주장합니다.
지금은 오픈 소스 정책을 제쳐두고 Euro-Office가 제공하는 기능은 다음과 같습니다.
Euro‑Office가 1.0을 달성했습니다.
이 릴리스는 6월 9일에 출시되었습니다. 그러나 독립형 오피스 제품군은 아닙니다. 소프트웨어 후원자들이 FAQ에서 설명했듯이 “Euro-Office는 통합 구성 요소에 가깝습니다. 단지 문서 편집 자체를 처리할 뿐입니다. 탐색, 권한 및 공유 논리뿐만 아니라 저장소도 Proton Docs, Nextcloud Hub 또는 OpenProject와 같이 통합된 플랫폼에서 제공되어야 합니다.”
따라서 자신의 Linux 서버에 Euro-Office를 설치할 수 있지만 직접 통합해야 합니다. 그러나 Linux 전문가가 아니더라도 희망을 포기하지 마십시오. 일부 회사에서는 Nextcloud Hub 26 Spring, Ionos의 Nextcloud Workspace 및 Office.eu를 포함하여 즉시 설치 가능한 패키지형 Euro-Office 스택을 출시했습니다. 이러한 초기 배포는 독립 실행형 데스크톱 제품군이 아닌 웹 기반입니다.
또한: Microsoft Office 및 Google Docs에 대한 유럽의 오픈 소스 대안인 Euro-Office
주최측의 목표는 유럽 조직에 EU 법률에 따라 EU 인프라에서 Office 제품군을 호스팅하는 동시에 Microsoft Office 사용자에게 친숙한 환경을 유지할 수 있는 방법을 제공하는 것입니다. 특히 Euro-Office는 “12개가 넘는 다양한 조직의 진정한 주권 커뮤니티 협업으로 개발된 문서, 스프레드시트 및 프리젠테이션 편집을 위한 솔루션”을 의미합니다.
솔직히 말해서 결과는 여전히 조금 거칠다. 리본 UI는 모든 Microsoft Office 사용자를 집처럼 느끼게 해줍니다. 동시에 프런트엔드에는 여전히 OnlyOffice 브랜드가 표시되어 있으며 메뉴와 대화 상자가 오래된 느낌을 줍니다. 즉, 소프트웨어를 사용할 수 있습니다.
현재 Euro-Office에 대한 전체 리뷰를 제공할 수는 없지만 Rocky Linux 서버에서 실행되는 NextCloud 인스턴스에서 잘 실행된다고 말할 수 있습니다. Rocky는 RHEL(Red Hat Enterprise Linux) 복제본입니다.
또한: 오픈 소스 보안은 엉망입니다. IBM과 Red Hat은 50억 달러를 걸고 20,000명의 엔지니어가 문제를 해결할 수 있습니다.
핵심 편집기가 작동하고 실시간 공동 작업도 작동하지만 구성이 한마디로 까다롭다는 것을 알았습니다. 이제 나는 그 문제를 다룰 수 있지만, 나는 여러분이 태어나기 전부터 Linux 서버 애플리케이션을 만지작거려 왔습니다. 저는 대부분의 사람들에게 NextCloud Hub 26 Spring 또는 즉시 사용 가능한 다른 패키지를 사용하도록 강력히 권합니다.
또한 현 시점에서 이번 출시는 완제품이라기보다는 기술 미리보기에 가깝다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 통합 문제를 디버깅하는 데 익숙하지 않다면 아직 프로덕션 환경에 소프트웨어를 배포하지 않는 것이 좋습니다. 몇 달 후에는 다른 이야기가 될 것으로 예상됩니다.
주권 이야기
Euro‑Office는 OnlyOffice 오픈 소스 코어의 포크로 구축되었습니다. OnlyOffice의 공급업체인 Ascensio System SIA는 처음에 해당 포크가 GNU AGPLv3 라이선스 조건을 위반했다고 주장했습니다. 회사는 Euro‑Office 후원자들이 귀속 및 브랜딩 요구 사항을 준수하지 못했다고 비난했습니다. AGPL의 공동 저자인 Bradley Kuhn은 Euro-Office 개발자의 라이선스 입장에 동의합니다. 이후 논의를 거쳐 6월 출시에 맞춰 라이선스 분쟁을 해결한 것으로 알려졌다.
중요한 측면 문제는 Euro-Office 지지자들이 주요 기능과 거버넌스가 유럽 공공 부문 요구 사항에 부합하도록 하기 위해 필요한 조치로 포크를 구성한다는 것입니다. 그들은 OnlyOffice의 전략적 결정, 투명성 및 러시아와의 지정학적 관계에 대한 우려를 언급합니다.
또한: Microsoft는 Build 2026에서 대규모 Linux 추진을 계속합니다.
지지자들은 개발, 호스팅 및 법적 관할권에 대한 통제권을 유럽 기관으로 옮기는 것이 정부와 공공 기관이 오피스 제품군을 더 넓은 주권 클라우드 스택의 일부로 신뢰하는 데 필수적이라고 주장합니다.
TDF가 뒤로 밀려남
LibreOffice를 감독하고 ODF(Open Document Format)를 옹호하는 TDF는 Euro-Office의 가장 큰 비판자로 부상했습니다. 6월 7일 공개 서한에서 TDF는 “유럽 최초의 오픈 소스 오피스 제품군”이라는 Euro-Office의 마케팅 주장에 대해 이의를 제기하고 대신 StarOffice에서 파생된 OpenOffice.org 및 LibreOffice 자체를 포함하는 계통을 지적하며 둘 다 깊은 유럽에 뿌리를 두고 있습니다.
TDF의 리더십은 Euro‑Office의 메시징이 역사를 다시 쓰고 디지털 주권을 주류 정책 목표로 만드는 데 있어 기존 유럽 사무실 제품군이 수행한 역할을 감소시킬 위험이 있다고 주장합니다. 이 편지는 Euro‑Office를 “최초가 아닌 유럽에서 개발된 최신 오피스 제품군”으로 묘사하며, 이는 유럽 생산성 도구의 환경에 대해 정책 입안자와 사용자를 오도하는 주장임을 시사합니다.
논쟁의 핵심
브랜딩 외에도 TDF의 주요 반대 의견은 문서 저장 시 ODF 대신 Microsoft의 OOXML 형식을 기본으로 사용하기로 한 Euro‑Office의 결정입니다. TDF는 OOXML이 Microsoft Office의 동작을 중심으로 설계된 복잡한 ISO 표준이며 실제로는 Microsoft에 의해 제어된다는 점을 지적하며 OOXML을 기본 형식으로 설정하면 Redmond로부터의 진정한 독립성에 대한 주장이 훼손된다고 주장합니다.
또한: 저는 최고의 Linux 오피스 제품군을 테스트했는데 이것이 제 상위 5개입니다.
TDF는 실용적 필요성이 있는 Microsoft 형식과의 호환성과 이러한 형식을 공공 부문 배포에서 기본 기본값으로 사용하는 것 사이에 명확한 선을 긋습니다. TDF는 “호환성은 주권이 아닙니다”라고 경고하면서 모든 파일을 OOXML에 저장하는 유럽 브랜드 제품군은 서버가 호스팅되는 위치나 코드를 감독하는 조직에 관계없이 “컨텐츠 잠금 전략에서 사실상 Microsoft의 동맹자”라고 주장했습니다.
나는 2000년대 중후반에 ODF와 OOXML의 싸움을 페인트처럼 다루었습니다. 저는 여전히 ODF를 선호하지만, 사실은 대부분의 사람들이 매일 사용하는 형식이 Microsoft Office 형식이라는 것입니다.
유럽 사무소 지지자들은 조직이 이미 사용하고 있는 Office 문서에 대한 충실도 높은 지원 없이는 유럽 공공 부문 마이그레이션이 성공할 수 없으며 “Microsoft 형식과의 완전한 호환성”을 약속하는 것은 항복이 아니라 실용적인 요구 사항이라고 말하는 것이 옳습니다.
또한: Microsoft와 Google이 지겹나요? 이 새로운 유럽 오피스 제품군은 비공개 오픈 소스 대안입니다.
지지자들은 ODF 지원이 로드맵에 포함되어 있으며 프로젝트의 거버넌스, 라이센스 및 호스팅이 모두 유럽에 기반을 두고 있음을 강조합니다. 그들은 이 접근 방식이 미국의 하이퍼스케일러 및 독점 SaaS 제품군에서 제어권을 의미 있게 이동한다고 주장합니다.
스파링에 시간을 낭비하다
또한 TDF가 거버넌스 및 핵심 개발자 처우를 놓고 자체 내부 싸움을 벌이고 있다는 사실도 도움이 되지 않습니다. 나는 TDF가 창립될 때부터 좋아했지만, 내부 혼란에 직면한 조직이 대규모 오픈 소스 오피스 프로젝트를 추진하고 있다는 사실이 걱정스럽습니다. 또한 조직이 이제 온라인 오피스 경쟁에서 자신의 말을 가지고 있다는 사실, 즉 LibreOffice Online의 부활이 내 관심을 벗어나지 않습니다.
정말로 여러분, 누가 더 오픈소스인지 논쟁하기보다는 소셜 미디어가 아닌 시장에서 경쟁하는 데 동의할 수는 없을까요? Microsoft 365와 Google Workplace가 온라인 오피스 시장의 96%를 점유하고 있는 상황에서 새로운 오픈 소스 오피스 제품군 지지자들이 서로 논쟁을 벌이는 것이 무슨 소용이 있습니까?
공식 정보 바로가기