기후 정책의 대극장에서 노골적인 글로벌 행위자인 뉴욕은 녹색 에너지로의 전환이 저렴하고 간단할 것이라고 오랫동안 주장해 왔습니다.
수년 동안 주 지도자들은 적은 비용으로 공격적인 배출량 감축을 약속해 왔습니다.
이제 현실은 당을 무너뜨리고 있고, 국가는 그 거짓말에 사로잡혀 있다.
법원이 정한 금요일 기한을 앞두고 뉴욕은 친환경 목표가 “소비자가 감당할 수 없는 비용”을 초래할 것이라는 사실을 효과적으로 인정했습니다.
이러한 인정은 높은 야망과 급속한 탈탄소화라는 가혹한 경제적 현실 사이의 격차를 드러냅니다.
주의 2019년 기후 법안은 웅대하고 포괄적인 약속을 제시했습니다. 2030년까지 재생에너지 전력의 70%와 배출량을 1990년 수준에서 40% 감축하고, 2040년까지 배출가스 제로 전력 시스템으로 확대하고, 2050년까지 경제 전반에 걸쳐 순제로를 달성할 것을 요구했습니다.
풍력과 태양광이 “가장 저렴한” 에너지원이라는 통념에 도취된 입법자들은 이러한 간헐적 전력원이 해가 빛나거나 바람이 불 때에만 잠재적으로 값이 싸다는 점을 지적한 분석가들의 경고를 무시했습니다.
그 밖의 경우에는 안정성을 위해 전체 백업 전원 시스템이 필요하므로 비용이 증가합니다.
유토피아적인 법이 통과되었고, 어려운 부분인 실제 규정은 나중에 마법 기술이 실현될 때까지 연기되었습니다.
맨해튼 콘트라리안(Manhattan Contrarian) 블로그에서 이 내용을 면밀히 관찰한 작가 Francis Menton이 지적한 것처럼, 2030년 의무 사항을 충족할 수 있는 11년이 지난 6년 동안 뉴욕은 2019년보다 탄소 제로 소스로부터 전기를 더 적게 공급받고 있습니다.
환경단체들은 지난 3월에 이러한 목표를 달성하기 위한 법률을 집행하기 위해 주정부를 법원에 고소하면서 소송을 제기했습니다.
대법원은 지난 10월 2026년 2월 6일까지 준수를 명령하는 판결을 내렸습니다.
환경보존부가 조치를 취하지 않고 이 기한을 초과할 경우 법원은 이를 모독하고 벌금이나 기타 처벌을 부과하여 비용이 많이 드는 규정 준수를 강요할 수 있습니다.
법정에서 뉴욕이 변호한 내용은 다음과 같습니다. 전체 계획이 “실행 불가능”하고 “소비자에게 감당할 수 없음”을 인정하는 굴욕적인 2025년 8월 서신입니다.
입증되지 않은 기술과 정책을 쌓아올리는 주의 가장 공격적인 시나리오조차도 2030년 목표에 미치지 못하는 반면, 2040년에는 에너지 시스템 비용이 최소 35% 증가하여 그 해에만 무려 420억 달러가 추가될 것입니다.
이는 모든 뉴욕 주민에게 부과되는 역진적인 세금으로, 열, 빛, 교통 비용이 급증하여 가난한 사람들에게 가장 큰 타격을 줍니다.
뉴욕은 거대한 기후 약속의 비용이 “극복할 수 없다”는 점을 인정합니다.
수백 페이지에 달하는 부풀려진 2025년 에너지 계획 초안에는 로드맵이 없고 막연한 열망만 제시되어 있습니다.
순 제로 달성? 잊어버리세요. 주 자체 계획에 따르면 녹색 에너지원에는 막대한 추가 구축, 감당할 수 없는 확장성 배터리, “녹색” 라벨을 훼손하는 백업이 필요하기 때문에 420억 달러를 추가하는 것만으로는 충분하지 않다고 고백합니다.
이기적인 지지자들과 속이는 녹색 에너지 지지자들은 오랫동안 값싼 재생 에너지에 대한 환상을 퍼뜨려 왔습니다. 그러나 실제 데이터는 다른 이야기를 말해줍니다. 독일의 Energiewende는 최소한의 배출량 감축으로 전기 가격을 두 배로 올렸고, 그 결과 독일 총리는 독일이 세계에서 가장 비싼 에너지 전환을 시도하고 있다고 선언했습니다.
한편, 스페인의 정전은 태양광 발전의 취약성을 드러냈습니다.
전 세계적으로 최고의 경제 분석에 따르면 순 제로 비용이 기후 혜택보다 훨씬 더 많은 것으로 나타났습니다.
고통이 닥친다 지금 반면 혜택은 광범위하고 먼 미래에 발생합니다.
금세기에 그러한 열악한 정책은 지출된 1달러당 17센트 미만의 혜택을 제공합니다.
물론, 전 세계 온실가스의 0.4% 미만을 배출하는 뉴욕의 배출 감소는 지구 온도에 측정 가능한 영향을 미치지 않을 것입니다.
그러나 이것은 부유한 세계 전체에 대해서도 마찬가지입니다. 실제로 2050년까지 순 제로가 된다고 해도 2100년까지 0.2°F 미만의 미미한 온도 감소만 초래할 것입니다.
이는 남은 세기 동안 탄소 배출의 대부분이 빈곤 감소가 훨씬 더 시급한 과제인 중국, 인도, 인도네시아, 브라질, 아프리카와 같은 곳에서 나올 것이기 때문입니다.
기후 변화에 대한 진정한 해결책은 혁신을 통해 녹색 에너지를 진정으로 저렴하고 효율적으로 만드는 것에서만 나올 수 있습니다.
뉴욕은 420억 달러 중 일부를 첨단 핵, 탄소 포집, 훨씬 저렴한 배터리 또는 지구 공학과 같은 혁신에 대한 의미 있는 연구 자금을 지원하는 데 사용할 수 있습니다.
그 중 대부분은 납세자의 주머니로 돌아갈 수 있습니다.
그러나 뉴요커들의 진짜 문제는 우아한 출구가 없다는 것입니다.
법원은 주정부가 규칙을 제정하고 정치인들이 그 결과를 처리하도록 해야 한다고 주장하면서 주의 주장을 기각했습니다.
뉴욕은 불가능한 선택에 직면해 있습니다. 경제적 탈출을 촉발하고 정전의 위험을 초래할 수 있는 파괴적인 규제를 강행하거나, 기후에 집착하는 활동가들의 울부짖는 가운데 의회에 연기를 요청해야 합니다.
이 중 어느 것도 Albany 의원에게만 해당되는 것은 아닙니다. 이는 전 세계적으로 반복되는 녹색에너지 함정이다.
정치인들은 종교적 열정을 가지고 네트 제로라는 유토피아적 비전을 추구해 왔지만, 법안이 도착하자 유권자들은 반란을 일으켰습니다.
노란 조끼 폭동과 놀라운 유턴을 촉발한 유럽의 탄소세를 살펴보십시오.
뉴욕의 곤경은 이러한 명령을 포기하고 시민과 영향력이 큰 친환경 R&D에 자원을 재전송하라는 경각심을 불러일으키는 신호가 되어야 합니다.
결국 기후 정책은 간단한 테스트를 통과해야 합니다. 즉, 해로움보다 이로움이 더 많은가?
뉴욕의 법안은 미덕을 나타내는 제스처에 많은 돈을 낭비하면서 눈에 띄게 실패했습니다.
비요른 롬보르그(Bjorn Lomborg)는 코펜하겐 컨센서스(Copenhagen Consensus)의 회장이자 스탠포드 대학교 후버 연구소의 객원 연구원이자 “False Alarm”과 “Best Things First”의 저자입니다.