ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.
ZDNET의 주요 시사점
- 수년에 걸쳐 하나의 Linux 배포판이 나머지 배포판보다 뛰어났습니다.
- 해당 배포판은 Ubuntu를 기반으로 하므로 사용자에게 친숙합니다.
- 최고 중의 최고는 아름다움과 유용성입니다.
Ubuntu(및 모든 기능), Fedora(및 모든 기능), Red Hat(Fedora가 존재하기 전), openSUSE, Linux Mint, Arch, Gentoo, Pop!_OS…
목록은 계속됩니다.
또한: 개인 파일을 잠그고, 암호화하고, 저장하는 데 사용하는 7가지 앱 – 대부분은 무료입니다.
나는 너무 많은 Linux 배포판을 사용하거나 테스트하여 머리가 어지러울 정도였습니다. 더 이상 우리와 함께 있지 않은 배포판도 테스트했습니다(Caldera OpenLinux를 기억하시나요?). 지나치게 긴 목록에는 내가 가장 좋아하는 배포판(또는 기본 배포판으로 기꺼이 사용하고 싶은 배포판)이 흩어져 있습니다. 해당 목록은 다음과 같습니다.
Pop!_OS는 제가 가장 좋아하는 Linux 배포판은 아니지만(COSMIC 데스크탑 때문에 말하기가 점점 더 어려워지고 있지만) System76 하드웨어와 함께 제공되기 때문에 저는 이를 기본값으로 사용하기 때문에 흥미롭습니다. 하드웨어와 OS가 모두 같은 회사에서 만들어졌기 때문에 Pop!_OS는 꿈처럼 돌아가고 있고, 그래서 System76의 OS를 계속 사용하고 있습니다.
그럼에도 불구하고 제가 가장 좋아하는 Linux 배포판이라고 부르는 특정 Linux 배포판도 있습니다. 나는 이 특정 오픈 소스 OS에 대해 수없이 글을 썼고 정기적으로 이것이 “최고의 첫 번째 배포판”이라고 간주했습니다.
Sherlock Holmes가 말했듯이 그 OS는 기본 OS와 마찬가지로 기본입니다.
왜 초등학교 OS인가?
초등OS 데스크톱 환경인 판테온(Pantheon)에 관한 모든 것입니다. 그것은 시작하기에 좋은 곳이지만 내 결정의 이유는 거기서 시작하거나 끝나지 않습니다.
이 모든 것은 “Windows 및 MacOS를 위한 사려 깊고 유능하며 윤리적인 대체품”이라는 기본 OS 태그라인에서 시작됩니다.
사려 깊고 유능하며 윤리적입니다. 내 OS에 붙이고 싶은 세 단어가 있다면 바로 그것이다. “우리는 OS에 대해 이야기하고 있습니다. OS는 강력하고 사용자 친화적이며 효율적인 OS를 제공하는 것이 더 낫지 않을까요?”라고 생각하실 것입니다. 물론, OS를 생산적인 목적을 위한 수단으로만 본다면 말이죠.
또한: Ubuntu Linux를 시험해 보는 가장 쉬운 방법
내 관점에서 보면 운영 체제는 훨씬 더 많은 것입니다. 무엇보다도, 운영 체제 이면의 동기는 사려 깊어야 합니다. 즉, 개발자는 운영 체제의 목적과 잠재적인 사용자 기반을 고려해야 합니다. OS도 능력이 있어야 하지만 비즈니스적인 측면에서만 그런 것은 아닙니다. OS는 교육, 엔터테인먼트, 커뮤니티 등 다양한 기능을 수행할 수 있어야 합니다. 마지막으로, OS가 윤리적이지 않다면 왜 존재해야 할까요?
ElementaryOS는 그 모든 것입니다.
하지만 여기서 끝나지 않습니다.
초등학생
ElementaryOS에 대해 생각할 때 항상 떠오르는 것은 청중입니다. 이 배포판은 누구에게 가장 적합합니까? 내 관점에서 볼 때 그 질문에 대한 대답은 모든 사람입니다. 그러나 이것이 실제로 중요한 것은 이 OS의 개발자가 청중을 아는 방법이 처음 등장한 이래로 청중을 알고 이해한다는 것을 입증했다는 것입니다.
또한: 설치하기 가장 쉽고 빠른 Linux 배포판 5개 – 모두 시도해 보았습니다.
이 Linux 배포판은 새로운 사용자에게 말을 거는 방식으로 관심을 끌지 않습니다. 오히려 사용자의 손을 잡지 않고도 쉽게 사용할 수 있다는 점을 기념합니다. 대신 개발자는 사용자에게 간단하게 안내하는 운영 체제를 만들었습니다. 이 경로를 택함으로써 개발자는 노련한 사용자가 OS로 인해 꺼지지 않도록 보장합니다.
다시 말하지만, ElementaryOS는 모두를 위한 OS입니다.
UI
알았어… 내가 이 얘기를 꺼낼 줄 알았지? 어떻게 안 될까요? 저는 오랫동안 판테온 환경의 열렬한 팬이었습니다. 미학과 유용성 사이의 완벽한 균형을 유지합니다. ElementaryOS는 MacOS와 Windows에 아기가 있는 경우, 해당 아기가 오픈 소스인 경우에만 일어날 수 있는 일입니다.
내 작업을 충분히 읽어보셨다면 제가 데스크톱을 우아한 것을 좋아한다는 사실을 아실 것입니다. 이것이 제가 Apple이 Liquid Glass를 출시하는 것을 매우 기대했던 이유 중 하나입니다. 이것이 제가 System76의 COSMIC 데스크탑이 결국 시장에서 가장 널리 사용되는 DE가 될 것이라고 믿는 이유 중 하나입니다.
또한: RAM 업그레이드가 가치가 없을 때 Linux 속도를 높이는 입증된 방법입니다(무료입니다).
도크와 상단 바 레이아웃은 가장 우아하고 효율적인 것으로 계속해서 입증되었습니다. 그리고 ElementaryOS에는 KDE Plasma나 COSMIC과 같은 수준의 테마 기능이 부족하지만, “어떻게 하면 이걸 더 예쁘게 만들 수 있지?”라는 생각을 하지 않았던 제가 사용해 본 유일한 OS입니다. ElementaryOS는 수정하거나 비틀 필요가 없는 Linux 배포판입니다.
일관성
Linux 영역에서는 일관성이 간과되는 경향이 있습니다. ElementaryOS의 진화 과정을 살펴보면 초기부터 거의 동일해 보였다는 것을 알 수 있습니다. 주요 릴리스가 있더라도 ElementaryOS의 모양과 느낌은 항상 동일합니다. 이것은 여러분이 믿을 수 있는 것이며, 이 Linux 배포판이 극적이고 획기적인 변화를 겪게 될 것이라고는 상상할 수 없습니다.
이것은 중요합니다. 새로운 사용자가 일부 다른 배포판이 항상 변경되거나 여러 데스크탑 환경을 제공한다는 것을 알게 되면 혼란스럽거나 불쾌할 수 있습니다. ElementaryOS를 사용하면 무엇을 얻고 있는지 항상 알 수 있습니다. 이러한 일관성 덕분에 사용자는 계속해서 돌아오게 됩니다.
현실을 직시해 보겠습니다. 특정 배포판으로 새로운 사용자를 끌어들이는 첫 번째 요소 중 하나는 사용되는 데스크톱입니다. 당신은 Canonical의 GNOME에 대한 견해를 좋아하기 때문에 Ubuntu로 이동합니다. Plasma가 훌륭하기 때문에 Fedora KDE를 선택하셨습니다.
또한: 지난해 초보자를 위한 최고의 Linux 배포판 덕분에 MacOS나 Windows에서 쉽게 전환할 수 있었습니다.
Pantheon 때문에 ElementaryOS에 매력을 느꼈습니다.
그렇다면 배포판이 데스크톱에 극적인 변화를 원하는 이유는 무엇입니까? ElementaryOS 개발자는 데스크탑의 일관성을 유지하는 핵심 구성 요소인 이를 이해합니다.
제 말을 따라하세요. 사용자는 일관성을 좋아합니다.
왜? 대부분의 사람들은 변화를 두려워합니다. GNOME 팀이 GNOME 2에서 GNOME 3(GNOME Shell이라고도 함)으로 마이그레이션할 때 직면했던 반발을 생각해 보십시오. 그것은 치열했고 팀이 그 변화를 되돌리지 않았다는 것에 놀랐습니다.
속담처럼 “깨지지 않았다면 왜 고치나요?”
모두 함께 넣어
이러한 모든 이유를 종합해보면 내가 가장 좋아하는 Linux 배포판으로 ElementaryOS를 선택한 이유를 알 수 있습니다. System76이 Pop!_OS와 함께 제공되지 않았다면(그리고 그것과 매우 원활하게 작동한다면), 이 모든 것들이 함께 모여 특별한 Linux 배포판을 만들기 때문에 제가 선호할 것은 초등 OS일 것입니다.