
ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.
Samsung Galaxy S26 Ultra는 현재 구입할 수 있는 최고의 휴대폰 중 하나입니다. 그러나 미국 이외의 지역에서는 최신 Vivo의 X300 Ultra 등 중국 울트라폰과 치열한 경쟁에 직면해 있습니다.
하나 또는 둘이 아닌 세 개의 거대한 센서로 가득 찬 카메라 시스템으로 삼성 휴대폰을 상대합니다. 갤럭시 S26 울트라와 비교하면 어떤지 궁금해서 두 휴대폰을 들고 포토워크를 가봤습니다. 저는 Vivo가 더 나은 성능을 발휘할 것이라고 기대했지만 삼성은 몇 가지 측면에서 저를 놀라게 했습니다.
두 장치의 결과를 살펴보기 전에 두 장치의 사양을 비교하는 방법에 대한 개요는 다음과 같습니다.
숫자로
| 삼성 갤럭시 S26 울트라 | 비보 X300 울트라 | |
| 메인 카메라 | 200MP(OIS, PDAF), 1/1.3″ 센서(f/1.4 조리개 및 23mm 초점 거리) | 200MP(OIS, 레이저 자동 초점, PDAF), f/1.9 조리개 및 35mm 초점 거리를 갖춘 1/1.12인치 센서 |
| 망원 카메라 | 1. 50MP(Periscope 망원, OIS, PDAF), 1/2.52인치 센서, f/2.9 조리개 및 5배 광학 줌 2. 10MP(망원, OIS, PDAF), 1/3.94인치 센서, f/2.4 조리개 및 3배 광학 줌 |
200MP(Periscope 텔레, OIS, PDAF), f/2.7 조리개 텔레매크로 기능 및 3.7배 광학 줌을 갖춘 1/1.4″ 센서 |
| 초광각 카메라 | 50MP(초광각, PDAF), 1/2.5인치 센서, f/1.9 조리개 | 50MP(OIS, PDAF), 1/1.28인치 센서(f/2.0 조리개 포함) |
주요 카메라 결과
Vivo는 메인 카메라부터 올해 초점거리를 35mm로 변경해 1.5배 디지털 줌에 의존하지 않고 광학적 화질을 얻을 수 있다. 이에 비해 Samsung Galaxy S26 Ultra와 같은 대부분의 다른 최신 휴대전화는 메인 센서의 초점 거리가 23mm로 더 작습니다. 다행히도 원하는 경우 언제든지 Vivo에서 35mm를 기본값으로 설정할 수 있습니다.
또한: 저는 삼성, 구글, 모토로라 휴대폰의 100배 줌 카메라를 비교했습니다. 이 모델이 이겼습니다.
저는 일상 촬영을 위해 1.2x와 1.5x로 확대해서 Vivo X300 Ultra로 촬영하는 것을 좋아했습니다. 하지만 기본적으로 23mm가 아쉬운 경우도 있었습니다(Vivo 휴대폰에서는 초광각 렌즈를 사용하고 확대하여 23mm로 촬영할 수 있습니다).
전체적으로는 무엇을 촬영하느냐에 따라 다르기 때문에 객관적으로 어느 쪽이 더 낫다고 생각하지는 않지만, 저는 Vivo로 촬영하는 것이 더 즐거웠습니다.
Samsung Galaxy S26 Ultra로 1회 촬영
프라카르 칸나/ZDNET.
Vivo X300 Ultra에서 1회
프라카르 칸나/ZDNET
이 프레임의 레이어와 해당 꽃과 함께 추가된 보라색 패치 때문에 이 사진을 예로 들었습니다. 두 Ultra 휴대폰 모두 장치를 설정할 때 톤(따뜻함 또는 차가움)을 선택할 수 있습니다.
일단 설정되면 모양의 차이는 센서와 처리에 따라 달라집니다. 위의 1x 사진에서 X300 Ultra는 더 큰 센서 덕분에 더 깊이 있는 사진을 제공한 반면, Galaxy S26 Ultra 사진은 지나치게 선명해졌습니다.
Samsung Galaxy S26 Ultra의 경우 1.5배
프라카르 칸나/ZDNET
Vivo X300 Ultra에서 1회
저는 35mm에 해당하는 광학 품질과 디지털 품질의 차이를 보여주고 싶었습니다. 위 프레임에서는 배경을 더 이상 압축할 필요가 없어 메인 카메라에 의존했습니다.
또한: 저는 Motorola의 1,500달러짜리 Razr Ultra를 테스트했는데, 제가 꿈꾸던 폴더폰에 거의 근접했습니다.
Vivo X300 Ultra의 1x는 나에게 완벽한 프레임을 제공한 반면, Samsung에서는 동일한 결과를 얻으려면 1.5x 디지털 줌으로 이동해야 했는데, 이는 더 적은 세부 사항을 캡처하고 더 노이즈가 많은 사진을 생성했습니다(아직 피지 않은 꽃의 빨간색 참조). 더 큰 센서 덕분에 Vivo는 이 사진에 자연스러운 보케를 추가할 수 있었습니다.
삼성 Galaxy S26 Ultra 1x 샷
프라카르 칸나/ZDNET
초점 거리를 다른 초점 거리보다 객관적으로 선택하지 않는 것에 대한 이전 요점으로 돌아가서: 이 경우 배경 때문에 Galaxy S26 Ultra의 23mm가 Vivo의 35mm보다 더 갖고 싶습니다. 나는 Vivo 샷과 같은 위치에서 배경의 호를 유지할 수 있기 때문에 Samsung 프레이밍을 더 좋아합니다.
내 피부색은 적절했지만 갤럭시 휴대폰은 하늘과 땅의 색상 때문에 어려움을 겪었습니다. 오히려 우울해 보입니다. 반면에 Vivo는 하늘의 디테일이 부족하지만 적어도 내 얼굴에서는 더 나은 선명도와 풍부한 디테일을 제공합니다.
Galaxy S26 Ultra에서 1회
프라카르 칸나/ZDNET
여기 있는 내 사진은 모두 노출이나 기타 설정을 수동으로 조정하지 않고 탭하여 촬영한 것입니다. Vivo X300 Ultra는 노출 과다로 보이고 동일한 양의 디테일이 부족한 Galaxy S26 Ultra에 비해 1x 샷에서 더 많은 대비, 캐릭터 및 디테일을 제공했습니다.
1x로 촬영한 Samsung Galaxy S26 Ultra 야간 촬영
프라카르 칸나/ZDNET
Vivo X300 Ultra에서 1x로 야간 모드 촬영
프라카르 칸나/ZDNET
야간 모드에서는 Vivo의 룩보다 삼성의 채도가 높은 색상을 선호합니다. Vivo X300 Ultra는 필터를 조정하면 채도를 더 높일 수 있지만(저는 Natural을 사용했는데 Textured를 사용하면 좀 더 드라마틱한 느낌을 줄 수 있습니다) 삼성은 대비가 더 높아 간판에서 특히 마음에 듭니다.
망원 및 초광각
Samsung Galaxy S26 Ultra로 5배 인물 사진 촬영
프라카르 칸나/ZDNET
Vivo X300 Ultra로 촬영한 85mm 인물 사진
프라카르 칸나/ZDNET
망원 센서로 촬영한 인물 사진은 X300 Ultra에서 더욱 자연스러운 보케를 얻을 수 있습니다. 또한 실제와 가까운 모습을 유지하고(그리고 내 눈의 정확한 색상 톤을 얻었습니다), 갤럭시 S26 울트라는 좀 더 따뜻한 모습을 추구했습니다.
또한: 삼성 vs. 모토로라: 두 브랜드의 휴대폰 수십 대를 테스트했습니다. 제가 선택한 것은 다음과 같습니다.
픽셀 피퍼의 경우 Vivo는 내 수염에 대한 더 많은 세부 정보를 유지한 반면 삼성은 특정 영역을 과도하게 선명하게 했습니다. 하지만 삼성은 내 흰색 티셔츠의 하이라이트를 더 잘 처리했습니다.
햇빛 속에서 촬영한 Samsung Galaxy S26 Ultra 인물 사진
프라카르 칸나/ZDNET
햇빛 속에서 촬영한 Vivo X300 Ultra 인물 사진
프라카르 칸나/ZDNET
위 사진은 일몰 때 찍은 사진입니다. 이 인물 사진에서 삼성은 내 얼굴에 비치는 햇빛을 더 편안하게 처리했습니다. 그림자의 디테일이 부족한 반면 갤럭시 S26 울트라는 좀 더 자연스러운 일몰 인물 사진을 보여줬습니다. 나는 이것을 내 글에 기록했다. 갤럭시 Z 폴드 7 리뷰 도; 삼성은 석양 아래에서 멋진 인물 사진을 찍으며 여기서 Vivo를 능가합니다.
Galaxy S26 Ultra로 텔레매크로 촬영
프라카르 칸나/ZDNET
Vivo X300 Ultra에서 텔레매크로 촬영
프라카르 칸나/ZDNET
Vivo는 텔레매크로 촬영에서 쉽게 승리합니다. 작은 꽃이 작은 바람에도 계속 움직이기 때문에 이것은 까다로운 주제였습니다. Galaxy S26 Ultra로 초점을 맞추는 데 어려움을 겪었습니다. 이에 비해 Vivo X300 Ultra는 탭 한 번으로 초점을 맞추고 사진 속 흰색 실까지 포착했습니다.
또한: 저는 비행 중에 최신 Google, Samsung 및 Honor 휴대폰을 카메라 테스트했습니다. 이 모델이 가장 많이 승리했습니다.
10배로 더 확대했더니 Vivo가 다음을 제공했습니다.
Vivo X300 Ultra의 10배 줌 매크로 촬영
프라카르 칸나/ZDNET
10배 디지털 줌으로 초점을 맞출 수 없어서 비교할 갤럭시 S26 울트라 사진이 없습니다.
Samsung Galaxy S26 Ultra로 촬영한 울트라와이드 사진
프라카르 칸나/ZDNET
Vivo X300 Ultra로 촬영한 울트라와이드
프라카르 칸나/ZDNET
두 전화기 모두 좋은 초광각 카메라를 가지고 있습니다. 색상은 삼성과 Vivo의 렌즈 전체에서 일관되게 유지되지만 후자는 더욱 풍부한 디테일을 제공합니다. 하지만 이 경우에는 Vivo가 하늘을 과다 노출했기 때문에 Galaxy S26 Ultra의 사진이 더 마음에 듭니다.
작가의 선택
Samsung Galaxy S26 Ultra와 Vivo X300 Ultra는 모두 장점, 약점 및 고유한 기능을 가지고 있지만 후자가 사진가를 더 만족시킬 것입니다.
삼성은 대부분의 사람들에게 충분할 수 있지만(예를 들어 더 친숙한 사용자 인터페이스가 있음) 저는 X300 Ultra를 선호했습니다. Vivo는 더 많은 개성을 부여하고, 색상 프로필을 쉽게 전환할 수 있으며, 대형 센서가 더 세밀한 부분을 포착합니다.
또한: 기존 Android 휴대폰을 Wi-Fi 확장기로 바꾸는 방법과 집의 데드 스팟을 수정한 방법
재미있는 부분은 비디오 녹화에도 적용됩니다. Vivo는 한 번의 탭으로 영화의 모습을 흉내내는 영화 모드를 제공합니다. 또한, Fujifilm이나 Ricoh 레시피에 관심이 있다면 해당 룩을 만들고 QR 코드를 사용하여 친구들과 공유할 수 있습니다. 다른 휴대폰 제조업체에서 이러한 기능을 이렇게 간단하게 만드는 것을 본 적이 없습니다.
저는 올해 출시된 모든 Ultra 휴대폰을 사용해 보았고 카메라로는 Vivo X300 Ultra를 선택하겠습니다. 내 생각에는 2026년 최고의 카메라폰이다.
공식 정보 바로가기