AI 구독이 그만한 가치가 있나요? 프리미엄 챗봇 플랜을 선택하는 방법과 하지 말아야 할 사항

돈

Toshe_O/iStock/Getty 이미지 플러스

ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.


ZDNET의 주요 시사점

  • 무료 챗봇 계층은 강력하므로 지불하기 전에 테스트하십시오.
  • 필요나 생태계에 따라 하나의 AI를 선택하세요. 과대 광고를 무시하십시오.
  • AI 도구가 너무 빨리 변하기 때문에 연간 계획을 피하세요.

내 친구가 최근에 나에게 이메일을 보냈습니다. 그녀는 “저는 이제 AI 세계에 발을 담그고 있습니다. ChatGPT에 질문을 많이 하고 마음에 드는 다른 챗봇을 찾았습니다. 저는 이 AI를 정말 좋아합니다. 모두 무료로 맛보고 돈을 원하는 것 같습니다. 그럴만하지만 모두 지불할 수는 없습니다. 결정하는 데 도움을 주실 수 있나요?”

예. 예, 할 수 있습니다. 거의 모든 구매 결정과 마찬가지로 필요한 것, 수행할 작업 및 수행 방법에 따라 결정됩니다.

또한: AI 에이전트는 빠르고, 느슨하며, 통제 불능이라고 MIT 연구에서 밝혀졌습니다.

많은 진지한 AI 사용자들은 실제로 다양한 AI 서비스에 가입하고 있음을 발견했습니다. 이 기사에서는 The One을 찾고 거기서부터 출발한다고 가정해 보겠습니다.

(공개: ZDNET의 모회사인 Ziff Davis는 2025년 4월 OpenAI를 상대로 AI 시스템 교육 및 운영에 있어 Ziff Davis의 저작권을 침해했다고 주장하는 소송을 제기했습니다.)

범용 챗봇

AI와 머신러닝은 챗봇부터 게임 캐릭터를 스마트하게 만드는 것, 머신 비전까지, 그리고 그 사이에 있는 훨씬 더 많은 것을 포괄하는 매우 광범위한 주제입니다.

이 기사에서는 텍스트 기반 프롬프트에 응답하여 텍스트와 이미지를 생성하는 대화형 생성 AI 도구인 OG AI 챗봇 개념에 중점을 둘 것입니다.

또한: 2026년 최고의 AI 이미지 생성기: 현재 확실한 승자는 단 한 명뿐입니다.

이는 Midjourney 및 Leonardo와 같은 이미지 전용 도구를 제거합니다. 둘 다 훌륭하지만 일부 더 나은 챗봇에서는 꽤 좋은 이미지 생성을 얻을 수 있습니다.

또한 챗봇 평가 테스트에서 상위 5개 항목에 포함되지 않은 모든 챗봇을 제거할 예정입니다. 여기에는 Claude, Meta, DeepSeek 등이 포함됩니다. Claude는 에이전트 코드 생성에 있어 예외적이지만 이미지 생성기가 없습니다. 다른 것들은 사용자 수준 테스트에서 그다지 좋은 성능을 발휘하지 못했습니다.

그러면 선택할 수 있는 5개의 챗봇이 남습니다:

모두 놀랍도록 유능한 무료 요금제를 가지고 있습니다. ChatGPT, Gemini 및 Grok에는 약간 더 많은 상호 작용 기능을 제공하지만 기능이 더 낮은 AI 엔진을 사용하는 월 8달러 기본 요금제가 있습니다. Grok을 제외한 모든 회사는 월 20달러의 표준 요금제를 제공합니다. 가격과 성능면에서 최적의 장소입니다. SuperGrok이라고 불리는 Grok의 요금은 월 20달러가 아닌 30달러입니다.

다음과 같은 경우에는 모두 선택해야 합니다(무료 버전).

사실 그럴 여지가 없습니다. 무료 버전의 기능이 상당히 뛰어나므로 각 챗봇을 가지고 놀면서 시간을 보내는 것이 좋습니다. 월 20달러 버전이 더 강력하고 때로는 더 똑똑하다는 것은 의심의 여지가 없지만 현금을 모으기 전에 강점과 약점을 확실하게 이해할 수 있습니다.

또한: 더 나은 AI 결과를 얻기 위해 사용하는 5가지 사용자 정의 ChatGPT 지침 – 더 빠르게

다음과 같은 경우 무료를 선택하세요.

  1. 예산이 부족합니다.
  2. 한도에 도달해도 괜찮거나 사용량이 매우 적습니다.
  3. 당신은 그들에 대한 느낌을 얻기 위해 그것들을 모두 확인하고 싶습니다

하지만 제가 추천하는 것은 보다 광범위한 요금제 중 하나에 가입하는 것을 고려하는 것입니다. 다양한 AI를 각각 사용하면 확실히 다른 이점이 있습니다. 업그레이드된 요금제는 무료 등급에 비해 상당히 많은 것을 제공합니다.

또 다른 권장사항: 연간 요금제에 가입하지 마세요. 대신 월별 요금제에 가입하세요. AI는 1년에 걸쳐 많이 변합니다. 배를 타고 싶을 수도 있습니다. 1년 내내 묶여 있으면 유연성이 많이 상실됩니다.

다음과 같은 경우 ChatGPT Plus를 선택해야 합니다.

1. 당신은 가장 다재다능한 만능 도구를 원합니다

ChatGPT Plus는 쓰기, 코딩, 분석, 심지어 이미지 생성을 포함한 모든 종류의 프로젝트에 놀라운 능력을 발휘했습니다. ChatGPT의 Codex 에이전트 코딩 도구는 Plus 플랜의 일부로 제공됩니다. 코딩을 많이 하면 토큰이 부족해집니다. 신제품을 개발하다가 뛰쳐나왔습니다. 하지만 저는 복잡한 유지보수 코딩을 위해 월 20달러 요금제를 사용해왔습니다. 모든 일반적인 챗봇 요구 사항과 함께 이를 완벽하게 수행할 수 있었습니다.

또한: ChatGPT Plus가 여전히 $20의 가치가 있나요? Free, Go 및 Pro 요금제와 비교해봤습니다. 제 조언은 다음과 같습니다.

2. 고급 추론과 긴 맥락의 작업을 원합니다.

ChatGPT Plus는 매우 큰 프로젝트를 처리할 수 있는 고급 사고 모델을 제공합니다. 구조화된 분석, 문서 변환, 상세한 심층 분석 등을 수행할 수 있습니다. 고급 모델은 심층적인 작업과 지속적인 문제 해결을 처리합니다.

3. 성숙한 생태계를 소중히 여깁니다.

탁월한 이미지 생성 및 사진 재맥락화, 사용자 정의 GPT, 다양한 타사 통합, API 지원, 소비자 및 비즈니스 사용 전반에 걸친 엄청난 채택을 통해 ChatGPT는 확실히 월 20달러 수준에서도 확장 가능한 도구입니다.

또한: ChatGPT 사용 방법: 가장 인기 있는 AI 챗봇에 대한 초보자 가이드

나는 그것이 내 직업이기 때문에 여러 가지 AI 도구를 구독합니다. 아내가 나에게 자신이 사용할 수 있는 것을 추천해 달라고 요청했을 때 나는 당연히 ChatGPT를 선택했습니다. 딱 하나만 쓸 수 있다면 이거겠지.

다음과 같은 경우 Copilot Pro를 선택해야 합니다.

1. 당신은 Microsoft에 관한 모든 것입니다

일상 업무에 Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Teams 및 Edge가 포함되어 있다면 Copilot의 이러한 도구와의 긴밀한 통합이 핵심이 될 것입니다. 다른 도구는 Microsoft의 강력한 Office 생태계를 어느 정도 인식하고 있지만 Copilot은 기본적으로 이를 파악합니다.

2. Windows에 AI가 내장되기를 원합니다.

AI 기능을 Windows 시스템에 깊이 내장하고 싶다면 Copilot이 적합합니다. Copilot은 시스템 설정을 시작 및 제어하고, 화면 내용을 요약 및 설명하고, 파일 시스템과 통합합니다. 또한 Microsoft는 지속적으로 새로운 기능을 추가하고 있는데 시간이 지남에 따라 OS에서 얼마나 많은 작업을 수행할 수 있을지 누가 ​​알겠습니까?

3. 즉각적인 기업 통합을 원합니다.

귀하의 회사가 이미 Microsoft의 거버넌스 스택에 참여하고 있다면 Copilot은 이미 Azure 및 Entra ID와 함께 작동합니다. 또 다른 AI 사일로를 추가하거나 엔터프라이즈 AI를 인프라에 통합하려고 할 필요가 없습니다. 모든 Microsoft 매장의 경우 Copilot이 이미 준비되어 있습니다.

다음과 같은 경우 Gemini를 선택해야 합니다.

1. Gmail은 귀하의 본거지입니다

Gemini는 전체 Google 생태계에 걸친 AI 계층이지만 이메일 자체 내에서 흥미로운 방식으로 통합되도록 구축되었습니다. 이미 Gmail에는 Gemini 요약과 메일 저장소를 쿼리하는 기능이 포함되어 있습니다.

또한: Gmail의 새로운 Gemini AI 기능을 사용해 보았는데 이제 구독을 취소하고 싶습니다.

나는 Gmail의 현재 Gemini 기능에 전적으로 열광하지는 않았지만 Gmail의 최고 경영진과 대화를 나눈 후 Gmail의 미래에 대한 Google의 비전에 대해 확실히 확신했습니다.

2. Google Workspace가 여러분의 즐거움입니다

Gemini는 Docs, Sheets, Slides, Drive와 긴밀하게 통합되어 있습니다. 또한 Chrome에 점점 더 긴밀하게 통합되고 있습니다. Chrome이 Gemini AI를 기반으로 자동화 작업을 수행하는 모습도 보이기 시작했습니다.

또한: Chrome의 AI 에이전트가 쇼핑하고 조사하고 이메일을 보내도록 허용했습니다. 진행 방식은 다음과 같습니다.

Gemini는 Android 및 Google 모바일 서비스에도 긴밀하게 통합되어 있습니다. 이러한 모든 Google 중심 사용에 대해 Gemini의 월 20달러 AI 프리미엄 플랜이 승리합니다.

3. 놀라운 이미지 생성을 원합니다

그리고 나노바나나(Nano Banana)가 있습니다. 이미지 생성기를 평가했을 때 Gemini의 Nano Banana Pro는 특히 이미지 재맥락화 측면에서 다른 모든 제품을 압도했습니다. AI에 기존 이미지를 제공하고 완전히 다른 이미지로 수정하도록 요청할 수 있습니다.

또한: 2026년 최고의 AI 이미지 생성기: 현재 확실한 승자는 단 한 명뿐입니다.

Midjourney나 Photoshop의 생성 채우기와 같은 다른 뛰어난 이미지 생성기도 있습니다. 그러나 GPT-5.2의 ChatGPT 이미지 도구는 거의 근접하지만 기존 이미지 수정에 있어서 Nano Banana Pro를 능가하는 것은 없습니다.

다음과 같은 경우 Grok을 선택해야 합니다.

1. X/Twitter 대화에 실시간으로 액세스하고 싶습니다.

인정하겠습니다. Grok이 제 테스트에서 그랬던 것처럼 잘 해냈다는 사실에 놀랐습니다. 범용 작업의 경우 Grok 대신 Gemini 또는 ChatGPT를 선택하겠지만 매우 역동적인 트윗 강과의 긴밀한 통합을 원한다면 Grok이 적합한 도구입니다.

또한: 2026년 최고의 AI 챗봇: 전문가 테스트 및 검토

2. AI의 개성을 더 선호합니다

Grok은 일종의 반문화 AI입니다. 좀 더 개방적이고 덜 기업적인 느낌이 들 것으로 예상됩니다. 어떤 사람들은 그것을 좋아합니다. 다른 것들은 그다지 많지 않습니다.

3. 더 적은 수의 가드레일을 원합니다

Grok은 Gemini나 ChatGPT만큼 통제되지 않습니다. 그것은 아마도 현재의 유명 소유자의 직접적인 영향일 것입니다. 하지만 거친 면에서 춤을 추고 싶다면 Grok을 댄스 파트너로 선택하면 더 나은 기회를 얻을 수 있습니다. 가드레일이 훨씬 적습니다. 하지만 Grok의 주요 계층은 월 $30이며, 다른 모든 계층은 월 $20입니다.

다음과 같은 경우 Perplexity를 선택해야 합니다.

1. 귀하의 최우선 순위는 인용을 통한 연구입니다.

Perplexity는 나에게 깊은 인상을 준 적이 없지만 ZDNET의 Steven Vaughan-Nichols는 열렬한 팬입니다. Steven은 이 책이 연구에 얼마나 신뢰할 수 있고 출처를 어느 정도 정확하게 인용하는 방식을 좋아합니다. 그는 또한 Perplexity가 반환하는 결과의 형식을 지정하는 방식도 좋아합니다.

또한: 내가 여전히 다른 모든 AI 챗봇보다 Perplexity를 선호하는 5가지 이유

2. 검색 우선 AI 경험을 원합니다

Perplexity의 경험은 검색을 중심으로 이루어집니다. 쿼리 구체화, 후속 질문 및 정보 검색에 최적화되어 있습니다.

대부분의 다른 챗봇과 달리 Perplexity는 지식 기반을 먼저 찾지 않습니다. 대신 웹을 검색합니다. 어떤 면에서는 Google이 Gemini를 사용하여 Google 검색용 AI를 구축하고 싶었던 것처럼 보입니다.

3. LLM에 구애받지 않는 결과를 원합니다

Perplexity의 또 다른 이점 중 하나는 OpenAI, Google 및 xAI의 LLM을 포함하여 다양한 LLM 중에서 선택할 수 있다는 것입니다. 드롭다운을 선택하고 모델을 선택하기만 하면 됩니다.

따라서 AI 전반에 걸쳐 질문을 재구성하여 원하는 답변에 더 가까워지는 방법을 확인하려는 경우 Perplexity가 도움이 될 수 있습니다.

당신이 가장 좋아하는 것은 무엇입니까?

당신은 어때요? 지금 실제로 어떤 AI 챗봇에 비용을 지불하고 있으며, 그 이유는 무엇입니까? 단일 도구를 사용하고 있습니까, 아니면 작업에 따라 여러 구독을 저글링하고 있습니까? Microsoft나 Google과 같은 긴밀한 생태계 통합을 선호하시나요, ChatGPT의 다재다능함을 선호하시나요, 연구를 위해 Perplexity를 사용하시나요, 아니면 X와의 연결을 위해 Grok을 사용하시나요? 그리고 무료 계층을 고수하고 있다면 이것이 귀하의 요구 사항을 충족하기에 충분합니까? 아래 댓글을 통해 알려주세요.


소셜 미디어에서 저의 일상적인 프로젝트 업데이트를 팔로우하실 수 있습니다. 내 주간 업데이트 뉴스레터를 구독하고 Twitter/X에서 나를 팔로우하세요. @DavidGewirtzFacebook(Facebook.com/DavidGewirtz), Instagram(Instagram.com/DavidGewirtz), Bluesky(@DavidGewirtz.com), YouTube(YouTube.com/DavidGewirtzTV).

관련 기사

댓글 남기기