캘리포니아주 법무장관 롭 본타(Rob Bonta)는 화요일 자신의 직위를 이용해 발의안 제39호에 반대하는 정치적 영향력을 행사했습니다.
그는 캘리포니아 주민들이 이미 11월 투표용지에 자격을 부여한 후 유권자 ID 발의의 공식 제목과 요약을 극적으로 다시 작성하여 이를 수행했습니다.
작년에 발의안 제39호 지지자들이 서명을 모으기 시작했을 때 Bonta는 이 발의안에 다음과 같은 간단한 공식 명칭을 부여했습니다.
“추가 유권자 신원 확인 및 시민권 확인 요구 사항을 설정합니다.”
130만 명 이상의 캘리포니아 주민들이 그러한 설명이 포함된 청원서에 서명했습니다.
그러나 주의 유권자 안내서 초안이 화요일 공개 전시되었을 때 그들은 매우 다른 것을 보았습니다.
새로운 제목은 다음과 같습니다.
“정부 발급 신분증을 제시하지 않는 시민의 투표를 금지합니다.”
개정된 요약에서도 필수 식별 정보가 없으면 우편 투표는 “무효화”되며, 정부 발급 신분증 없이는 직접 투표가 “금지”된다는 점을 강조합니다.
이니셔티브에 대해서는 아무것도 변경되지 않았습니다. Bonta의 설명은 그랬습니다.
발의안 제39호 지지자 중 한 명이자 Yes 캠페인의 리더인 Carl DeMaio 하원의원이 스위치를 잡고 경보를 울렸습니다.
California Post 앱을 다운로드하고 소셜 미디어에서 팔로우하고 뉴스레터를 구독하세요.
캘리포니아 포스트 뉴스: 페이스북, 인스타그램, 틱톡, X, 유튜브, 왓츠앱, 링크드인
캘리포니아 포스트 스포츠 페이스북, 인스타그램, 틱톡, 유튜브, X
캘리포니아 포스트 의견
캘리포니아 포스트 뉴스레터: 여기서 가입하세요!
캘리포니아 포스트 앱: 여기서 다운로드하세요!
택배: 여기서 가입하세요!
페이지 식스 할리우드: 여기서 가입하세요!
“Rob Bonta는 발의안 제39호에 대한 서명을 받을 수 없다고 생각했을 때 상대적으로 공정한 투표 제목을 제공했습니다.”라고 DeMaio가 말했습니다. 그러나 유권자들이 그것을 투표용지에 강제로 붙인 후, DeMaio는 Bonta가 그것을 “편향되고 부정직한 것”으로 바꾸었다고 비난했습니다.
그리고 원래 언어는 DeMaio가 쓴 것이 아니었습니다. 그것은 이니셔티브에 대한 Bonta의 공식 설명이었습니다.
편파적이고 부정직한 사람. 주의 최고 법집행관이 쓴 글입니다. 선거법에 대해서.
Bonta가 자신의 정치적 동맹 지지자들의 투표 척도를 얼마나 다르게 취급하는지 알아보기 위해 멀리 돌아갈 필요는 없습니다.
작년에 Gavin Newsom 주지사와 입법 민주당원은 캘리포니아주가 독립적으로 선출한 의회 선거구를 민주당이 통제하는 의회가 디자인한 지도로 대체하기 위한 발의안 50을 투표에 부쳤습니다.
Bonta의 공식 명칭은 유권자들에게 이 법안이 어떤 역할을 하는지만 알려주는 것이 아닙니다. 민주당이 그런 일을 한다고 말한 이유는 다음과 같습니다.
“텍사스의 당파적 선거구 재조정에 대응하여 의회 선거구 지도에 대한 임시 변경을 승인합니다.”
그의 공식 요약은 다음과 같이 시작되었습니다. “텍사스의 10년 중반의 당파적 의회 선거구 재조정에 대한 대응으로…”
텍사스가 먼저 해냈습니다.
이것이 Newsom과 민주당이 발의안 제50호에 대해 제기한 핵심 정치적 주장이었습니다. Bonta는 이 법안에 대한 주의 공식 설명에 이를 바로 넣었습니다.
이를 “시민의 투표를 금지합니다”와 비교해 보세요.
두 제목을 나란히 읽어보세요. 유권자에게 알리기 위해 글을 쓴 사람이 누구인지, 유권자에게 겁을 주기 위해 글을 쓴 사람이 누구인지 스스로에게 물어보세요.
나는 베테랑 캘리포니아 선거법 변호사 Tom Hiltachk에게 전화를 걸어 그의 의견을 들었습니다.
Hiltachk는 “이전에 발행된 제목과 요약을 완전히 다시 작성하여 이니셔티브 자격을 부여하는 데 사용되는 청원서에 인쇄해야 하는 경우는 매우 이례적입니다.”라고 말했습니다.
“이 경우 변경된 정도는 법무장관이 유권자 ID 반대자들의 설득을 받아 광범위한 여론 조사를 바탕으로 정치적 이점을 얻기 위해 설명을 다시 작성했음을 나타냅니다.”
여기에 미친 부분이 있습니다. Bonta는 언어를 변경할 수 있습니다.
Hiltachk는 캘리포니아 법에 따라 이니셔티브가 자격을 갖춘 후 법무장관이 다른 제목과 요약을 발행할 수 있도록 허용하고 있음을 확인했습니다.
그러나 법은 또한 법무장관에게 “진실하고 공정한 진술”을 제공할 것을 요구하며, 제목과 요약이 논쟁을 일으키거나 법안에 대한 편견을 조성할 가능성이 없어야 한다고 규정하고 있습니다.
합리적인 조치를 취하더라도 이 재작성은 해당 테스트에 실패합니다.
여기에는 더 큰 문제가 있습니다.
민주당원은 캘리포니아의 모든 주 헌법 공직을 보유하고 있으며 의회 양원에서 다수당을 장악하고 있습니다. 그리고 민주당 법무장관은 그의 정치적 동맹자들이 통과시키거나 패배시키기를 원하는 법안의 운명을 결정할 때 수백만 명의 유권자들이 보는 단어에 대해 엄청난 재량권을 가지고 있습니다.
액턴 경은 “권력은 부패하는 경향이 있고, 절대 권력은 절대적으로 부패한다”고 경고했습니다.
법무장관은 투표 법안을 설명해야 하며 본질적으로 법안에 찬성하거나 반대하는 캠페인을 하기 위해 공식 사무실을 사용해서는 안 됩니다.
발의안 제39호는 직접 투표의 경우 정부 발행 신분증을 요구하고 우편 투표의 경우 식별 정보를 요구하며 요청 시 유권자 ID 카드를 제공하고 선거 공무원이 유권자 명부 중 시민권이 얼마나 확인되었는지 보고하도록 요구합니다.
나는 그러한 개혁을 지지합니다. 캘리포니아에는 그들이 필요합니다.
그리고 경기장을 기울이려는 Bonta의 시도는 보상을 받아서는 안됩니다. 캘리포니아 최고 법 집행관이 이와 같은 조치를 취하는 것을 보면 이러한 보호 장치가 필요한 이유가 더욱 강화됩니다.
발의안 제39호 지지자들은 투표용지 자격을 갖추기 위한 엄청난 장애물을 극복했습니다. 이제 Bonta는 또 다른 장애물을 놓았습니다.
Bonta는 법을 공정하게 집행하겠다고 맹세했습니다. 화요일, 그는 자신의 월급을 지불하고 있는 4천만 명의 캘리포니아 주민들 앞에서 대낮에 그것을 깨뜨렸습니다.
그는 유권자들이 보는 단어를 선택하게 될 수도 있습니다.
그는 투표 방법을 선택할 수 없습니다.
캘리포니아 정치계의 오랜 전략가인 Jon Fleischman은 SoDoesItMatter.com에 글을 썼습니다..
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요