Brendan Loper는 자신이 온라인에 유포되는 만화를 그렸다고 생각하는 사람들로부터 소식을 듣기 시작했습니다. 그의 필명이 적혀 있었지만 이미지는 ChatGPT로 생성된 것이었습니다.
Nieman Lab은 AI가 생성한 만화에 대한 15명 이상의 뉴요커 기고자의 서명을 문서화했습니다. 이러한 이름은 아티스트가 이미지를 만드는 데 직접 참여하지 않은 경우에도 재게시된 이미지에 설득력 있는 출처 표시를 제공할 수 있습니다.
서명으로 인해 문제가 바뀌는 이유
만화가 Emily Flake는 Nieman Lab에 자신의 필명이 적힌 그림이 여러 예술가의 스타일이 혼합된 것처럼 보인다고 말했습니다. 서명은 확실히 그녀의 것이었습니다. OpenAI는 2025년에 ChatGPT가 스튜디오의 스타일을 모방할 수 있지만 개별 아티스트의 스타일은 모방할 수 없다고 말했습니다. 복사된 서명은 저작권에 대한 별도의 질문을 제기합니다.
이로 인해 예술가는 자신이 쓰거나 그리지 않은 농담에 집착하게 됩니다. 이를 공유하는 사람은 원래 ChatGPT 프롬프트를 볼 수 없으며, 모서리에 이름이 표시된 사람이 이에 대한 질문에 답하게 될 수도 있습니다. Loper는 이미 가지고 있습니다.
OpenAI의 보호 장치가 서명을 중지했나요?
Nieman Lab이 문제를 제기한 후 ChatGPT는 뉴요커 스타일의 만화에 대한 요청이 제3자 콘텐츠와의 유사성에 대한 규칙과 충돌할 수 있다고 경고하기 시작했습니다. 경고가 문제를 끝내지 못했습니다. Nieman Lab은 여전히 실제 아티스트의 이름이 포함된 일부 만화를 제작했습니다. OpenAI는 의도하지 않은 모델 동작에 대한 보고를 환영한다고 말했습니다.
OpenAI가 변경한 후에도 6월의 별도 ChatGPT 이미지 보호 문제가 지속되었으며, 연구원들은 프롬프트에 대한 작은 조정이 여전히 효과가 있음을 발견했습니다.
이미지 생성기가 서명을 어떻게 수집했는지는 확실하지 않습니다. Condé Nast는 2024년 OpenAI와 콘텐츠 계약을 체결했지만 The New Yorker는 AI 훈련을 위해 만화 라이선스를 부여한 적이 없다고 말했습니다. OpenAI는 출력에 이름이 어떻게 나타나는지 설명을 거부했습니다.
누가 만들었는지 독자들이 확인할 수 있나요?
OpenAI의 공개 이미지 검증 도구는 해당 제품에서 생성된 이미지와 관련된 신호를 확인합니다. 하나를 찾는 것은 OpenAI의 참여를 가리킬 수 있습니다. 만화에 이름을 올린 작가가 제작했는지, 승인했는지는 확인할 수 없습니다.
신호가 없는 결과도 인간이 저작했다는 증거가 아닙니다. 이미지를 공유하거나 편집하면 메타데이터가 제거되거나 워터마크를 감지하기가 더 어려워질 수 있으며 적용 범위는 이미지가 생성된 시기와 방법에 따라 다릅니다. 만화에 친숙한 서명이 있는 경우 크레딧을 부여하기 전에 아티스트의 포트폴리오나 출판물의 아카이브에서 해당 만화를 찾아보세요.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요