AI 회사가 창작자에게 보상을 하거나 허가를 받지 않고 모델을 교육하기 위해 웹 기사를 사용한다는 것은 널리 알려져 있습니다. The New York Times, Chicago Tribune 및 Toronto Star와 같은 출판사는 이미 이러한 관행에 대해 소송을 제기했습니다. 이제 또 다른 저명한 조직이 법적 절차에 합류했습니다.
Techcrunch는 브리태니커 백과사전과 그 자회사인 Merriam-Webster가 OpenAI를 상대로 소송을 제기했다고 보고했습니다. OpenAI는 OpenAI가 허가 없이 LLM을 교육하기 위해 거의 100,000개의 온라인 기사를 스크랩하고 사용하여 “대규모 저작권 침해”를 저질렀다고 주장합니다.
이번 소송은 무엇에 관한 것인가요?
Britannica는 ChatGPT가 콘텐츠를 대체하는 응답을 생성하여 웹 트래픽과 잠재적 수익을 줄인다고 주장합니다. 사용자가 ChatGPT에 질문을 하고 브리태니커 기사를 기반으로 답변을 받을 수 있다면 웹사이트를 직접 방문할 유인이 줄어들 수 있습니다.
이 불만 사항은 또한 AI가 질문에 답할 때 웹에서 업데이트된 정보를 검색하는 프로세스인 ChatGPT의 RAG 워크플로에서 OpenAI가 브리태니커 콘텐츠를 사용하는 것을 대상으로 하며, AI가 질문에 답할 때 콘텐츠의 전체 또는 일부를 재생산한다고 주장합니다.
또한 브리태니커는 OpenAI가 상표법을 위반하고 있다고 주장합니다. 회사는 ChatGPT가 정보를 환각화한 다음 이를 게시자에게 잘못 귀속시킨다고 주장했습니다. Britannica에 따르면 ChatGPT의 환각은 “신뢰할 수 있는 고품질 온라인 정보에 대한 대중의 지속적인 접근”을 위태롭게 합니다.
다음에 무슨 일이 일어날까요?
그게 가장 큰 질문이에요. 저작권이 있는 콘텐츠에 대해 AI를 훈련시키는 것이 저작권 침해에 해당하는지 여부를 입증하는 강력한 법적 선례는 없습니다. 다른 사람의 작업을 사용하여 데이터를 학습하는 것이 옳지 않다고 누구나 말할 수 있지만 이를 둘러싼 법률은 기껏해야 모호합니다.
Anthropic과 관련된 최근 사건에서 연방 판사는 저작권이 있는 콘텐츠를 훈련 데이터로 사용하는 것이 합법적일 만큼 충분히 변형적이라고 판결했습니다. 그러나 같은 판사는 Anthropic이 수백만 권의 책을 불법적으로 다운로드하여 영향을 받은 작가들과 15억 달러의 합의금을 냈다고 판결했습니다.
이 문제가 계속 진화함에 따라 국회의원들은 다루어야 할 상당한 근거를 갖게 되었습니다. 이러한 사건의 결과는 AI 기업이 향후 웹 콘텐츠를 합법적으로 사용할 수 있는 방법을 결정하게 될 것입니다.