ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.
ZDNET의 주요 시사점
- Fable 5는 전력을 약속하지만 신뢰성이 문제입니다.
- 갑작스러운 다운그레이드는 심각한 AI 프로젝트를 탈선시킬 수 있습니다.
- Opus 4.8은 이미 일상 업무에 충분합니다.
“Fable 5″라는 이름이 적절한 이유는 이 게임에 전달할 이야기가 있기 때문입니다. 그것은 기복과 어쩌면 다시 기복에 대한 이야기입니다. 놀라운 업적을 달성할 수 있지만 비정부 작업에는 충분히 안전한 대규모 언어 모델인 신화(Mythos)라는 이름으로 엄청난 환호와 함께 소개되었습니다.
또한: Anthropic의 새로운 Claude Fable 5는 Mythos와 동일한 기본 모델이지만 가드 레일이 부착되어 있습니다.
그러나 Amazon은 Fable이 속박을 풀 수 없다고 보고했습니다. Amazon은 Mythos가 유명했던 것과 동일한 위험한 사이버 보안 익스플로잇 탐지를 수행할 수 있지만 Mythos의 제한된 배포가 가능하다고 주장한 것으로 알려졌습니다. 아마존이 이에 대해 정부에 고자질을 했고, 미국 정부는 페이블에 수출 규제를 가하는 것으로 대응했다는 우화다.
이는 해당 제품이 미국 영토 밖으로 수출되는 것을 방지할 뿐만 아니라, 실제로는 물리적으로 미국 국경 내에 있더라도 외국인이 해당 제품을 사용하는 것이 허용되지 않도록 하기 위한 것이었습니다.
Anthropic은 Fable과 Mythos를 어떻게 사용하는지, 누가 사용하는지, 어디서 사용하는지에 관계없이 모든 사람이 Fable과 Mythos에 액세스하는 것을 완전히 차단함으로써 대응했습니다. Fable은 잠시 동안 사용 가능했다가 어두워졌습니다. Anthropic의 반응이 악의에서 나온 것인지 아니면 과도한 주의에서 나온 것인지는 아직 완전히 명확하지 않습니다.
이제 Fable이 돌아왔습니다. 이는 앱, Claude Code 터미널, Claude 앱 등 거의 모든 곳에서 광고되고 있습니다. 미국 안보 지도층의 명령에 따라 사슬에 묶인 끔찍한 짐승을 사람들이 맛볼 수 있도록 7월 7일까지 단 며칠 동안 사용 제한이 상향되었습니다.
하지만 남용되었지만 이 이야기에 매우 적합하기 때문에 믿을 수 없을 만큼 유혹적인 문구를 사용하기 위해 주스가 짜낼 가치가 있는지 완전히 확신하지 못합니다.
제가 논의한 대로 지난달 사용자 밑에서 러그를 빼냈습니다. Fable은 AI가 너무 강력하거나 너무 위험한 것에 적용될 수 있다는 두려움이 있을 경우 능력이 떨어지는 AI로 내려갑니다. 당시의 소란에 대해 글을 썼습니다.
또한: Claude Fable 5는 AI 연구원을 비밀리에 제한했고 인터넷은 열광했습니다.
이제 Fable이 성능을 다시 제한하고 있다는 보고서가 훨씬 더 자주 표시됩니다. 보고서에 따르면 보안 오용에 대한 아주 작은 힌트(예: 프롬프트에서 “보안”이라는 단어 사용)가 있을 때마다 Fable은 마치 새로운 기능이 연기 속에서 사라진 것처럼 Opus 수준 작업으로 내려갑니다.
그래서 나는 적어도 지금은 Fable 5를 승인하기로 결정했습니다.
새로운 운영체제가 나오면 몇 달 동안 메인 컴퓨터에 설치하지 않는 것이 오랜 습관이었습니다. 이를 통해 모든 초기 버그와 꼬임이 해결되고, 몇 가지 업데이트가 릴리스될 수 있으며, 출시일에 발생한 최악의 문제가 성공적으로 패치되었는지 확인할 수 있습니다. 나는 이 관행을 Fable 5에 적용하는 것이 타당하다고 생각합니다.
2~3개월 동안 안정적으로 유지되고(여기서는 AI 시간에 대해 이야기하고 있는 것으로 알고 있습니다) 정부나 Anthropic이 규칙을 변경하지 않으면 그리고 매우 뛰어난 성능을 자랑하는 Opus 4.8의 두 배 가격을 기꺼이 지불할 수 있는 제품이 필요하면 Fable을 사용할 수도 있습니다. 그렇지 않으면 그다지 흥미롭지 않은 것 같습니다. 지금 당장 건너뛰는 다섯 가지 구체적인 이유는 다음과 같습니다.
1. 변동성이 너무 심하다
저는 단순히 AI 도구를 테스트하기 위해 AI를 사용하는 것 이상으로 발전했습니다. 이제 저는 Claude Code, Cowork, OpenAI의 Codex를 사용하여 실제 작업을 수행합니다.
지난 주말, 저는 빠르게 서비스 거부 공격으로 변해가는 스팸 공격을 방지하기 위해 Cowork와 Codex를 조합하여 미션 크리티컬 완화 작업을 수행했습니다. 나는 작동하는 보호 솔루션이 마련될 때까지 두 AI를 논스톱으로 작업했습니다.
또한: Gemini와 Claude에게 이메일 답장을 쓰라고 했는데 딱 한 명만 나와 비슷한 것 같아요.
이는 AI 모델이 단순히 작동을 멈추기를 원하는 종류의 작업이 아닙니다. Codex에 설명했듯이 저는 낮은 수준의 요금제를 사용하고 있습니다. 시간 초과가 끝날 때까지 기다리면서 몇 번 더 많은 사이클을 뽑아내야 했습니다. 정말 실망스러웠습니다. 차이점은 Codex를 사용하면 계속 유지하기 위해 더 많은 돈을 지불하면 된다는 것입니다. 그러나 내가 Fable에 의존하고 있었는데 그것이 무의식적으로 종료된다면 그것은 단순히 사라질 것입니다.
나는 내 도구가 사라지는 것을 좋아하지 않습니다. 그래서 저는 신뢰성이 높은 도구만을 사용하려고 최선을 다합니다. 지금까지 Fable은 해당 라벨을 획득하지 못했습니다.
2. 가드레일이 움직인다
Reddit 스레드에 따르면 Fable에서 Opus로의 다운그레이드를 유발하는 원인이 무엇인지 완전히 명확하지 않습니다. 나는 그것이 용납될 수 없다고 생각합니다. 물론, 우리는 AI가 비결정적이므로 완전히 예측할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그러나 상당히 일반적으로 프로젝트가 언제 우버 모델에서 성능이 떨어지는 인텔리전스로 전환되는지를 아는 것이 좋을 것입니다.
또한: Codex와 Claude 덕분에 이틀 만에 4,700줄의 코드로 대규모 WordPress 스팸 공격을 막은 방법
지금까지 Anthropic은 확실한 가드레일 정의를 발표하지 않았습니다. 내 추측으로는 그럴 수 없을 것 같다. 이는 정부 금지 위협에 매우 민감하게 반응하므로 오늘 승인될 수 있는 사항이 내일은 제한될 수도 있습니다.
3. 더 비싸요
Claude에 따르면, “현재 7월 7일까지 Fable 5는 추가 비용 없이 Max 플랜(Pro, Team 및 일부 Enterprise와 함께)에 포함되어 있지만 주간 사용 한도의 50%로 제한됩니다.”
그러나 Claude는 “7월 7일 이후 Fable 5는 구독 계획에서 완전히 제외됩니다. 지속적인 액세스는 표준 API 요금(백만 입력 토큰당 10달러 및 백만 출력 토큰당 50달러)으로 사용 크레딧 청구로 이동합니다. 실제로 이는 Max 구독이 포함하는 항목의 일부가 아니며 계량형 추가 기능이 된다는 것을 의미합니다.”
또한: AI 모델 릴리스 추적기: Anthropic에서 Sonnet 5를 출시하고 Fable 5도 돌아왔습니다.
저는 이미 Claude Max에 대해 한 달에 100달러를 지불하고 Opus 4.8을 사용하고 있습니다. Fable이 이미 구독 중인 기능으로 되돌아갈 가능성이 있다면 검증되지 않은 제품에 대해 API 청구를 사용하기 시작하는 것은 비용 효율적이지 않은 것 같습니다. 기다릴게요.
4. 느릴 수 있다
이것은 혼합 가방입니다. Reddit에서 Fable 5가 매우 느리다고 보고하는 이와 같은 불만 사항을 보고 있습니다. Redditor는 이를 로컬 서버에서 Ollama를 실행하는 것과 동일시했습니다(내가 증명할 수 있듯이 너무 느립니다).
반면, X의 또 다른 사용자는 Fable이 느리지는 않지만 Opus와 속도가 다르다고 주장합니다.
또한: Anthropic은 Slack의 새로운 에이전트 AI 동료인 Claude Tag를 출시합니다.
문제는 속도가 느리든 속도가 다르든 Fable이 엄청나게 빠르다고 보고하는 사람은 아무도 없다는 것입니다. 나는 Claude Code가 그 일을 하기를 기다리는 데 많은 시간을 보냅니다. 속도를 두 배 또는 세 배로 늘리는 것은 더 많은 비용을 지출할 가치가 있지만 동일한 속도를 유지하는 것은 배를 뛰어넘을 만큼 충분한 정당성을 제공하지 않습니다.
5. Opus 5가 곧 다가올 것입니다.
Fable 5와 Mythos 5가 모두 다시 출시되었으며 각각의 허용된 사용자 기반에서 사용할 수 있습니다. Sonnet 5는 7월 1일에 출시되었습니다. 이제 Opus와 아기 곰 모델인 Haiku는 “5” 버전으로의 업그레이드를 기다리고 있습니다. Anthropic은 Opus 5 출시 일정에 대해 나에게 아무 것도 말하지 않았지만 곧 발표가 있을 것이라고 확신할 수 있습니다.
또한: ChatGPT와 Claude를 테스트하여 어느 것이 더 나은지 알아보고 전환할 가치가 있는지 확인했습니다.
다른 요인은 간단합니다. Opus 4.8은 꽤 좋습니다. 내 말은, 정말 꽤 좋다는 거죠. 적극적으로 활용해 왔습니다. 그것은 그 일을 해왔습니다. 예, 오늘은 부주의한 실수를 저질렀다는 사실을 인정했습니다. 하지만 그렇지 않은 사람이 어디 있겠습니까? 나는 현재 솔루션이 그 역할을 매우 잘 수행하고 있는데 또 다른 큰 비용이 드는 것이 필요하다고 확신하지 않습니다.
그리고 그들은 모두 오래오래 행복하게 살았습니다
그렇다면 Fable 5를 피하라고 제안하는 건가요? 절대 그렇지 않습니다. 나는 당신이 AI를 무엇에 사용하는지, 프로젝트가 얼마나 어려운지, 클라우드 서비스 예산이 얼마인지 모릅니다. 제가 말씀드릴 수 있는 것은 개인 프로그래머, 칼럼니스트, 중소기업 소유자로서 사용하기에는 지금은 필요하지 않다고 생각한다는 것입니다. 하지만 그게 나야. 당신은 당신입니다.
또한: 클로드로 전환하시겠습니까? ChatGPT 추억을 가지고 가는 방법은 다음과 같습니다.
Fable이 Max 계획에 통합되어 Opus를 대체하거나 다음 단계 단계가 되면 시도해 볼 것입니다. 나는 Fable이 제공할 수 있어야 하는 추가 사고력이 필요한 것에 대해 실제로 반대하지 않았습니다. 물론 지금은 그렇습니다. 계속 지켜봐 주시기 바랍니다. 이 우화는 의심할 여지없이 더 긴 이야기 구조를 가지고 있습니다. 용이 있을 수도 있습니다.
심각한 작업을 위한 AI 모델을 선택할 때 움직이는 가드레일이 문제가 됩니까? 아래 댓글을 통해 알려주세요.
소셜 미디어에서 저의 일상적인 프로젝트 업데이트를 팔로우하실 수 있습니다. 내 주간 업데이트 뉴스레터를 구독하고 Twitter/X에서 나를 팔로우하세요. @DavidGewirtzFacebook(Facebook.com/DavidGewirtz), Instagram(Instagram.com/DavidGewirtz), Bluesky(@DavidGewirtz.com), YouTube(YouTube.com/DavidGewirtzTV).
완벽 가이드 보기