한 유튜브 채널은 두 가지 버전의 갤럭시 S26에서 배터리 테스트를 진행했습니다. 동일한 전화기, 동일한 작업, 동일한 조건이지만 유일한 차이점은 내부 칩이었습니다. 차이점은 무엇입니까? 그것은 거의 3시간의 화면 시간의 가치가 있는 것으로 밝혀졌습니다.
Android Addicts는 두 대의 Galaxy S26 기기를 나란히 놓고 배터리 테스트를 실시했습니다. 하나는 Exynos 2600(일부 아시아 시장에서 사용 가능)으로 구동되고 다른 하나는 Snapdragon 8 Elite Gen 5(미국에서 사용 가능)로 구동됩니다.
얼마나 나쁜가요?
이 채널은 통화, 4K 비디오 녹화, 탐색, 스트리밍, 게임 벤치마크, 소셜 미디어 사용을 포함하여 휴대폰에서 동일한 작업을 수행했습니다. 매일 스마트폰에서 이러한 모든 작업을 수행할 필요는 없지만 이러한 테스트는 일반적으로 장치에 과도한 부하를 가해 배터리를 소모시킵니다.
최상의 결과를 얻기 위해 두 전화기 모두 Wi-Fi를 끄고 5G를 활성화했습니다. 결과는? Snapdragon이 탑재된 S26은 9시간 26분 동안 지속된 반면, Exynos 변형은 6시간 48분 동안 지속되었습니다. 이는 실제 사용 시간의 거의 28% 또는 2시간 30분의 차이입니다.
엑시노스 기반 갤럭시 S26은 배터리 테스트의 인스타그램과 아마존 프라임 비디오 부문에도 진출하지 못했고, 스냅드래곤 장치는 계속 작동할 수밖에 없었습니다.
삼성의 자체 칩이 퀄컴의 칩에 지는 이유는 무엇입니까?
짧은 대답은 더위와 배고픔입니다. Exynos 2600 칩은 피크 부하에서 약 30W를 소비합니다. 이는 Snapdragon 8 Elite Gen 5의 21W 상한선보다 약 40% 더 높으며 거의 동일한 멀티 코어 출력입니다.
이러한 전력 스파이크는 칩셋 효율성의 적인 열을 발생시키며, 결과적으로 효율성이 떨어지면 배터리 소모가 늘어납니다. 특히 Exynos 기반 Galaxy S26에서 비디오 인코딩 중에 과열이 시작되어 런타임이 더욱 단축되었습니다.
이제 공평하게 말하면 Exynos 2600은 여전히 세계 최초의 2nm GAA 칩이라는 자부심을 갖고 있습니다. 하지만 지금 당장은 배지가 실제 실제 성과보다 마케팅에 더 좋은 성과를 내고 있는 것처럼 보입니다.
이 차이는 미국의 Galaxy S26 구매자에게는 영향을 미치지 않습니다. 그러나 저와 같은 다른 시장의 사람들에게는 배터리 소모 테스트가 고통스럽습니다. 이는 삼성과 Qualcomm의 최신 스마트폰 프로세서 사이에 여전히 존재하는 격차를 강조합니다.