토니 블레어 전 영국 총리는 다음과 같이 적절하게 말했습니다. 국가를 측정하는 좋은 방법은 얼마나 많은 사람들이 들어가고 싶어하는지, 얼마나 많은 사람들이 나가기를 원하는지입니다.
국가에 대해서도 마찬가지입니다.
그리고 캘리포니아에서는 “아웃”을 선택하는 사람들이 점점 더 많아지고 있습니다.
국가는 삶의 질 저하, 긴 위기 목록, 실패했지만 오만한 통치 계급으로 인해 감당할 수 없는 상태입니다.
Center Square Voters’ Voice 여론 조사에 따르면 이러한 배경에서 카말라 해리스(Kamala Harris)와 개빈 뉴섬(Gavin Newsom)이 2028년 대선 후보 후보로 남아 있는 것으로 나타났습니다.
6월 초 조사에 따르면 등록된 민주당 및 좌파 무소속 유권자의 27%가 해리스를 선호했고, “확실하지 않다”가 17%, 뉴섬이 14%로 그 뒤를 이었습니다.
캘리포니아 유권자들은 스스로에게 질문할 수 있습니다. 난파선(2024년) 대통령 후보와 플라스틱이고 자기 중심적인 주지사가 이 주가 제공할 수 있는 최고라면, 우리는 여기서 정확히 무엇을 하고 있습니까?
Newsom 주지사는 캘리포니아가 다른 주, 심지어 세계의 모델이라고 자랑하기를 좋아합니다. 한때는 그것이 사실이었지만, 수년간의 민주당의 잘못된 통치로 인해 주정부는 웃음거리가 되었습니다.
불신과 국가적 조롱을 낳는 느리고, 느슨하고, 불투명한 투표 시스템을 생각해 보십시오. 미국에서 가장 높은 에너지 및 주택 비용 중 일부입니다. 엄청난 수준의 의료 사기. 20년이 지난 지금도 선로가 1인치도 깔리지 않은 고속철도. 납세자들을 속이고 민주당 측근들을 부유하게 만드는 동시에 돈이 계속 들어오도록 문제를 확고히 하는 노숙자 산업 단지입니다. 그리고 계속됩니다.
미국인들이 정확히 왜 이것을 국가 규모로 복제하고 싶어할까요? 아니면 선도적인 건축가 중 한 명인 Newsom이나 그 역기능의 또 다른 저명한 제품인 Harris를 승격시키시겠습니까?
그리고 왜 개인적인 야망을 넘어 둘 중 하나가 출마할 수 있을까요? 어느 누구도 그런 사례를 제시하지 않았으며, 국가나 국가에 대한 비전을 제시한 적은 더더욱 없습니다.
이것이 캘리포니아의 백악관에 대한 상위 2개 전망이라는 사실은 공화당원들에게는 위안이 될 것이며 주 주민들에게는 경각심을 불러일으킬 것입니다.
슬로건과 단어 샐러드보다는 역량, 업무 자체에 대한 관심, 솔루션을 중시하는 캘리포니아 주민들은 우리가 어떻게 이 지점에 도달했는지 조사해야 합니다.
더욱이 캘리포니아 포스트(California Post)의 보도에 따르면 뉴섬과 해리스는 오랫동안 불화를 겪었다. 해리스는 뉴섬이 그녀에게 키스오프 문자를 보냈고 뉴섬이 그것을 공유함으로써 그를 나쁘게 보이게 만들었다고 화를 냈다.
이 모든 것은 실패한 일당 국가에서 일어나 등장하는 사람들의 피상성을 말해줍니다.
미국 유권자 여러분, 조심하세요. 이 군중을 백악관으로 보낸 다음 “나가기”를 원한다고 결정하면 갈 곳이 거의 없습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요