Karen Bass, Nithya Raman, 시의회가 노숙자 문제에 항복했습니다.

로스앤젤레스만이 노숙자 문제에 맞서 싸우는 데 수십억 달러를 쓸 수 있고, 텐트가 보도와 공원을 삼키는 것을 지켜본 후, 도시가 사람들의 캠핑을 너무 공격적으로 막고 있다고 판단할 수 있습니다.

이것이 바로 로스앤젤레스 시의회가 이번 주에 한 일입니다.

10대 3 투표로 의회 의원들은 12개 장소에서 캠핑 방지 보호 장치를 제거했습니다. 공원. 노인센터입니다. 다 쓴.

이것은 동정심이 아닙니다.

항복입니다.

철회를 추진한 사회주의자 휴고 소토-마르티네스 시의원은 캠핑 금지법을 시행하면 노숙자들을 수용하는 대신 블록으로 이동시킬 뿐이라고 말했습니다.

괜찮은. 그러면 그들은 어디로 가는 걸까요?

---

California Post 앱을 다운로드하고 소셜 미디어에서 팔로우하고 뉴스레터를 구독하세요.

그들이 원하는 곳은 아닙니다.

공공 공원은 공공의 것입니다. 보도는 보행자의 것입니다. 노인센터는 노인의 소유이다. 노숙자가 된다고 해서 공공 재산에 대한 영구적인 청구권이 부여되는 것은 아닙니다.

프랭크 로이드 라이트(Frank Lloyd Wright)의 접시꽃 집(Hollyhock House)이 있는 반스달 아트 파크(Barnsdall Art Park)를 방문해 보세요. 로스앤젤레스의 유일한 유네스코 세계문화유산입니다.

화요일 투표에서 분할을 추진한 반스달 예술 공원 재단(Barnsdall Art Park Foundation)에 따르면 캠핑 금지 제한이 발효되기 전에 공원은 화재, 기물 파손 및 보행자 접근을 막았습니다.

재단의 다니엘 거윈(Daniel Gerwin) 회장은 “이 공원은 로스앤젤레스의 다른 공공 장소와는 다르게 대우받아야 한다”고 말했다. 한 이웃은 Wright의 건물에 불을 끄고 쓰레기를 닦고 낙서를 붙이는 데 수년을 보냈다고 설명했습니다.

10명의 의회 의원이 보호 조치를 제거하기로 투표했습니다. 라스 팔마스 노인 센터 근처 주민들은 전염병 시대의 야영지를 기억합니다. 그들은 재방송을 원하지 않습니다.

Traci Park 의원이 큰 소리로 반대했는데 그 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 그녀는 로스앤젤레스에서 시의회 의원 중 가장 가까운 사람입니다.

박씨는 The Post에 “이러한 보호 조치는 도시 전체로 확대되어야 합니다.”라고 말했습니다.

4개월 전 시의회는 박근혜 지역의 캠핑 금지 구역을 지정하기 위해 11 대 4로 투표했습니다. Nithya Raman 의원은 반대표를 던진 4명의 의원 중 한 명이었습니다. 이제 10명의 위원 다수가 Soto-Martínez 지역구의 보호 조치를 완전히 삭제하기로 투표했습니다.

따라서 지역이 공원에서 야영지를 금지할 수 있는지 여부는 소토-마르티네즈와 같은 시의회 의원이 공공 질서를 시행하는 것이 정치적으로 불편하다고 결정하는지 여부에 달려 있습니다.

그것은 노숙자 정책이 아닙니다. 그 의원 한 명이 자기 길을 가고 있습니다.

다음은 Nithya Raman입니다.

Karen Bass를 시장으로 교체하기 위해 출마한 Raman은 롤백에 투표했습니다. 그녀는 캠핑 금지법이 사람들을 다른 곳으로 밀어붙인다고 주장하면서 수년 동안 캠핑 금지법을 확대하는 데 반대해 왔습니다.

유권자들은 주목해야 합니다. 화요일은 잘못된 의회 투표가 아니었습니다. 미리보기 였습니다.

Bass는 캠핑 금지법을 집행 도구로 공식적으로 지지합니다.

Bass는 모든 시의회 구역을 포함한 로스앤젤레스 전체의 시장입니다. 그녀가 소속된 시의회는 그 중 한 곳에서 법을 파괴했습니다. 그녀는 아무 말도 하지 않았다.

어떤 시장도 시의회 투표에서 모두 승리할 수 없습니다. 그러나 진지한 사람은 자신의 서명 문제가 무너지자 무언가를 말합니다.

Bass는 거의 4년 동안 시장직을 맡았습니다. 자신의 시의회를 통해 의제를 추진할 수 있는 중력과 리더십을 구축하기에 충분한 기간이었습니다. 그녀는 그렇지 않았습니다.

로스앤젤레스에는 활동가 좌파 의제를 추진하는 시의회와 이를 이끌기에는 너무 약한 시장이 있습니다.

납세자들은 이에 수십억 달러를 쏟아부었습니다.

약 23억 달러에 달하는 노숙자 지출에 대한 법원 명령 감사에서는 감독, 기록 보관 및 그 중 어느 하나라도 효과가 있는지를 판단하는 시의 능력에 심각한 약점이 있음을 발견했습니다.

노숙자 산업단지라고 불러요.

대행사. 비영리. 계약자. 컨설턴트. 생태계는 문제를 관리하기 위해 돈을 받습니다. 동일하게 유지되면 아무도 대가를 지불하지 않습니다.

비교를 위해 남쪽으로 30마일을 운전해 보세요.

산타아나에는 민주당 시장과 전 민주당 시의회가 있습니다. Valerie Amezcua 시장은 다른 결론에 도달했습니다.

산타아나는 피난처, 해독, 서비스를 제공합니다. 하지만 도움을 거부하고 계속 법을 어기면 체포될 수 있습니다.

사람들을 보호받지 못한 채 방치하는 것은 “비인간적”이라고 Amezcua는 말합니다.

상상해보세요. 사람들을 보도에서 썩게 내버려두는 것이 잔인한 선택이라고 생각하는 민주당원.

산타아나의 비보호 노숙자 수는 2024년 871명에서 올해 714명으로 줄었습니다. 한 단속 작전에서 11명이 피난처를 얻었고, 한 명은 가족과 재회했으며, 69명은 서비스를 거부하고 계속해서 법을 위반했다는 이유로 감옥에갔습니다.

그것은 잔인함이 아닙니다.

그곳은 동시에 두 가지 사실이 사실일 수 있다고 말하는 도시입니다. 우리가 당신을 도울 것이고, 당신은 영원히 보도에서 살지 않을 것입니다.

심각한 정신 질환에 걸린 사람이 텐트 안에서 악화되는 것을 지켜보는 것은 동정심이 전혀 없습니다.

가족과 노인들에게 공원을 포기하는 것은 계몽된 정부의 대가라고 말하는 것은 동정심이 아닙니다.

이번 투표에서 가장 충격적인 부분은 로스앤젤레스가 노숙자 문제 해결에 실패했다는 사실이 아닙니다. 우리는 그것을 알고 있었습니다.

10명의 의원들이 실패를 화해하기 위해 투표를 했다는 것입니다.

Raman과 Soto-Martínez가 이데올로기를 제공합니다. 베이스는 승리할 수 있는 침묵을 제공합니다.

로스앤젤레스 시청은 관용과 자비, 무질서와 연민, 항복과 정책을 혼동했습니다.

노숙자들은 더 나은 대우를 받을 자격이 있습니다.

그곳에 사는 다른 사람들도 마찬가지다.

캘리포니아 정치계의 오랜 전략가인 Jon Fleischman은 SoDoesItMatter.com에 글을 썼습니다.