LA 시장 토론: Karen Bass, Nithya Raman 둘 다 패배

카렌 배스(Karen Bass) LA 시장과 니시아 라만(Nithya Raman) 시의원은 총선 첫 번째 시장 토론회에서 맞붙었고, 둘 다 형편없는 성적을 받았습니다.

셔먼오크스 주택소유자협회에서 90분간 두 사람은 서로를 공격하고 방해하며 자신들이 하는 일이 얼마나 나쁜 짓인지 이야기를 나눴다.

동의하기가 어려웠습니다.

어느 순간 사회자마저도 인내심을 잃었습니다.

노숙자에 대한 대화에서 그는 두 후보자를 모두 꾸짖었습니다. “청중들은 누구를 믿어야 할지 모르고, 두 사람 모두 확실한 계획을 갖고 있다는 확신도 별로 없습니다.”

아야.

두 후보 모두 LA 문제를 해결하기 위한 새로운 아이디어를 갖고 있는 것 같지 않았습니다. 두 후보 모두 사무실의 도전에 응하지 않는 것 같았습니다.

배스 시장은 마치 집권한 지 4년이 안 된 것처럼 노숙자 문제 해결을 위한 제도 개편과 중앙경제개발청 신설에 대해 막연하게 말했다.

Raman은 갈퀴를 하나씩 밟았습니다. Bass가 “당신은 출근하지 않기 때문에 수천 표를 놓쳤습니다”라고 선언하자 Raman은 놀랍게도 “그렇습니다”라고 말했습니다.

한 주민이 노점상들이 규제와 세금을 회피하여 오프라인 식당과 경쟁하고 있다는 사실에 대해 후보자들이 어떻게 할 것인지 물었을 때 Raman은 노점상들이 얼마나 훌륭한지에 대해 이야기했습니다.

Bass는 펀치를 날릴 기회를 놓치지 않았습니다. “식당 앞에 음식 노점상이 있어야 한다고는 생각하지 않습니다.”라고 그녀는 박수를 보냈습니다.

이상하게도 Raman은 한때 Bass를 지지했다는 사실도 언급했습니다. 그녀는 자신이 마음을 바꾼 이유를 설명하지 못했습니다.

도전자가 전달할 수 있었던 유일한 긍정적인 점은 자신의 의회 구역에서 노숙자 야영지가 감소했다는 사실이었습니다.

그러나 라만은 학교와 어린이집 근처 노숙자 야영을 금지하는 시 조례에 반대표를 던진 이유를 설명하기 위해 고심했습니다.

회의실에서는 4지구 의회의 일원으로 Sherman Oaks를 대표하는 Raman에 대해 분명한 좌절감이 있었습니다. 질문 중 하나는 Raman이 지역 기업에 더 적극적으로 대응하지 못한 이유를 알고자 하는 것이었습니다. Raman이 말할 수 있었던 것은 도시의 다른 지역의 유권자들이 Bass 때문에 “실망”했다고 느꼈다는 것뿐이었습니다.

“물론 불평하는 사람들도 있을 겁니다.” Raman은 왜 자신의 유권자들이 그녀에게 만족하지 않는지 설명하려고 시도하며 결론을 내렸습니다.

라만은 또한 반유대주의의 부상을 포함하여 미국 민주사회주의자들의 영향력이 커질 것이라는 두려움에 대한 질문을 던졌습니다. 그녀는 사회주의 조직에 속해 있으면서도 독립적인 노선을 세웠다고 말했다.

어느 시점에서 Raman은 “단독 주택을 보호하기 위해 어떤 조치를 취하셨나요?”라는 질문을 받았습니다. 그녀는 어리둥절한 표정을 지으며, 도시가 국가가 분명히 선호하는 밀집된 고층 건물을 충분히 건설하지 않는 한 단독 주택에 대한 공격은 계속될 것이라는 경고로 끝을 맺었습니다.

이보다 더 무뚝뚝한 반응은 있을 수 없었습니다. 그런 다음 중재자는 대중교통 허브 근처에 고층 건물을 장려하기 위해 지역 구역 설정을 무시하는 최근 주법인 SB 79에 대해 Raman과 논쟁을 시작했습니다.

Bass는 edgewise로 단어를 입력해야 한다고 주장했습니다. 그녀는 라만이 자신이 있는 구멍을 계속 파도록 허용했어야 했습니다.

나중에 Raman은 최근 Boyle Heights 화재에 연루된 식품 저장 회사인 Lineage의 위기 커뮤니케이션을 운영하는 Bass 시장의 캠페인 직원에 대해 잽싸게 공격했습니다.

배스는 그것이 보기에 좋지 않다는 것을 인정해야 했습니다.

그러나 Raman은 왜 그녀가 불명예스러운 메인주 상원 후보의 Graham Platner 캠페인에서 직원을 고용했는지 설명할 수 없었습니다. 그녀의 최선의 방어: 그녀는 또한 Zohran Mamdani의 캠페인에서 직원을 고용했습니다. (그게 마치 좋은 일인 것처럼.)

두 후보 모두 패하기로 결심한 것 같았습니다. 두 사람 모두 작년 LA 화재 이후 재건 문제에 대해서는 언급하지 않았습니다.

둘 다 “F”를 받을 자격이 있었습니다. Bass는 약간 더 유능해 보였습니다. 그래서 그녀는 “D-마이너스”입니다.

그녀는 또한 예비 선거를 뒤흔든 반군 후보인 스펜서 프랫의 대사를 훔쳤습니다.

Bass는 놀랍게도 노숙자들 사이에서 마약과 정신 질환과의 싸움의 중요성을 강조했습니다.

마치 그녀가 4년 동안 ‘주거 우선’ 정책을 시행하지 않은 것처럼 말입니다.

적어도 그녀는 프랫에게서 뭔가를 배웠습니다. 그가 선거에 얼마나 많은 것을 가져왔는지 상기시켜주는 일이었습니다.

그의 부재가 절실히 느껴진다.

조엘 폴락(Joel Pollak)은 캘리포니아 포스트(California Post)의 오피니언 편집자입니다.