ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.
ZDNET의 주요 시사점
- FreeBSD는 지구상에서 가장 안정적인 OS 중 하나입니다.
- FreeBSD는 또한 Linux보다 더 어렵습니다.
- FreeBSD를 무료로 다운로드하여 설치할 수 있습니다.
나는 거짓말을 하지 않을 것입니다. 나는 FreeBSD(또는 그 어떤 BSD)에도 마땅한 관심을 기울이지 않습니다. 그 이유는 간단합니다. 저는 Linux 사용자입니다.
하지만 FreeBSD는 리눅스가 아닌가? 리눅스처럼 생겼고, 리눅스 냄새가 나네요…
여기서는 그렇지 않습니다.
FreeBSD는 Berkeley Software Distribution의 후손인 Unix 계열 운영 체제입니다. FreeBSD의 첫 번째 버전은 1993년에 출시되었으며 저렴한 하드웨어에서 최초의 완전한 기능을 갖춘 무료 Unix 클론 중 하나인 386BSD에서 개발되었습니다. FreeBSD는 처음부터 가장 널리 사용되는 BSD 파생 운영 체제였습니다.
FreeBSD는 커널, 장치 드라이버, 사용자 영역 유틸리티 및 문서 등 완전한 시스템을 유지 관리합니다. 이는 시스템 소프트웨어는 타사에 의존하면서 커널과 드라이버만 제공하는 Linux와는 대조적입니다.
또한: 현재 최고의 Linux 노트북
FreeBSD를 좀 더 도전적인 Linux 버전으로 생각해보세요. 이 운영 체제는 사용자의 손에 닿지 않으므로 설치와 필요한 소프트웨어에 대해 한두 가지를 배울 수 있습니다.
나 같은 노련한 Linux 베테랑이라도 FreeBSD는 종종 머리를 긁적일 수 있습니다.
다음과 같은 오래된 속담이 있습니다.
BSD는 Unix 해커 무리가 Unix 시스템을 PC로 포팅하려고 시도할 때 얻을 수 있는 것입니다. Linux는 PC 해커 무리가 앉아서 PC용 Unix 시스템을 작성하려고 시도할 때 얻을 수 있는 것입니다.
또한: 초보자를 위한 최고의 Linux 배포판을 사용하면 MacOS 또는 Windows에서 쉽게 전환할 수 있습니다.
기본적으로 FreeBSD는 Unix이고, Linux는 Unix를 기반으로 합니다. 이를 위해 FreeBSD(및 대부분의 BSD)는 놀라운 서버 운영 체제를 만듭니다. 서버 운영 체제에 관해 오랜 지식을 가진 괴짜들에게 물어본다면 그들은 아마도 BSD가 당신이 원하는 것이라고 말할 것입니다. 실제로 지구상에 이보다 더 안정적인 운영 체제는 없습니다.
그리고 이것이 FreeBSD의 가장 큰 장점 중 하나입니다: FreeBSD는 그 무엇보다도 견고합니다.
물론, 나는 데비안이 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대해 많이 이야기하지만 데비안조차도 FreeBSD의 안정성을 건드릴 수 없습니다.
앞서 FreeBSD는 완전한 시스템을 유지하는 반면 Linux는 실제로는 커널과 드라이버일 뿐이라고 말한 것을 기억하십니까(비록 저는 종종 그 주장에 주저하지만).
프레임을 더 좋게 하려면…
자동차를 만드는 두 회사를 상상해 보세요. 한 회사는 모든 구성 요소를 다른 제조업체로부터 아웃소싱하여 창고에서 조립합니다. 두 번째는 모든 구성 요소를 제작하고 창고에서 조립합니다.
짐작할 수 있듯이 두 번째 제조업체의 자동차는 자동차를 만드는 데 필요한 모든 부품을 알고 모든 측면을 개선하기 위해 모든 종류의 조정을 수행할 수 있기 때문에 첫 번째 제조업체의 자동차보다 더 잘 작동하고 성능이 향상될 가능성이 높습니다. 반면에 첫 번째 제조업체는 해당 구성 요소의 제작 방법을 거의 제어할 수 없습니다.
FreeBSD는 모든 것을 자체적으로 구축하는 제조업체입니다.
FreeBSD를 일단 설치하고 실행하면 절대적으로 신뢰할 수 있습니다.
그것을 실행하고 실행하는 것이 문제입니다.
이에 대해 자세히 알아보기 전에 BSD의 다른 종류인 GhostBSD에 대해 다루었습니다. 이는 실제로 FreeBSD보다 훨씬 쉽습니다. GhostBSD는 Linux의 Ubuntu와 BSD의 관계가 있는 반면, Linux의 Arch는 BSD의 FreeBSD와 같습니다.
FreeBSD 설치
FreeBSD 설치 프로그램은 엄밀히 말하면 명령줄이지만 어렵지 않습니다. 실제로 설치 프로그램을 시작한 후에는 키보드에서 Enter 키를 누르기만 하면 거의 모든 기본값을 적용할 수 있습니다. 예, 루트 비밀번호를 입력/확인한 다음 표준 사용자를 생성해야 하지만 이것이 설치의 핵심입니다.
그러나 설치가 완료되면 GUI가 없는 운영 체제만 남게 됩니다. 이 시점에서는 모든 명령이 있습니다.
당연히 나는 FreeBSD 설치에 KDE Plasma 데스크탑 환경을 파고들어 설치하기로 결정했지만 Linux만큼 쉽지는 않았습니다. KDE 플라즈마를 FreeBSD에 추가하기 위해 취해야 했던 단계는 다음과 같습니다.
- 다음을 사용하여 필요한 모든 패키지를 설치하십시오. pkg는 kde Plasma6-sddm-kcm sddm xorg를 설치합니다.
- 다음으로 dbus 활성화/시작 서비스 dbus 활성화 && 서비스 dbus 시작.
- 다음을 사용하여 로그인 관리자를 활성화/시작합니다. 서비스 sddm 활성화 && 서비스 sddm 시작.
이 문제가 해결되면 사용 가능한 KDE 플라즈마 데스크탑을 갖게 되었습니다.
또한: Garuda KDE Dr460nized는 가장 멋진 Linux 배포판일 수 있습니다.
그러나 시작 메뉴를 살펴보면 설치된 앱이 거의 없습니다. 그래서 KDE Discover를 실행했지만 작동하지 않는다는 것을 알게 되었습니다. 그 이유는 Linux 시스템에서 소프트웨어 패키지의 설치 및 관리를 단순화하는 오픈 소스 소프트웨어 제품군인 PackageKit 때문입니다. 단순화하여 작동하는 단어가 됩니다.
불행하게도 PackageKit은 계속 충돌하여 KDE Discover는 쓸모가 없었고 모든 앱 설치는 명령줄을 통해 수행되어야 했습니다. 제가 명령줄에 매우 익숙하다는 점을 고려하면 완벽하게 괜찮습니다.
변덕스럽게 GNOME을 설치했지만 GDM 로그인 관리자가 시작되지 않아 KDE Plasma를 사용했습니다.
많은 학습이 진행되고 있습니다
결국 저는 FreeBSD를 경험한 후 꽤 많은 것을 배웠습니다. 무엇보다도 FreeBSD는 확실히 Linux는 아니지만 내 Linux 기술이 확실히 도움이 되었습니다. 또한 FreeBSD는 데스크톱 OS로 시작하고 실행하는 데 약간의 추가 노력이 필요하지만 소요된 시간에 비해 얻을 수 있는 안정성은 그만한 가치가 있습니다.
FreeBSD도 정말 빠릅니다. 저는 Linux가 놀라울 정도로 뛰어난 성능을 발휘하는 것을 보았지만 FreeBSD는 이를 부끄럽게 생각합니다.
그렇다면 나는 Linux에서 FreeBSD로 전환할 의향이 있습니까? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 그 가장 큰 이유는 Linux의 단순성 때문입니다. FreeBSD에서 수행하는 모든 작업은 Linux에서 수행하는 것보다 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다. 요즘 제가 얼마나 바쁜지 생각해보면 데스크탑 기능을 갖추는 데 쓸 추가 시간이 없습니다. 특히 Linux에서는 “그냥 작동”할 때 더욱 그렇습니다.
그러나 안정성이 절대적으로 중요할 때마다 FreeBSD가 나의 첫 번째 선택이 될 것이라고 장담할 수 있습니다.