Roborock vs Ecovacs: 어떤 로봇 청소기를 사야 할까요?

ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.

---

로봇 진공청소기 구입을 고려할 때 다양한 브랜드와 모델을 분석하는 것은 부담스러울 수 있습니다. 사실, 고려할 가치가 있는 로봇청소기 브랜드가 많이 있습니다. 불과 10년 전만 해도 로봇 청소기를 구입한다는 것은 서로 경쟁하는 두 개의 브랜드 중에서 선택하는 것을 의미했습니다. 이제 수십 개의 로봇 진공청소기 제조업체가 상당한 명성을 얻었습니다.

또한: 애완동물 털을 위한 최고의 로봇 진공청소기: 전문가 및 실험실 테스트 완료

집에 머물며 향후 5년 동안 바닥을 유지 관리할 로봇 청소기에 투자하고 있다면 어떤 것을 선택해야 합니까? 기능과 일관성 측면에서 Roborock과 Ecovacs 사이에는 많은 유사점이 있지만 어느 것이 귀하에게 적합한지 결정하는 데 도움이 될 몇 가지 주요 차이점을 자세히 살펴보겠습니다.

앱 기능에

7년 전 Roborock을 사용하기 시작한 이래로 이 앱은 꾸준히 시장 최고의 앱 중 하나였습니다. 그 이후 몇 년 동안 상황은 더욱 좋아졌습니다. 하지만 지난 2~3년 동안 에코백스와 로보락 앱을 동시에 사용해 봤는데, 에코백스 앱도 많이 좋아졌다고 말씀드리고 싶습니다.

그럼에도 불구하고 Roborock 앱은 사용자들 사이에서 가장 선호되는 반면 Ecovacs 앱은 더 분열적입니다. Ecovacs 앱의 많은 기능은 직관적이고 사용하기 쉬운 반면, 다른 기능은 특히 Roborock 앱과 비교할 때 찾기가 더 어렵습니다.

또한: 이 로봇은 진공 청소기로 걸레질을 아주 잘해서 룸바가 남긴 지저분한 것들을 청소했습니다.

Roborock은 상세한 청소 루틴이 포함된 여러 평면도를 생성할 수 있는 탐색하기 쉽고 안정적인 애플리케이션을 개발했습니다. 내가 본 것 중 가장 상세한 방식으로 방별 동작을 사용자 정의하고 일정을 예약하고 지도를 관리할 수 있습니다.

Ecovacs 앱은 최근 몇 년 동안 많이 개선되었지만 메뉴 레이아웃은 여전히 ​​어색합니다. 설정과 사용자 정의는 묻혀 있고 찾기 어렵다고 느껴집니다. 진공 전용, 진공 청소 및 걸레질, 강도, 물 흐름 등 특정 청소 시나리오를 메인 페이지에서 쉽게 관리할 수 있습니다. 그러나 더 복잡한 사용자 정의 및 개인화 설정을 찾는 것은 직관적이지 않습니다.

지도 생성 및 탐색에 대해

앱 성능과 달리 탐색은 전적으로 특정 로봇 진공 모델에 따라 달라집니다.

내 경험에 따르면 각 브랜드에는 내비게이션 측면에서 다른 브랜드보다 뛰어난 성능을 보이는 모델이 있지만 Roborock 모델이 Ecovacs 모델보다 성능이 뛰어난 모델이 더 많습니다. 그만큼 Ecovacs X8 Pro 옴니 처럼 쉽게 탐색할 수는 없습니다. 로보락 사로스 10R전자가 더 비슷하기 때문에 Roborock Qrevo Curv 2 흐름.

Ecovacs는 탐색에 사용되는 지능보다 하드웨어 청소의 혁신을 우선시합니다. 이는 Ecovac이 아래에서 설명하는 장애물 회피에 능숙하지 않다는 의미는 아니지만 내비게이션에서 Roborock보다 성능이 뛰어난 모델은 거의 없습니다.

Roborock은 역사적으로 지도 정확도, 경로 계획, 장애물 인식 및 문제 발생 시 복구 동작에 투자해 왔습니다. 로봇 공학의 주요 혁신 외에도 Roborock은 로봇이 카메라와 센서로 캡처한 환경을 처리하는 데 사용하는 소프트웨어에 크게 의존해 왔습니다.

또한: 저는 Roborock의 첫 번째 자가 청소 롤러 걸레로 나무 바닥을 진공 청소기로 청소하게 했고, 그 결과는 훌륭했습니다.

Roborock은 회사가 수년에 걸쳐 개선한 소프트웨어 스택을 사용하여 LiDAR, 광 센서, RGB 카메라의 데이터를 처리합니다. 이러한 투자 덕분에 Roborock의 Saros Z70은 주변을 탐색하고 기계 팔을 배치하여 장애물을 잡고 이동할 수 있습니다.

Ecovacs에 관심이 있고 대부분의 Roborock 모델보다 성능이 뛰어난 로봇을 찾고 있다면 다음을 추천합니다. Deebot X11 옴니사이클론 또는 X12 옴니사이클론.

흡입 성능

Ecovacs는 압력차를 측정하는 단위인 Pa(파스칼) 수치를 적극적으로 광고하지만 Roborock은 흡입력에 중점을 두는 경향이 있습니다. 파스칼은 모터가 생성할 수 있는 흡입 압력의 정도를 나타내는 진공 흡입 강도를 측정하는 데 사용됩니다. 파스칼 등급이 높을수록 공기와 잔해물을 위로 끌어당기는 진공 청소기의 힘이 더 강해집니다.

그러나 Pascals만으로는 자동으로 더 나은 청소로 변환되지는 않습니다. 고성능 진공청소기가 되려면 로봇이 강력한 흡입(Pa 단위로 측정), 좋은 공기 흐름, 잔해물을 들어올릴 수 있는 효율적인 브러시 디자인, 카펫과의 약간의 접촉, 실제로 먼지에 도달하기 위한 우수한 탐색이 필요합니다.

흡입력과 흡입력이라는 용어는 마케팅에서 종종 같은 의미로 사용되지만 동일한 것은 아닙니다. 흡입력은 파스칼 단위로 측정되는 진공의 압력 차이이며 모터 강도의 척도입니다. 흡입력은 잔해물을 이동시키는 진공청소기의 전반적인 능력이므로 압력과 공기 흐름을 결합합니다.

또한: Roomba는 잊어버리세요: 이 미래형 로봇 진공청소기는 바닥 청소 방식을 바꿔 놓았습니다.

흡입 성능은 우리 실험실 데이터가 탁월한 부분입니다. 우리는 최고의 성과를 내기 위해 8개의 Roborock 모델과 10개의 Ecovacs 로봇의 흡입력을 테스트했습니다. 전반적으로 결과는 매우 유사합니다.

로봇청소기 브랜드	단단한 나무에서 제거된 모래	낮은 더미 카펫의 모래	중앙 더미 카펫의 모래	평균 흡입 점수
에코백	76.2%	53.6%	50.4%	60.1%
로보락	85.3%	51.0%	50.7%	62.3%

---

이러한 모래 픽업 테스트에는 각 로봇의 쓰레기통 무게를 측정한 다음 단단한 나무, 낮은 더미 및 중간 더미 카펫을 포함한 다양한 바닥 표면에 지정된 양의 모래를 분배하는 작업이 포함됩니다. 로봇이 테스트 영역을 진공 청소한 후 쓰레기통과 내부 모래의 무게를 측정하여 로봇이 집어 올린 모래의 비율을 확인합니다.

Roborock은 다양한 바닥 유형에 걸쳐 평균 62.3%의 모래 수집률을 보인 반면 Ecovacs는 60.1%로 그 뒤를 이었습니다. 정량적으로 볼 때, 두 브랜드 모두 잘못될 수 없을 만큼 흡입 성능이 충분히 가깝습니다.

장애물 회피

내비게이션과 달리 장애물 회피는 로봇이 양말이나 충전 코드에 끼일 염려 없이 로봇을 진공 청소기로 설정하고 잊어버릴 수 있는 능력을 평가하는 것입니다. 물체에 붙어 있는 로봇 청소기를 구출해야 하는 것은 애초에 청소 작업을 맡기기 위해 구입한 이유와 모순됩니다.

내 경험에 따르면 Roborock 진공 청소기는 Ecovacs 모델보다 장애물을 더 빨리 감지하는 경향이 있으므로 접근할 때 더 빨리 속도를 늦추고 회피할 가능성이 더 높습니다.

또한: 마침내 우리 강아지의 털을 확실하게 잘 청소해주는 로봇 청소기가 탄생했습니다.

그러나 모든 Roborock 모델에 해당되는 것은 아닙니다. 한 가지 예는 다음과 같습니다. Ecovacs Deebot X11 OmniCyclone 내 집 테스트에서 Roborock Qrevo Curv2 Flow보다 성능이 뛰어납니다. Ecovacs에는 최신 모델과 같이 탁월한 장애물 회피 기능을 갖춘 훌륭한 모델이 있습니다. Deebot X12 옴니사이클론이는 우리 연구실에서 테스트한 모든 Roborock 모델을 능가했습니다.

주력 로봇 이상의 모험을 시도할 때 Roborock 로봇은 다양한 가격대에서 보다 일관된 장애물 회피 기능을 제공합니다.

걸레질 기능

Ecovacs는 혁신적인 걸레질 혁신의 오랜 역사를 통해 전반적으로 우수한 걸레질 기능을 제공하는 경향이 있습니다. Roborock은 거의 10년 동안 사용해 온 단일 극세사 걸레 패드 시스템을 반복적으로 업데이트하는 데 전념하고 있는 반면 Ecovacs는 회전식 걸레 패드 분야를 선도하고 있었습니다.

최근 몇 년 동안 Ecovacs는 자매 회사인 Tineco가 개발한 Ozmo 롤러 걸레를 출시한 반면 Roborock은 롤러 걸레가 있는 단일 모델만 보유하고 있습니다(올해 초 출시).

또한: 이 200달러짜리 로봇 진공청소기는 저예산 청소기가 마침내 돈의 가치가 있음을 입증합니다.

Roborock과 Ecovacs 모델을 모두 테스트한 결과, 후자가 바닥의 어려운 얼룩, 특히 쏟아진 주스, 커피, 시럽, 간장과 같은 말린 찌꺼기를 제거하는 데 더 효율적입니다. 이는 Ecovacs 로봇이 Roborock의 모델보다 더 혁신적인 걸레 기능을 제공할 뿐만 아니라 아래쪽으로 더 큰 압력을 가한다는 것을 나타냅니다.

작가의 선택

저는 다양한 상황에서 Ecovacs와 Roborock을 추천합니다. Roborock은 구식이라는 느낌 없이 수년간 지속되는 일관되게 신뢰할 수 있는 로봇을 찾는 구매자에게 적합하며 바닥 유형이 혼합된 주택에 적합한 옵션입니다. Ecovacs 로봇 진공청소기는 나무, 타일, 비닐 판자를 포함하여 단단한 바닥이 많은 가정에 적합합니다.

Ecovacs는 진공청소기 및 걸레 부문의 기능 실험 팬에게 적합합니다. Roborock은 장치의 로봇적 측면에 가장 큰 혁신을 집중합니다. 이는 여전히 얼리 어답터에게는 좋은 일이지만 야심 찬 기능을 조기에 출시하는 데는 Ecovacs보다 덜 공격적인 경향이 있습니다.

또한: 제가 없는 동안 이 360달러짜리 로봇 진공 청소기를 10일 동안 자동 조종 장치로 작동시켰습니다. 진행 상황은 다음과 같습니다.

하지만 로보락과 에코백 모두 저렴한 모델부터 플래그십 로봇까지 가격대가 다양하다. 두 제품 모두 음성 제어 기능이 내장되어 있어 로봇에게 특정 방이나 공간을 청소하도록 요청할 수 있고, 스스로 비우고 세척하는 로봇을 사용하는 핸즈프리 옵션과 지도를 맞춤 설정할 수 있는 기능도 있습니다.