CNN의 “The Story Is with Elex Michaelson”에 대한 인터뷰에서 USC의 Christian Grose 교수는 캘리포니아 주지사 토론의 후보를 결정하는 데 사용된 논란의 여지가 있는 공식을 옹호했습니다.
여러 유색인종 후보를 배제하게 만든 이 공식은 다양한 캘리포니아 의원들에 의해 인종차별적이고 편견으로 분류되었습니다. 당초 서던캘리포니아대학교에서 열릴 예정이었던 토론회는 대중의 항의로 취소됐다. 논란은 토론회에 초대된 후보자 6명이 모두 백인이고, 그 다음 후보 4명이 유색인종이라는 점을 중심으로 이뤄졌다.
Grose 교수는 이 공식이 여론 조사와 모금이라는 두 가지 주요 변수를 통합하는 표준 사회 과학 방법론을 기반으로 한다고 설명했습니다. Grose는 “나는 하버드, 스탠포드, 프린스턴의 학자들이 지지하는 방법론을 사용했습니다.”라고 말하면서 정치 연구에서 이 방법이 널리 수용되고 있음을 강조했습니다.
캘리포니아 국회의원과 후보자들의 인종차별과 편견에 대한 비난에 대해 그로스는 이를 일축하고 다른 선거에서 다른 결과가 나온 것과 동일한 공식이 사용되었다고 지적했습니다. 그는 “LA시장 경선 등 다른 선거에서 이 공식에서 1위를 차지하는 후보는 유색인종 후보”라고 지적했다.
그는 또한 이 공식이 주요 논쟁거리였던 산호세 시장 Matt Mahan을 포함하여 특정 후보에게 “보너스 포인트”를 부여하지 않았다는 점을 분명히 했습니다. Mahan은 낮은 투표율에도 불구하고 모금 활동에서 좋은 성적을 거두어 전체 순위가 높아졌습니다.
“현실은 불평하는 후보자들이 잘 하지 못하고 있다는 것입니다.”라고 그로스는 말했습니다. “그리고 그것은 공식도 아니고 나도 아니었습니다.”
이번 토론 취소로 인해 주지사 경선은 공백이 되었고, 최소 한 달 동안 더 이상 토론이 예정되지 않았습니다. 그로스는 “우리는 이슈에 대해 후보자들의 의견을 실제로 들을 수 있는 기회를 놓쳤다”며 상황을 한탄했다.
반발에도 불구하고 그로스는 USC가 결정한 초청 후보자 수 결정에 자신이 관여하지 않았다고 주장했다. 그는 캘리포니아 정치에서 다양성의 중요성을 반복하면서 결론을 내렸지만 결과는 공식에 내재된 편견이 아니라 후보자의 캠페인 성과를 반영한 것이라고 강조했습니다.