LA 시청 수장들은 미국에서 두 번째로 큰 도시인 LA에서 정치적 권력을 끌어들이는 방식을 뒤집을 수 있는 미국 대법원의 폭탄 판결로 인한 여파를 파악하기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다.
법원은 4월 30일 루이지애나 대 캘러스(Louisiana v. Callais) 사건에서 6대 3으로 판결을 내리면서 루이지애나주가 의회 선거구를 그리는 데 인종을 사용하는 방법을 제한하고 2026년 선거를 앞두고 새로운 지도를 위한 길을 열어준 판결을 철회했습니다.
새 지도는 이미 미국 하원에서 루이지애나 주의 6석 중 4석을 차지하고 있으며 수정된 노선에 따라 1~2석을 더 확보할 수 있을 뿐만 아니라 미국의 다른 지역에서도 변화의 문을 열 수 있는 공화당원에게 유리할 것으로 예상됩니다.
화요일, LA 시의회 의장 Marqueece Harris-Dawson은 시청에서 LA 자체 시스템이 현재 위험에 처해 있는지 여부를 시 전체에서 점검하는 발의안을 제출했습니다.
많은 사람들은 로스앤젤레스가 수년간 그래왔던 방식으로 의회 선거구를 그릴 수 있는 능력을 여전히 가질 수 있을지 의문을 제기했습니다. 로스앤젤레스는 소수 민족 커뮤니티가 매핑 결정에 큰 부분을 차지하도록 이웃을 함께 유지하고 인종을 고려하려고 노력했습니다.
해리스-도슨의 발의안은 시 공무원들에게 법적 위험을 조사하고 로스앤젤레스가 선거구 지정 방법과 공정한 대표에 대한 보호가 약화되었는지에 대한 소송에 직면할 수 있는지 여부를 다시 보고하도록 명령했습니다.
이 동의안은 또한 법적 환경이 바뀔 경우 사람들이 접근권이나 영향력을 잃을 수 있는지 여부를 포함하여 모든 변경 사항이 실제 유권자에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 광범위한 검토를 요구했습니다.
새로운 보호 조치가 필요한 경우, 도시의 “헌법” 역할을 하는 법률 문서인 도시 헌장을 업데이트할 수 있도록 요청합니다.
정치적 저류도 있다.
Harris-Dawson은 선거 무결성에 대한 논쟁이 심화됨에 따라 향후 결정을 사실에 근거하기 위해 여러 선거 주기에 걸쳐 유권자 사기 기소에 대한 하드 데이터를 요청하고 있습니다.
이 발의안은 또한 다른 도시와 협력하고 캘리포니아 도시 연맹(League of California Cities)과 같은 그룹을 포함하여 주 및 연방 차원에서 변화를 추진하는 전략을 요구합니다.
이 법안은 이제 공식적인 조치가 취해지기 전 첫 번째 단계인 공청회를 위해 시의회 규칙, 선거 및 정부간 관계 위원회로 넘어갈 것입니다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요