미국 대법원 소니아 소토마요르(Sonia Sotomayor) 판사는 수요일 이민 집행에 대한 브렛 캐버너 판사의 관점을 겨냥한 것처럼 보이는 법원 발표 성명에서 동료에 대한 “상처로운” 발언을 후회한다고 말했습니다.
소토마요르는 캔자스 대학교 로스쿨에 앞서 자신의 이름을 언급하지 않은 채 캐버노를 “지난해 로스앤젤레스에서 이민 단속 재개를 허용한 서명되지 않은 명령의 실제 효과를 파악하지 못했다”고 비난했습니다.
소토마요르는 출연 중에 트럼프 행정부가 제기한 노엠 대 페르도모(Noem v. Perdomo) 긴급 항소에서 캐버노가 동의한 점을 언급하면서 “그 사건에 동료가 있었는데, 이것은 단지 일시적인 정지일 뿐이라고 썼다”고 말했다.
SCOTUS는 9월에 6-3을 유지하여 ICE가 캘리포니아 이민 중단을 정당화하기 위해 “명백한 인종 또는 민족” 언어와 근무 위치를 사용할 수 있도록 허용했습니다.
“부모님이 전문직 종사자였고 시간제 근무를 하는 사람을 실제로 알지 못하는 한 남자가 보낸 말입니다.”
2025년 9월 8일 체류에 대한 동의 의견에서 Kavanaugh는 합법적인 거주자와 이민 요원과의 만남은 “일반적으로 짧으며, 해당 개인은 이민관에게 자신이 미국 시민이거나 미국에서 합법적으로 합법적이라는 것을 분명히 한 후 즉시 풀려날 수 있습니다”라고 썼습니다.
반대 의견을 제출한 소토마요르(Sotomayor)는 KU에서의 발언에서 캐버노가 이민 중단에 대한 법적 근거가 오래 지속되지 않고 합리적인 의혹에 기초하고 있음에도 불구하고 짧은 구금이라도 시간제 근로자에게 심각한 “재정적 결과”를 초래할 수 있다는 점을 이해하지 못했다고 주장했습니다.
그녀는 자신의 “인생 경험”을 통해 “더 넓게 생각하고 다른 사람들이 볼 수 없는 것을 보는 방법”을 배웠다고 덧붙였습니다. 이는 최초의 히스패닉 정의인 인종 프로파일링과 관련이 있는 것 같습니다.
수요일 대법원이 발표한 성명에서 소토마요르는 “이전 사건에서 동료 중 한 명과의 의견 차이를 언급했지만” “부적절한 발언을 했다”고 말했습니다.
그녀는 성명서에서 “내 상처를 준 발언을 후회한다”고 썼다. “동료에게 사과했어요.”