로스앤젤레스 시장의 제출 마감일은 지난 토요일 정오에 마감되었습니다.
그리고 이번 경주는 Karen Bass가 예상했던 케이크워크와는 전혀 다릅니다.
억만장자 개발자 릭 카루소가 재대결을 통과했습니다. LA 카운티 감독관 Lindsey Horvath는 참여하지 않기로 결정했습니다. 전 LA Times 발행인 Austin Beutner가 참여했지만 딸의 비극적인 죽음 이후 물러났습니다.
전직 리얼리티 TV 스타 스펜서 프랫과 같은 아웃사이더인 공화당원과의 정면 대결은 짙푸른 LA에서 도널드 트럼프에 대한 국민투표가 될 수 있습니다. 그것은 Bass가 거의 확실히 환영할 경주입니다.
대신 그녀는 왼쪽에서 시의회 의원 Nithya Raman이라는 심각한 도전자를 그렸습니다.
누가 그게 가능하다고 생각했습니까?
Raman의 참가로 인해 예비 선거는 진보적인 순결 대회로 바뀌었습니다. 이는 민주당 현직 의원에게 악몽 같은 시나리오다. 우파와의 싸움이 아니라 좌파의 반란이다.
그리고 그것은 이유가 있어서 일어나고 있습니다. 배스는 너무 온건하기 때문에 왼쪽에서 도전을 받지 않습니다. 그녀는 자신이 운영하는 도시가 작동하지 않기 때문에 어려움을 겪고 있습니다.
그리고 분명히 해보자. 배스는 정확히 중도주의자는 아니다.
의회 재임 기간 동안 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)의 가까운 동맹자였던 그녀는 하원에서 보다 믿을 만한 자유주의 의원 중 한 명으로 명성을 쌓았습니다. 그녀는 심지어 쿠바의 독재자 피델 카스트로의 죽음을 애도하기도 했습니다. 그녀는 그를 “Comandante en jefe”라고 불렀습니다.
즉, 이데올로기가 Bass를 해치는 것이 아닙니다.
이것은 이데올로기에 관한 것이 아닙니다. 역량에 관한 것입니다.
Bass는 LA를 운영하는 확고한 관료주의의 얼굴이 되었습니다. 그리고 그 시스템은 깨졌습니다. 그녀는 그 시스템을 소유하고 있기 때문에 자신의 진보적인 정책이 진보적인 결과를 가져온다고 설득력 있게 주장할 수 없습니다.
활동가들에게 그녀는 개혁가처럼 보이지 않습니다. 그녀는 시설처럼 보입니다.
라만은 이미 반군 좌파 모델이 효과가 있음을 입증했습니다. 2020년에 그녀는 미국민주사회주의자(Democratic Socialists of America)와 시청이 충분히 빠르게 움직이지 않는다고 주장하는 진보적 활동가 연합의 지원을 받아 민주당 의원 데이비드 류(David Ryu)를 축출했습니다.
뉴욕에서 막 힘을 쏟은 일종의 좌익 작전인 동일한 활동가 기계는 정부 성과에 대한 불만이 끓어오르면 재빨리 기득권 민주당을 압도할 수 있습니다.
이것은 단지 성격에 관한 것이 아닙니다. 그것은 이전에 기득권 민주당원들을 이긴 정치 기계에 관한 것입니다.
그리고 미끄러지는 듯한 느낌의 도시에 착지한다.
주민들이 매일 보는 것부터 시작하세요.
움푹 들어간 곳이 남아 있습니다. 보도가 갈라졌습니다. 너무 많은 가로등이 어두워지고 쓰레기가 쌓입니다.
유권자는 통지합니다.
노숙자는 여전히 너무 많은 이웃을 정의합니다. 야영지는 학교와 공원 근처에 남아 있습니다. 주민들은 안도감을 느끼지 않습니다. 그들은 피로감을 느낍니다.
비상 대응 시간에 대한 우려가 커지고 있습니다. 예산 적자가 발생합니다. 서비스가 부담스러워요. LA는 올림픽 개최를 준비하고 있지만 평범한 한 주를 보낼 준비가 되어 있지 않은 것 같습니다.
할리우드 프로덕션이 떠나면서 일자리와 경제적 에너지도 함께 앗아가고 있습니다. 그것은 문화 전쟁의 문제가 아닙니다. 그것은 거버넌스 문제입니다.
지난주 Los Angeles Times는 Bass가 중요한 산불 대응 검토에 대한 변경을 명령하여 투명성에 대한 심각한 의문을 제기했다고 보도했습니다.
물론 배스는 이를 부인했다.
그러나 수년간 눈에 띄게 쇠퇴한 이후, 논란이 닥쳤을 때 그녀가 의지할 수 있는 대중의 신뢰는 거의 남아 있지 않습니다.
Raman을 방어하기 위해 Bass는 자신의 좌익 자격을 다시 주장하려고 시도할 수 있습니다. 더 크게 말하고, 더 많이 약속하고, 진보적 명분을 위해 더욱 열심히 의지할 수 있습니다.
그러나 그것은 부서진 거리를 수리하거나 공원을 청소하거나 사람들이 안전하다고 느끼게 하지 않습니다. 이는 도시가 다음 재난에 대비하고 있다는 점을 유권자들에게 확신시키지 못합니다.
그리고 Bass에는 Palisades Fire로 집을 잃은 활기 넘치는 Pratt도 있는데, 바로 그 앞에서 그녀에게 도전합니다.
아이러니하게도 사회주의는 도시의 모든 병리를 더욱 악화시킬 것입니다.
만약 당선된다면 라만은 더 높은 세금, 새로운 수수료, 주택에 대한 더 엄격한 제한, 중소기업에 대한 더 많은 규제, 그리고 법 집행의 대대적인 강등을 가져올 가능성이 높습니다.
같은 생각을 가진 사회주의자들이 시의회에서 라만에 합류한다면 그 변화는 상징적이지 않을 것입니다. 구조적일 것입니다. 아마도 하향 나선형일 것입니다.
Bass는 무능함으로 인해 LA를 이 지경으로 만들었습니다. 짙푸른 도시의 유권자들은 진보적인 가치를 지지하지만 동시에 도시가 기능하기를 원합니다.
이것이 Bass의 이력서를 가진 시장이 자신의 왼쪽 측면에서 취약해지는 방식입니다.
너무 많은 엔젤레노 사람들은 자신의 도시가 쇠퇴하고 있다고 생각하며, 시장은 자신들을 실패한 시스템을 책임지고 있습니다.
이는 강력한 정치적 혼합을 만들어냅니다. 시청이 아직 충분히 발전하지 못했다고 생각하는 이념적 진보주의자들은 라만이 상황을 악화시키더라도 그를 지지할 수 있습니다.
동시에, 전혀 활동가가 아닌 평범한 엔젤레노 사람들은 주변에서 보는 쇠퇴에 지쳐 변화에 투표할 준비가 되어 있을 수도 있습니다.
그러한 종류의 연합은 어떤 캠페인 전쟁 자금보다 더 강력할 수 있으며, 막기가 훨씬 더 어려울 수 있습니다.
그리고 Karen Bass에게는 그것이 결코 올 것을 보지 못한 것입니다.
캘리포니아 정치계의 오랜 전략가인 Jon Fleischman은 SoDoesItMatter.com에 글을 기고합니다.