법원은 헌팅턴 비치에서 캘리포니아 성 비밀법을 금지했습니다.

자녀가 트랜스젠더라는 사실을 커밍아웃할 경우 학교가 부모에게 알리는 것을 금지하는 캘리포니아 법은 연방 항소 법원이 보수적인 남부 캘리포니아 시의 이 법안에 이의를 제기한 후 일시적으로 차단되었습니다.

Ninth Circuit의 판결은 부모가 자녀의 성적 지향이나 성 정체성과 관련된 변화에 대해 알 권리가 있다고 주장하는 주정부와 헌팅턴 비치 간의 법적 싸움에서 극적인 전환을 의미합니다.

“제9 순회법원의 결정은 부모의 권리를 강력하게 옹호하는 것입니다.” 헌팅턴 비치 시를 대표하는 Trump 계열의 America First Legal의 수석 변호사인 Nick Barry가 말했습니다.

“캘리포니아는 주법을 이용해 학교 교사와 행정관이 부모에 대해 침묵을 지키도록 강요할 수 없습니다.”라고 그는 선언했습니다.

이번 명령은 2024년 7월 Gavin Newsom 주지사가 서명한 주법을 차단하여 캘리포니아주가 교육구에서 직원이 자녀의 성별 식별을 부모에게 알리도록 요구하는 것을 금지한 최초의 주였습니다.

헌팅턴 비치 시의회는 뉴섬이 법안에 서명하자 경악했습니다. 시는 교사가 자녀의 성적 지향과 성별 식별을 부모에게 알리도록 요구하는 ‘부모의 알 권리’ 조례를 통과시키기로 결정했다.

그레이시 반 데르 마크(Gracey Van Der Mark) 당시 시장에 따르면, 이 조례는 아동의 성적 정체성을 가족에게 “아웃시키는” 것이 해로울 수 있다고 주장하는 민주당 의원들을 반대하기 위한 것이었습니다.

“이 조례 제정 요청은 새크라멘토가 부모-자녀 관계를 노골적으로 침해하는 행위에 반대하는 시의 입장을 상징합니다.”라고 그녀는 말했습니다.

시는 나중에 주를 고소했지만 2025년 연방 법원은 법을 금지하는 긴급 명령에 대한 헌팅턴 비치의 요청을 거부했습니다. 하급 법원은 또한 시가 소송을 제기할 적격이 없다고 판결했습니다.

그러나 올해 미국 대법원이 또 다른 법원 사건에서 캘리포니아 법을 무효화하고 “주정부가 아니라 부모가 자녀 양육 및 교육에 대한 일차적 권한을 갖는다”고 판결하면서 모든 것이 바뀌었습니다.

제9순회법원은 최근 결정에서 대법원 사건은 헌팅턴 비치가 “헌법상 주장의 장점에 따라 성공할 가능성이 높다”는 것을 의미한다고 말했습니다.

대법원 사건에 ​​참여한 토마스 모어 소사이어티(Thomas More Society)의 특별 변호사인 폴 M. 조나(Paul M. Jonna)는 “이번 결정은 2023년 캘리포니아의 성 비밀 제도에 도전한 고객들의 용기의 직접적인 결과입니다.”라고 말했습니다.

뉴섬과 다른 캘리포니아 민주당 의원들은 대법원 판결에 불만을 표명했으며 여전히 그 결정이 의미하는 바에 대해 계속해서 싸우고 있습니다.

주지사는 성명을 통해 “대법원의 섀도우 사건 판결은 학생의 프라이버시와 성 정체성에 따른 차별 없이 안전하고 지원적인 교실에서 학습할 수 있는 능력을 훼손한다”고 밝혔다.

California Post 앱을 다운로드하고 소셜 미디어에서 팔로우하고 뉴스레터를 구독하세요.