AI는 다소 예상치 못한 일을 해냈습니다. 즉, 사람들이 자신처럼 들리는 것을 두려워하게 만드는 것입니다. Pangram과 같은 감지 도구가 글이 인간에 의해 작성되었는지 아니면 챗봇에 의해 작성되었는지에 대한 논쟁에 점점 더 많은 영향을 미치면서 저자와 학생들은 의심을 피하기 위해 언어를 바꾸고 있습니다. 이는 친숙한 글쓰기 습관이 줄어들고 고의적인 결함이 많아지며 어떤 경우에는 사람들이 완벽하게 평범한 문장을 추측하는 경우도 있음을 의미합니다.
Bloomberg 보고서는 AI 탐지가 기계 생성 콘텐츠 포착을 넘어 어떻게 발전했는지를 강조했습니다. 이제는 사람들이 AI를 사용해 본 적이 없다고 주장하더라도 글쓰기 방식에 영향을 미치고 있습니다.
작가들은 ChatGPT처럼 들리지 않도록 스타일을 바꾸고 있습니다.
가장 눈에 띄는 사례 중 하나는 소설가 Mia Ballard의 경우입니다. 그의 책 Shy Girl은 지난 3월 Pangram에서 AI 작성 점수 78.3%를 받은 후 출판사 Hachette에 의해 철회되었습니다. Ballard는 AI를 사용하여 소설을 집필했다는 사실을 부인했으며 편집자가 자신도 모르게 이 기술을 사용했을 수 있다고 말했습니다. 이 논란은 개인적으로 심각한 피해를 입혔고, 그녀의 이후 작업조차도 계속해서 AI의 비난을 불러일으켰습니다.
숫자는 상황을 특히 불편하게 만듭니다. Bloomberg는 Pangram이 자신이 직접 쓴 Ballard’s Poly의 첫 번째 장에 100% AI 생성 점수를 제공했다고 보고했습니다. 그녀의 초기 소설 <슈가>는 83%의 점수를 받았습니다.
점점 더 혼란스러워지는 이 논쟁에 휘말린 작가는 발라드뿐만이 아닙니다. 저자들은 수사적 반복, 병렬 문장 구조, 3의 법칙 등 AI와 관련된 문체 습관을 피하고 있는 것으로 알려졌습니다. 일부는 엠 대시를 피하고 의도적으로 오타를 도입하여 산문을 더욱 인간적으로 보이도록 만들기도 합니다. 분명히 좋은 문법은 이제 정체성의 위기와 함께 옵니다.
그 결과는 개별 저자를 넘어 확장될 수 있습니다. 나이지리아 작가 제리 팔라데(Jerry Falade)는 가정된 AI 글쓰기 패턴을 피하면 다른 언어와 문화에 뿌리를 둔 산문이 밋밋해질 수 있다고 경고했습니다.
AI 감지로 인해 새로운 종류의 글쓰기 불안이 발생하고 있습니다.
Pangram은 자사의 탐지기가 개별 단어나 구두점을 찾는 대신 수천 개의 신호를 분석한다고 말합니다. 최신 모델에서는 오탐률이 10,000분의 1이라고 주장하지만, 회사는 실수가 가능하다는 점을 인정합니다. AI가 생성한 글쓰기와 AI를 활용한 글쓰기의 차이점도 여전히 복잡합니다. Pangram에 따르면 챗봇에게 글머리 기호를 기사로 바꾸도록 요청하는 것은 AI 생성으로 간주되는 반면, 이를 사용하여 기존 사람이 작성한 자료를 바꾸는 것은 AI 지원으로 간주됩니다.
학생들은 2023년부터 대학에서 AI 탐지기가 사용되면서 유사한 조사를 받았습니다. 일부는 잘못된 비난을 받았다고 보고된 반면 BotOut과 같은 도구는 의심을 유발할 수 있는 단어를 표시하기 위해 등장했습니다.
더 큰 우려는 인간과 기계의 글쓰기 사이의 경계가 점점 흐려지고 있다는 것입니다. 언어학자들은 사람들이 이미 챗봇 언어를 흡수하고 피하면서 하이브리드 스타일을 만들고 있다고 말합니다. AI 도구와 감지 시스템이 발전함에 따라 작가는 자신의 작품이 실제로 글을 쓰는 것만큼 인간적임을 입증하는 데 많은 시간을 소비하게 될 수 있습니다.
그리고 이것이 제가 전체 논쟁이 특히 실망스럽다고 생각하는 부분입니다.
AI가 만들어내는 것과 너무 비슷해 보일 수 있기 때문에 모든 문장, 구두점, 표현 선택을 추측할 필요 없이 글쓰기는 이미 충분히 어렵습니다. 탐지 도구가 오해할 수 있다는 이유만으로 문장을 다르게 작성하고 싶지는 않습니다. 나는 내가 인간임을 증명하기 위해 의도적으로 내 작업을 덜 세련되게 만들거나, 어색한 문구를 넣거나, 실수를 도입하고 싶지 않습니다.
글을 쓰는 직업을 가진 사람으로서 나는 알고리즘이 내 글쓰기 스타일을 승인하는지 여부가 아닌 아이디어, 보고, 연구 및 그 뒤에 숨은 노력으로 내 작품이 평가되기를 원합니다. AI는 확실히 사람들이 글을 쓰는 데 도움을 줄 수 있지만, 진정한 인간의 글이 어떤 모습이어야 하는지 기계가 결정하도록 하는 데에는 주의해야 합니다. 내가 인간이라는 것을 증명하는 대가가 내 글을 더 나쁘게 만들고 있다면, 이제 작가가 아닌 탐지기에 질문을 시작해야 할 때일 것입니다.
관련 보도:
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요