ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.
ZDNET의 주요 시사점
- 개방형 및 폐쇄형 대형 언어 모델 간의 충돌이 발생했습니다.
- 오픈 웨이트와 오픈 소스는 동일하지 않지만 오픈 웨이트가 미래입니다.
- 독점 측면에는 Anthropic과 OpenAI가 있습니다. 반면에, 대부분의 다른 사람들.
개방형 Moonshot AI의 Kimi K3는 어떤 면에서는 Anthropic Fable 5보다 빠르며 다른 면에서는 Fable 5 및 OpenAI의 GPT-5.6만큼 빠릅니다. 빠르네요. 그리고 일부 미국 AI 기업과 트럼프 행정부는 이를 우려하고 있습니다.
Trump의 과학기술정책국 국장인 Michael Kratsios는 “Moonshot AI가 K3 개발을 위해 Anthropic의 우화를 증류했다”고 주장했습니다. 간단히 말해서, 그는 중국의 Moonshot이 Anthropic을 훔쳤다고 암시하고 있는 것입니다. 모두가 그렇게 보는 것은 아닙니다. 많은 미국 AI 회사는 Moonshot의 공개 가중치 방법을 완벽하게 합법적인 것으로 보고 있습니다.
또한: AI 모델 출시 추적기
좋은 사람 대 나쁜 사람의 관계가 간단할 것이라고 생각할 수도 있지만 그렇지 않습니다. Kratsios조차도 “더 작고 효율적인 모델을 만드는 데 사용되는 합법적인 AI 증류는 이 개방형 혁신 생태계에서 중요한 역할을 합니다”라고 인정했습니다. 그러나 그는 “미국 독점 기술을 훔치고 미국 연구를 훼손하기 위한 대규모의 비밀 산업 증류는 용납될 수 없다”고 덧붙였다.
하지만 정말 그렇습니까? 다른 모델의 불법적인 사용과 합법적인 사용의 차이는 종이처럼 얇습니다. 그것은 주로 당신이 어디에 앉느냐에 달려 있습니다. 모든 AI 모델은 다른 모델 위에 구축되었으며 데이터는 기본적으로 해당 모델을 만든 사람이 얻을 수 있는 모든 것에서 비롯됩니다.
Microsoft와 다수의 거대 기술 기업이 개방형 가중치를 지원합니다.
따라서 Kimi K3 커프플이 표면화된 직후 Microsoft는 새로운 “Open Weights and American AI Leadership” 정책 성명을 발표했습니다. 이는 누구나 자체 인프라에서 다운로드, 검사, 수정 및 실행할 수 있는 시스템으로 개방형 모델을 정의합니다. Amazon, Nvidia, Google 및 기타 거대 기술 기업을 포함하는 Microsoft와 그 동맹국이 보기에 개방형 가중치의 사용은 미국 AI 거대 기업을 포함한 모든 사람에게 순익입니다.
그들만이 아닙니다. 거의 200개에 달하는 실리콘밸리 스타트업인 리틀테크협회(Little Tech Association)는 트럼프 행정부에 중국 오픈소스 모델에 대한 접근을 제한하지 말 것을 촉구했습니다.
또한: AI 토큰이 기업 클라우드 청구서를 다시 하늘 높이 보내는 이유
Microsoft의 성명은 실제 경제에 개방적인 비중을 두는 대부분의 업계 서신보다 더 나은 역할을 합니다. 개방형 모델을 사용하면 스타트업, 대학, 병원, 공장, 공공 기관이 모든 작업에 대해 프론티어 모델 가격을 지불하지 않고도 올바른 모델을 올바른 작업에 연결할 수 있다고 주장합니다. 이는 AI를 모든 사람이 경제적으로 지속 가능하게 만듭니다. 현재 우리는 여전히 프론티어 AI가 비교적 저렴한 시대에 살고 있습니다. 더 이상 그렇지 않을 것입니다. AI 가격은 연말까지 폭발적으로 높아질 것입니다. 개방형 가중치는 저렴한 AI를 향한 유일한 방법입니다.
레드몬드의 거대 기업은 헤드라인에서 멈추면 놓치기 쉬운 보안 케이스도 만듭니다. Microsoft는 개방형 가중치가 방어자가 독점 시스템에 의존하는 대신 공격을 시뮬레이션하고, 보안 허점을 찾고, 광범위한 테스트를 통해 모델을 개선하는 데 도움이 될 수 있다고 말합니다. 이는 항상 오픈 소스에 대한 주장 중 하나였습니다. 실제로 리누스의 법칙은 “충분한 눈알이 주어지면 모든 벌레는 얄팍하다”고 선언했습니다. 이제 인간의 눈알 대신에 인간이 관리했던 것보다 더 빠르게 버그를 사냥하는 AI 모델이 있습니다.
Wall Street Journal 사설에서 Meta CEO인 Mark Zuckerberg는 “대부분의 경우 사이버 보안과 마찬가지로 오픈 소스 소프트웨어의 역사를 통해 모든 사람에게 강력한 시스템에 대한 완전한 액세스 권한을 부여하는 것이 시간이 지남에 따라 안전과 보안을 보호하는 최선의 방법이 될 것임을 보여주었습니다.”라고 인정했습니다.
또한: 오픈 소스가 악성 AI 에이전트에 대한 해답입니까? Nvidia의 새로운 동맹은 그렇다고 말합니다
이를 뒷받침하는 Nvidia의 새로운 Open Secure AI Alliance는 “개방형 기술을 사용하여 취약점을 해결하고 공개하기 위해 노력할 것입니다.” Nvidia가 말했듯이, “개방형 모델은 사이버 공격에 오용되거나 가드레일을 제거하도록 수정될 수 있기 때문에 본질적으로 덜 안전하다고 주장하는 사람들도 있습니다. 이러한 위험은 현실이지만 폐쇄형 시스템에서는 사라지지 않으며 단순히 가중치를 닫아 두는 것만으로는 공격자가 강력한 AI를 찾거나 이용하는 것을 막을 수 없습니다.”
물론 중국은 오픈 웨이트에 관한 것입니다. 시진핑 중국 국가주석은 최근 “AI 개발은 한 국가의 단독 성과가 아니라 글로벌 협력의 교향곡이 돼야 한다”고 말했다. 오픈소스는 AI의 이점을 전 세계에 전파할 수 있는 “희귀하고 역사적인 기회”입니다.
오픈 웨이트와 오픈 소스의 차이점
그러나 오픈 웨이트는 오픈 소스가 아닙니다. OSI(Open Source Initiative)에 따르면 오픈 소스 AI와 가중치의 차이점은 개방형 가중치는 일반적으로 훈련된 가중치를 사용할 수 있지만 반드시 전체 훈련 데이터나 소스 코드를 사용할 수는 없음을 의미한다는 것입니다. 두 용어는 종종 혼동됩니다.
OSI 자체는 “오늘날 헤드라인에 등장하는 모든 AI 시스템은 독점이든 오픈 소스이든 연구원들이 자신의 작업을 공개적으로 공유했기 때문에 존재합니다”라고 선언했습니다. 오픈소스가 없으면 AI도 없습니다.
또한: AI가 어떻게 갑자기 오픈 소스 개발자에게 훨씬 더 유용해졌는가?
하지만 OSI의 전 대표이자 Grist Labs의 최고 수익 책임자인 Stefano Mafffulli는 LinkedIn에서 “정의에 따라 완전한 오픈 소스 AI가 더 좋을 것입니다. 저는 이 시점에서 공개 가중치에 만족하고 데이터 투명성을 계속 추진하여 성분을 공개하고 가중치를 자유롭게 공개하는 사람들을 보호할 것입니다.”라고 지적했습니다.
나는 이것을 알고 있다. 당신은 이것을 알아야합니다. 그리고 미국, 캐나다, EU, 중국 등 어느 국가에서 오픈 웨이트를 구축하든 이를 지원하는 회사도 이 사실을 알고 있습니다. 실제로 Nvidia CEO Jensen Huang의 첫 트윗은 Microsoft의 AI 입장을 지지했습니다. 그는 결코 혼자가 아니었습니다. Elon Musk, Google CEO Sundar Pichai 및 Zuckerberg는 모두 공개적으로 공개 입장을 지지했습니다.
전략적 갈등
워싱턴이 전하는 메시지는 분명합니다. 공개 가중치가 미국 산업 정책의 일부로 재구성되고 있다는 것입니다. 연합은 정책 입안자들에게 다운로드 가능한 모델에 성급한 제한을 가하지 말라고, 증류와 같은 합법적인 기술을 남용과 혼동하지 말 것을 요구하고 있습니다. 이는 중국을 모델 배포를 보다 광범위하게 봉쇄하는 이유로 활용하려는 움직임에 대한 직접적인 도전입니다.
또한: AI에 대한 Canonical의 접근 방식은 매우 사려 깊습니다. Microsoft는 주목해야 합니다.
더 큰 이야기는 공개 가중치가 AI 산업의 많은 부분이 경쟁에 대해 이야기하는 언어가 되었다는 것입니다. 오픈 소스 운동은 공유 인프라와 더 광범위한 혁신을 약속하고 전달했습니다. 마이크로소프트 연합은 결과가 엄밀한 의미에서 “오픈 소스”가 아니더라도 이제 동일한 논리가 AI에 적용된다고 주장하고 있습니다. 이는 이상주의에 대한 싸움보다는 누가 AI 스택의 다음 계층을 형성하게 되는지에 대한 싸움을 만듭니다.
OpenAI와 Anthropic: 독점 반대
이제 Anthropic과 OpenAI는 모두 오픈 소스를 지원한다고 명시합니다. 그들의 행동은 그렇지 않다고 말합니다. 예를 들어, Anthropic은 공개 가중치 정책 성명에 서명하지 않은 미국 AI 강국 중 하나입니다.
또한: 귀하의 AI 모델이 비밀리에 중독되었습니까? 3가지 경고 신호
Anthropic CEO Dario Amodei는 블로그 게시물에서 “Anthropic은 오픈 웨이트 모델 금지를 옹호한 적이 없습니다.”라고 강조하여 오픈 웨이트 바늘을 실을려고 합니다. 그러나 그는 “가장 큰 위협은 중국 공산당뿐만 아니라 권위주의 정부가 미국이 구축한 것보다 더 강력한 AI 모델을 구축하고 이를 사용하여 영구적인 군사적 우위를 확보하거나 자국민에 대해 믿을 수 없을 정도로 깊은 탄압을 가할 위험이 가장 큰 우려”라고 강조했습니다.
그는 또한 “산업 규모의 증류 작업을 단속해야 한다”고 주장하며 “개방형과 폐쇄형을 막론하고 충분히 성능을 갖춘 모델은 필수 안전 테스트를 거쳐야 한다”고 요구했다.
이러한 주장의 문제점은 중국 모델에는 그 주장을 독특하게 위험하게 만드는 요소가 전혀 없다는 것입니다. 모든 AI 모델에 대해서도 마찬가지입니다. 많은 사람들이 모든 AI 모델에 대해 걱정하고 있습니다. AI 공격은 이미 흔합니다. Anthropic의 Claude AI 공유 채팅은 Google 검색이 가능한 모든 사람과 공유되었습니다. 최근에는 OpenAI AI 모델이 Hugging Face 모델을 공격했습니다. 누구의 AI에도 “안전한” 것은 없습니다.
OpenAI는 문서에 즉시 서명하지 않았지만 마침내 승인되었습니다. 즉, OpenAI 경영진은 Trump 행정부와 협력하여 새로운 AI 프로그램에 대한 필수 보안 평가를 요구해 왔습니다. 중국 모델이 이런 검사를 통과하는 것은 상상하기 어렵다.
또한: Google에서 색인을 생성한 Claude AI 공유 채팅 – 대화가 노출되었는지 확인하세요.
더 높은 수준에서 보면 개방형 모델을 지지하는 사람들과 보다 폐쇄적인 접근 방식을 원하는 사람들 사이의 갈등이 있습니다. 이것은 “개방형 대 폐쇄형”에 대한 철학적 논쟁이 아닙니다. 아니요, 개방성의 혜택을 누리는 사람과 안전을 정의하는 사람이 누구인지를 놓고 싸우는 것입니다.
Anthropic과 OpenAI의 미래는 개방형 모델을 능가하는 값비싼 독점 모델에 달려 있습니다. 더 저렴한 개방형 모델이 비슷한 성능을 제공한다면 둘 다 문제의 세계에 빠지게 됩니다. 그러나 Microsoft와 나머지 기업은 이미 성공적인 클라우드 기반 비즈니스를 운영하고 있습니다. 그들에게 개방형 AI는 모든 사람의 모델을 실행할 수 있는 인프라를 위해 더 많은 고객이 찾아오는 것을 의미합니다.
자세한 정보 확인