그들은 반대합니다, 재판장님.
수십 명의 브루클린 주민들이 일요일 집결하여 판사들이 사용하는 시내 주차장을 공식적으로 지정된 공원 부지로 최종적으로 전환할 것을 시에 촉구했습니다.
수십 년 동안 법학자들과 그 직원들은 잊혀진 콜럼버스 공원을 콘크리트로 덮고 있는 36개의 주차 공간을 사용해 왔으며 꿈쩍도 하지 않았다고 현지 시의원 링컨 레슬러가 The Post에 말했습니다.
레슬러는 시위에서 “판사 세대는 우리 지역사회의 최선의 이익을 희생하면서 이기적으로 자신들의 편의를 우선시했다”고 말했다.
“최근 몇 년 동안 우리는 필요한 공원 공간 없이 지역 사회 전체에서 새로운 개발이 폭발적으로 증가하는 것을 목격했습니다.
“이번이 그 문제를 해결할 수 있는 기회입니다.”
다운타운 브루클린의 판사들은 이미 170개의 노상 주차 공간과 2블록 떨어진 도시 건설 주차장의 80개 공간을 포함하여 바로 인근 지역에 있는 250개의 무료 주차 공간을 이용할 수 있다고 Restler는 말했습니다.
동시에 최근 몇 년 동안 브루클린 시내에 25,000채 이상의 주택이 건설되면서 새로운 이웃들이 더 탐나는 녹지 공간을 찾기 위해 안간힘을 쓰고 있다고 지역 주민들은 말했습니다.
Cobble Hill에 거주하는 Kate Blumm은 “매년 여름이 지나갈 때마다 엄청나게 더울 때면 여기에 더 많은 나무 그늘이 있고 더위를 식힐 수 있는 잔디가 있었으면 좋겠다는 생각이 들었습니다.”라고 말했습니다.
“이(공원)이 더 많은 지역 사회 구성원에게 도움이 될 수 있다는 것이 제겐 이해가 됩니다. … 거의 모든 사람에게 윈윈(win-win)인 것 같습니다.”
판사들이 이미 법적 소송을 제기한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
지난 7월, 판사들은 시와 당시 시장이었던 에릭 아담스(Eric Adams)가 그의 행정부가 주차 공간을 제거하기 전에 시가 판사의 승인을 받도록 요구하는 2008년 합의를 위반했다고 주장하면서 법정에 출두했습니다.
레슬러는 브루클린 로스쿨, 메리어트 호텔, 인근 주거용 협동조합 건물 등 자신이 제안한 대체 거리 및 개인 주차 옵션이 충분하다고 말했습니다.
그는 시 시장 행정부의 변화로 인해 이 프로젝트가 마침내 결실을 맺게 될 것이라는 “희망”을 갖게 되었다고 말했습니다.
“(심판위원들이) 매우 강력하다고 생각한다”고 그는 말했다. “그리고 내 생각엔 이전 행정부에서 선출된 많은 공무원들이 그들을 맡는 것을 두려워했다고 생각합니다. 왜냐하면 다음 번에 우리 중 누구라도 브루클린 시내의 법정에 서게 될 수도 있고… 어쩌면 호의적으로 여겨지지 않을 수도 있기 때문입니다.”
시의회 의원은 판사들이 계속 대립할 경우 모든 판사의 주차 공간을 시 전체에 걸쳐 검토하여 어떤 공간이 정말로 필요한지 결정할 계획이라고 말했습니다.
“우리 지역사회에는 녹지 공간이 절실히 필요합니다. 우리는 이것을 훌륭하게 할 수도 있고, 힘들게 할 수도 있습니다.”라고 그는 집회에서 군중에게 말했습니다.
“이제 우리가 판사들을 퇴거시켜야 할 때입니다.”라고 그는 말했습니다. “이 판사들 중 다수는 도보 거리 내에 살고 있습니다.
“그들은 지하철을 잘 탈 수 있어요.”
다운타운 브루클린과 그 주변 지역은 도시 전체 평균 23%에 비해 단지 약 6%의 공원으로 구성되어 있다고 집회에서 New Yorkers for Parks 옹호 그룹의 Kathy Park-Price가 말했습니다.
콜럼버스 공원은 “주차장으로 제공되는 수십 명에 비해 수천 명(녹지 공간으로 전환된다면)을 제공할 것”이라고 그녀는 말했습니다.
“이것은 긴급 상황입니다….기존 공원을 유지, 확장(및) 개선하지 않고서는 더 많은 개발을 할 수 없습니다.”
8천만 달러의 제안에 따라 콜럼버스 공원은 잔디밭, 파빌리온, 정원을 갖춘 8에이커 규모의 공원으로 변모할 것입니다.
지금까지 Restler는 2,100만 달러의 자금을 확보했지만 판사가 이 계획에 동의할지 여부는 아직 미지수입니다.
뉴욕 법원 행정처 대변인 Al Baker는 올해 초 New York Times에 “판사에게 적절한 보안을 제공할 수 있는 대안은 아직 제안되지 않았습니다.”라고 말했습니다.
이 기사는 주차장을 붙잡아 두는 주된 이유로 판사에 대한 위협이 증가했다고 언급했습니다.
사무실에서 댓글을 요청한 게시물이 반환되지 않았습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요