블레이크 라이블리는 헐리우드가 저스틴 발도니와의 전쟁을 ‘피하는’ 가운데 미국을 떠나는 것에 대해 토론하고 있다: 보고서

새로운 보고서에 따르면 블레이크 라이블리(Blake Lively)와 라이언 레이놀즈(Ryan Reynolds)가 연못 건너편으로의 이동을 주목하고 있다고 합니다.

한 소식통은 목요일 데일리 메일에 여배우와 저스틴 발도니와의 법적 전쟁이 격화됨에 따라 부부는 “영국으로 이주하는 것에 대해 논의”했다고 밝혔다.

내부 관계자는 “라이언이 그의 웨일즈 축구 클럽인 렉섬(Wrexham)에서 큰 성공을 거둔 덕분에 영국에 대한 호감을 갖게 됐다”고 덧붙이며 라이블리(38세)는 “영국에서 브랜드를 변경할 수 있을 것”이라고 덧붙였다.

블레이크 라이블리와 라이언 레이놀즈(위 사진, 2025년 4월)는 영국의 움직임을 “논의”한 것으로 알려졌습니다. 와이어 이미지
특히 후자(3월 7일 위 사진)는 웨일스 축구 클럽을 공동 소유하고 있습니다. 게티 이미지

‘가십걸’ 졸업생은 ‘그녀에게 두 번째 기회를 줄 수 있는 최고의 영화 제작자가 있다고 믿는다’고 전해진다.

매체는 “업계 대부분의 사람들”이 “It Ends With Us” 공동 출연자와의 입소문 불화로 인해 Lively를 “피하고 있다”고 주장했습니다.

특히 Baldoni(42세)와 Lively는 다음 달 재판에 회부될 예정입니다.

두 번째 소식통은 “블레이크는 제안을 받지 못하고 있다”고 주장했다. “Baldoni 드라마가 폭발한 이후로 그녀에 대한 관심이 거의 없었습니다. 그녀는 다리를 태웠습니다.”

데일리 메일(Daily Mail)에 따르면 여배우(2월 11일 위 사진)는 자신이 연못을 가로질러 “브랜드 변경”을 할 수 있다고 믿고 있습니다. 존 안젤릴로/UPI/Shutterstock
헐리우드는 ‘It Ends With Us’의 공동 출연자 저스틴 발도니(위 사진)와 함께 그녀의 드라마에 대해 라이블리를 ‘명백히 관리’한 것으로 알려졌습니다. ©소니 픽쳐스/의례 에버렛 컬렉션

웨일스로의 이주가 대화의 주제가 되거나 “거기서 미국과 더 많은 시간을 나누기”까지 하는 동안 Lively와 Reynolds는 네 자녀를 우선시하기를 원합니다.

매체는 “그들이 가까운 미래를 오랫동안 열심히 바라보게 만드는 것은 아이들의 학교와 친구들이 미국에 있기 때문”이라고 주장하며 “Shallows” 스타를 “정말 놀라운 어머니”라고 불렀습니다.

그녀와 레이놀즈(49세)는 딸 제임스(James), 이네즈(Inez), 베티(Betty)와 아들 올린(Olin)의 부모입니다.

Daily Mail에 따르면 “그린 랜턴”에 함께 출연한 배우들은 “피곤”하고 “전처럼 장난스럽지 않다”고 하며, 한 내부 관계자는 “(그들은) 요즘 매우 사교적이지 않습니다….그들은 단지 정신이 팔려 있을 뿐입니다.”라고 말했습니다.

Lively(2022년 6월 위 사진)가 Baldoni를 고소한 이후로 그녀는 역할에 대한 ‘제안’을 받지 못한 것으로 알려졌습니다. GC 이미지
내부자는 Lively가 “다리를 불태웠다”고 언급했습니다. 인스타그램/라이언 레이놀즈

Lively와 Reynolds의 담당자는 Page Six의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

후자는 ‘It Ends With Us’가 극장을 강타한 지 4개월 후인 2024년 12월에 Baldoni를 고소하여 헤드라인을 장식했습니다.

판사는 Lively가 직원이 아닌 독립 계약자라고 판결했기 때문에 이달 초 그녀의 성희롱, 명예 훼손 및 음모 주장을 기각했습니다.

그러나 계약 위반, 보복, 보복 방조 및 교사에 대한 Lively의 주장은 계속 진행되고 있습니다.

그러나 그녀와 레이놀즈는 아이들을 위해 미국에 남는 것을 선호하고 있습니다(위 사진은 2023년 3월). 게티 이미지
듀오(2025년 4월 위 사진)는 Inez, James, Betty 및 Olin의 부모입니다. GC 이미지

브랜드 전문가 Kayley Cornelius는 4월 3일 Page Six에 드라마가 진행됨에 따라 라이블리가 할리우드에서 “도전적인 길”을 앞두고 있다고 말했습니다.

“그녀가 앞으로 주요 역할이나 브랜드 거래를 확보하는 데 어려움을 겪을 수 있는 실제 위험이 있습니다”라고 PR 전문가는 설명했습니다. “취소 문화의 영향과 감시 강화로 인해 논란의 여지가 있거나 상업적으로 불확실한 것으로 보일 수 있는 인재에 대해 위험을 감수하려는 의향이 줄어들었습니다.”

Cornelius는 스캔들의 여파로 Lively와 같은 “레거시 이름”이 “더 이상 건드릴 수 없는 이름”이 아니라고 선언했습니다.

관련 기사

댓글 남기기