캘리포니아 유권자들은 민주당을 지지했습니다. 그러나 그들은 성공을 처벌하기를 거부했습니다.

캘리포니아 유권자들은 선거일 소위 “억만장자 세금”이라 불리는 발의안 제40호를 거부함으로써 실용적인 면모를 보여주었습니다.

이 세금은 캘리포니아 최고 부유층의 부의 5%를 빼앗으려는 시도였습니다.

SEIU-United Healthcare Workers West의 Dave Regan 회장이 노조원들을 돕기 위해 적나라한 현금을 횡령하면서 추진한 일입니다.

캘리포니아 포스트(California Post)가 주 내 “가장 큰 선거 패배자”로 지목한 Regan은 발의안 제40호와 지역사회 보건소를 위협하기 위해 고안된 또 다른 투표 법안에 대해 4,700만 달러를 날렸습니다.

하지만 억만장자 세금에는 유명 지지자들이 있었습니다.

버몬트주의 버니 샌더스(Bernie Sanders) 사회주의 상원의원은 부유세를 위해 열심히 캠페인을 벌였으며, 그는 전국적으로 부유세를 부과하기를 원했습니다.

---

California Post 앱을 다운로드하고 소셜 미디어에서 팔로우하고 뉴스레터를 구독하세요.

민주당 대선후보 출마가 거의 확실시되는 실리콘밸리 의원 Ro Khanna도 발의안 제40호를 위해 싸웠습니다. 발의안 제40호는 자신의 지역구에서 가장 큰 일자리 창출자들을 처벌할 것임에도 불구하고 말입니다.

운 좋게도 캘리포니아 유권자들은 이를 간파했습니다.

그들은 억만장자 세금이 캘리포니아의 기업가들을 떠나게 만들고 있다는 것을 이해했습니다.

그들은 이것이 투자자들을 캘리포니아 회사로부터 멀어지게 할 것이라는 것을 알고 있었습니다.

그들은 텍사스의 억만장자이자 민주당 소속인 Mark Cuban의 다음과 같은 경고를 들었습니다. “내가 수십억 달러 규모의 스타트업에 투자한다면 그들에게 먼저 캘리포니아에서 이사하라고 요구할 것입니다.”

유권자들은 메시지를 받았습니다.

발의안 제40호 지지자들은 Google 공동 창업자인 세르게이 브린(Sergey Brin)이 이 법안에 반대하기 위해 지출한 수억 달러에 대해 불만을 표시했습니다.

브린이 그 돈을 유용한 목적에 투자했다면, 그들은 말했다.

그것이 캘리포니아의 문제입니다. 부유한 사람과 가난한 사람 모두 탐욕스러운 주와 데이브 리건(Dave Regan)과 같은 특수 이익 단체로부터 자신의 것을 보호하기 위해 돈과 시간을 낭비해야 합니다.

그러나 흔히 그렇듯이 상식이 우세했습니다.

2020년에는 도널드 트럼프 대신 조 바이든을 2대1로 선택한 유권자들이 대학 입학에 대한 캘리포니아의 인종 중립 정책인 발의안 209를 보호하기 위해 투표했습니다.

“파란 물결” 속에서도 캘리포니아 유권자들은 한계가 있다는 것을 알고 있습니다.

그들은 이 아름다운 주가 여전히 아이디어를 시작하기에 가장 좋은 장소인지 확인하고 싶어합니다.

성공을 처벌하면 계속할 수 없습니다.

이것은 소수의 부유한 “기술 형제”를 보호하는 것이 아닙니다.

이는 차세대 유니콘을 만들기 위해 여전히 캘리포니아에 오는 수만 명의 사람들을 보호하는 것이었습니다.

그것은 캘리포니아의 꿈을 구하는 것이었습니다.

민주당의 승리에 대해 어떻게 생각하든 그것에 대해 기분이 좋아야 합니다.