클라우드 저장소를 대체할 수 없더라도 Synology의 DS225+ NAS를 여전히 추천하는 이유

ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.

---

요즘 거의 모든 NAS 또는 외장 하드 드라이브 리뷰에서는 집에 나만의 스토리지 박스를 갖는 것이 클라우드 스토리지 구독에 작별 인사를 할 수 있으므로 비용을 절약할 수 있는 보장된 방법이라고 말합니다. 저도 비슷한 리뷰를 쓴 적이 있는데, 이번에는 영수증으로 뒷받침하려고 최선을 다하고 있습니다.

또한: 이 무료 Mac 앱으로 USB-C 케이블을 테스트했는데 일부는 그들이 주장한 것과 달랐습니다.

문제는 NAS(또는 대형 외장 하드 드라이브)가 타당하다고 말하기가 점점 더 어려워지고 있다는 것입니다. 대용량 수납이 필요한 분들을 위해 시놀로지 DS225+ 좋은 아이디어일 수 있지만 추천하기는 어렵습니다.

NAS를 추천하기 어려운 이유는 무엇입니까?

결론: 스토리지 비용이 급증합니다. 그리고 AI가 책임이 있습니다. 구체적으로 말하자면, AI 데이터 센터는 스스로 모든 구성요소를 획득합니다.

단일 랙에서 노트북 수천 대 분량의 RAM을 사용할 수 있는 데이터 센터의 압도적인 수요로 인해 RAM 가격이 어떻게 천정부지로 치솟았는지에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다. 이로 인해 스마트폰과 컴퓨터부터 소박한 라즈베리 파이에 이르기까지 RAM에 의존하는 모든 제품의 가격이 상승했습니다.

하지만 엄청난 수요가 있는 것은 RAM뿐만이 아니라 하드 드라이브도 마찬가지입니다. AI 회사들은 전례 없는 속도로 이를 매입하고 있습니다. 올해 초, 하드 드라이브 제조업체인 Western Digital은 하드 드라이브가 “거의 매진”되었다고 보고했습니다. 매출의 89%가 클라우드/하이퍼스케일러 고객(읽기: 데이터 센터)에서 발생하고 소비자 시장은 5%에 불과합니다.

또한: 저는 7달러짜리 ESP32-S3 보드를 사용하여 집 전체에 광고 차단기를 만들었습니다. 단 몇 분 밖에 걸리지 않았습니다.

다른 하드 드라이브 제조업체의 이야기도 비슷합니다. RAM과 마찬가지로 AI 데이터 센터의 이러한 수요로 인해 드라이브 비용이 상승하고 있습니다. Tom’s Hardware 편집자 Stephen Warwick의 보고에 따르면 2026년 1월까지 4개월 동안 가격은 평균 46% 상승했습니다. 그는 당시 다음과 같이 언급했습니다. 4TB 씨게이트 아이언울프 그리고 24TB 씨게이트 바라쿠다 가격은 각각 99달러와 499달러입니다. 지금은 찾을 수만 있다면 220달러와 750달러에 가까울 것입니다.

이 글을 쓰는 당시 평판이 좋은 매장에서 찾은 가장 저렴한 4TB NAS 드라이브는 웨스턴 디지털 레드 플러스$195. 테라바이트당 가격 측면에서 가장 좋은 점은 8TB 씨게이트 바라쿠다$280에 구매하실 수 있습니다.

즉, 2개의 4TB 드라이브가 장착되고 RAID 1 미러링(두 개의 드라이브가 4TB의 사용 가능한 공간을 제공함을 의미)을 사용하는 가장 작은 듀얼 드라이브 NAS라도 최소 400달러는 절약할 수 있습니다. 많은 수의 드라이브, 특히 NAS급 CMR(기존 자기 녹음) 드라이브를 상자에 넣기 시작하면 계산이 엄청나게 빨라집니다.

메모: 적합한 드라이브를 검색할 때 찾을 수 있는 드라이브에는 CMR과 SMR(Singled Magnetic Recording)이라는 두 가지 유형이 있습니다. 핵심적인 기술적 차이를 고려하지 않으면 SMR 드라이브가 더 저렴해지지만 항상 NAS 장치용 CMR 드라이브를 원합니다. 그렇지 않으면 문제가 발생하게 됩니다. 나를 믿지 못합니까? 2020년에 Western Digital은 NAS용으로 WD Red 드라이브에 SMR 드라이브를 탑재하면서 스캔들에 휘말렸습니다. 이로 인해 회사가 라벨링을 명확하게 하도록 요구하는 법원을 포함한 여러 집단 소송과 합의가 이루어졌습니다.

이러한 성층권 가격 인상을 클라우드 스토리지 가격과 비교해 보세요. iCloud와 Dropbox 모두 한 달에 9.99달러에 2TB를 제공하며, 연결이 가능한 곳이라면 어디서나 연중무휴 24시간 액세스할 수 있는 클라우드 저장소입니다. 다른 사람이 관리하는 데 드는 비용을 지불하므로 기본적으로 학습 곡선이 없으며 사용자로 인해 발생하는 데이터 손실 범위가 최소화됩니다.

또한: 파일 백업을 위해 NAS 스토리지 드라이브로 전환하고 iCloud와 Dropbox를 영원히 버린 이유

그러나 클라우드 스토리지에는 또 다른 큰 이점이 있습니다. 바로 데이터 복원력입니다. 최고의 NAS를 사용하더라도 화재, 홍수, 도난의 위험이 있으므로 데이터가 손실되지 않습니다. 백업에도 동일하게 적용되는 오래된 군사 격언이 있습니다. “2는 1이고 1은 없음”입니다.

이것이 의미하는 바는, 어떤 것의 복사본이 하나만 있으면 문제가 생길 수 있는 단일 실패 지점이 있다는 것입니다. 적절하고 안정적인 백업을 위해서는 복사본 3개, 미디어 유형 2개, 오프사이트 1개라는 3-2-1 원칙을 따라야 합니다. 오프사이트는 변함없이 클라우드를 의미하므로 NAS를 사용하는 대부분의 사람들에게는 여전히 클라우드 스토리지가 필요합니다.

NAS가 필요한 사람은 누구입니까? 복잡해요

그렇다면 AI 데이터 센터 거물 외에 누구에게 NAS 박스가 경제적으로 적합한가? 지난 1년 동안 내 견해가 바뀌었습니다. 2025년 초에 저에게 물으셨다면 NAS는 모든 사람을 위한 것이라고 말했을 것입니다. 특히 매달 돈을 펑펑 쓰고 싶지 않고 데이터를 축적하는 습관이 있는 사람들을 위한 것이었습니다.

요즘 내 대답은 더 복잡합니다. 규모, 속도, 개인 정보 보호/제어 또는 매몰 비용 하드웨어와 같은 구체적인 이유가 필요하며 NAS는 구독 취소에 대한 환상을 쫓는 사람들에게는 확실히 적합하지 않다고 말하고 싶습니다.

그렇다면 당신은 많은 양의 데이터를 갖고 있는 사람일 수도 있습니다. 매우 방대한 사진 및 비디오 라이브러리, 대규모 홈 미디어 컬렉션이 있거나 모두 한 곳에 백업해야 하는 여러 장치가 있습니다. 나는 한 달에 9.99달러에 얻을 수 있는 2TB를 초과하는 데이터에 대해 이야기하고 있습니다. 현재 하드 드라이브 가격이 엄청나게 부풀려져 있음에도 불구하고 몇 년 동안의 하드웨어 비용을 고려한다면 NAS가 여전히 더 나은 선택입니다.

그런 다음 자신의 데이터에 액세스해야 하거나 제3자가 근처에 있는 것을 원하지 않는 사람들이 있습니다. 많은 영상을 작업하는 비디오 편집자나 개인 정보 보호에 민감한 업무에 종사하는 사람을 생각해 보세요. NAS가 여전히 옳다고 생각하는 사람들에게도 NAS는 거의 항상 “클라우드 대신 NAS”가 아니라 “NAS+클라우드” 솔루션입니다.

또한: 이 무료 Mac 앱으로 USB-C 케이블을 테스트했는데 일부는 그들이 주장한 것과 달랐습니다.

NAS 박스 추천을 방해하는 것은 가격 때문만은 아닙니다. 판매업체 자체가 이를 어렵게 만들고 있습니다. 예를 들어 작년에 Synology는 고객이 Synology 검증 하드 드라이브를 사용하도록 제한하려고 했습니다. 이 사용자 적대적 정책은 역전되었지만 반발 이후에만 해당 슬롯이 있는 NAS 상자의 M.2 드라이브에 대해 그대로 유지됩니다.

Synology는 또한 기능을 물리적으로 지원할 수 있는 하드웨어에서 미디어 스트리밍에 사용되는 H.264 및 H.265 하드웨어 트랜스코딩을 모두 제거하여 작업 부하를 클라이언트 장치로 전환하고 코덱에 대한 값비싼 라이센스 비용을 절약했습니다. “당신이 그것을 샀고, 당신이 그것을 소유하고 있습니다.” 최소한 클라우드 서비스 제공업체는 귀하에게만 가격을 인상할 수 있습니다.

이 모든 것을 염두에 두고 귀하가 NAS가 필요한 사람이라고 가정할 때 제가 제안하는 장치는 무엇입니까? 글쎄, 시놀로지 DS225+.

잠깐, 뭐? 시놀로지?

예. 드라이브 잠금과 트랜스코딩 기능 제거(나는 그 어떤 것도 물러서지 않을 것입니다)라는 말도 안되는 소리에도 불구하고 Synology는 훌륭한 NAS 장치를 만듭니다. DiskStation Manager 소프트웨어는 의심할 여지 없이 제가 만난 최고의 NAS 소프트웨어입니다. 이 제품은 손에 많이 들고 있어야 하는 Linux 서버의 NAS 상자를 컴퓨터, 스마트폰, 태블릿 어디에 있든 로컬 또는 원격으로 제어할 수 있는 다용도의 사용하기 쉬운 기기로 바꿔줍니다.

최신 DiskStation Manager 7.4에는 문제를 빠르고 쉽게 진단하고 해결하는 데 도움이 되는 AI 도우미가 내장되어 있습니다. 또한 Synology는 일반적으로 5년 이상의 긴 소프트웨어 및 보안 패치 수명 주기를 갖추고 있습니다. 이는 저예산 경쟁업체보다 훨씬 길고 소유 비용 계산이 좋아 보일 만큼 충분히 깁니다. 또한 활성 보안 버그 현상금 프로그램이 있는데, 이것이 바로 내 데이터가 저장되어 있는 인터넷 연결 장치에서 보고 싶은 것입니다.

또한: Chrome의 다음 업데이트는 광고 차단기를 제거하고 웹을 덜 안전하게 만듭니다.

저는 또한 Synology SHR(Synology Hybrid RAID) 디스크 관리 시스템의 열렬한 팬입니다. 그 이유는 이 시스템이 견고하다는 것이 입증되었을 뿐만 아니라 처음부터 일치하는 세트로 시작할 필요 없이 드라이브 크기를 혼합하고 일치시키고 한 번에 하나씩 드라이브를 교체하여 볼륨을 확장할 수 있기 때문입니다.

왜 DS225+인가?

첫째, 2베이 NAS는 데이터 저장 측면에서 최적의 장소입니다. 예, 4베이 장치와 베이가 더 많은 장치는 매우 훌륭하고 엄청난 수준의 데이터 복원력을 제공하지만 비용이 높고 만연한 데이터 축적을 조장합니다. RAID 1 설정에 24TB 드라이브(DS225+가 지원하는 가장 큰 드라이브) 2개가 충분하지 않은 경우 왜 그렇게 많은 데이터가 필요한지 자세히 살펴봐야 할 것입니다.

또한: Tenda 라우터에 숨겨진 펌웨어 백도어가 있을 수 있습니다. 최대한 빨리 이 설정을 비활성화하세요.

DS225+는 장치의 280MB/s 읽기 및 210MB/s 쓰기 속도를 지원할 수 있는 2.5GbE 포트 덕분에 좋은 선택이기도 합니다. 이 이더넷 포트는 전송 속도가 약 110MB/s로 제한되는 DS224+의 1GbE 포트에 대한 대규모 업그레이드입니다. 이것만으로도 저는 구형 DS220+ 및 DS224+ 2베이 Synology 장치에서 업그레이드하는 데 드는 360달러를 감당할 수 있어 매우 기뻤습니다.

드라이브를 한 장치에서 다른 장치로 옮기는 것만큼 간단합니다. DS225+에 드라이브를 장착하는 것에 대해 걱정하지 마세요. 3.5인치 드라이브를 사용하는 경우 이 프로세스에는 도구가 전혀 필요하지 않으며 2.5인치 드라이브에 필요한 것은 드라이버뿐입니다. 이는 드라이브 장착만큼 간단하며 Synology의 Plus 시리즈 트레이가 수년 동안 작동한 방식과 일치합니다.

그러나 몇 가지 타협을 해야 합니다. 첫째: Intel Celeron J4125 프로세서는 2019년에 출시되었으며 확실히 이러한 종류의 애플리케이션에 가장 빠른 프로세서는 아닙니다. 이 장치에는 2GB RAM만 장착되어 배송되지만 6GB로 업그레이드할 수 있습니다. 하지만 요즘 RAM 비용에 대해 제가 말한 것을 기억하세요. 2.5GbE 네트워크 포트는 대부분의 사람들에게 충분하지만, 특히 2베이 NAS에서는 더 빠른 이더넷 포트를 추가할 방법이 없습니다.

또한: RAM 옵션의 가격이 작년보다 4배 더 비싼 이유 – 레거시 기술 가격도 면역되지 않습니다.

즉, 하드웨어 사양에 정말로 관심이 있다고 말할 수는 없습니다. 제가 꼭 필요한 작업을 수행하며 가격 대비 만족스러운 수준입니다. 지난 몇 주 동안 두 대의 DS225+ 장치를 테스트했는데, 그 장치에 깊은 인상을 받았습니다. 오해하지 마세요. 저는 2025년의 드라이브 잠금 대란과 트랜스코딩이 어떻게 가능했는지 아직도 생생하게 기억합니다. 그럼에도 불구하고 슈퍼 NAS 박스입니다.

ZDNET의 구매 조언

베이스를 하면서 시놀로지 DS225+ 가격은 360달러입니다. 하드 드라이브를 추가하기 시작하면 전체 NAS 가격이 훨씬 더 높아질 것으로 예상됩니다. 각각 200달러에 불과한 4TB Western Digital Red Plus NAS 드라이브 두 개(예, CMR 드라이브)를 구입했을 때 설정 값은 이미 760달러이지만 꽤 몇 년 동안 사용할 수 있는 패키지입니다.