오스카 최우수 감독상을 수상함으로써 또 다른 전투폴 토마스 앤더슨(Paul Thomas Anderson)은 뒤늦게 X세대의 승리를 거두었습니다. 영화 자체)는 이상주의적 가치를 매도하는 것을 포용하지 않으면서 여전히 나이가 들기의 약점을 인정한다는 점에서 진정으로 X세대처럼 느껴집니다. 또한 이는 미국 영화사의 한 시기(1990년대 중후반)에서 발생하면서도 우리 앞에 펼쳐지고 있는 현재 사건에 바로 연결되어 이후 30년 동안 매체 최고의 작품 중 일부를 알려주었습니다. 그러나 좀 더 기술적인 측면에서 볼 때, 1990년대 붐 속에서 두각을 나타낸 X세대 영화와 영화제작자들은 어쩐지 감독상 오스카상을 놀라울 정도로 적게 배출했습니다. 그들의 영화가 인기를 얻었고 때로는 인기상을 받았음에도 불구하고 특히 최우수 감독상은 대부분의 영화에서 벗어났습니다.
즉, Coen Brothers, Steven Soderbergh, Danny Boyle 및 Alfonso Cuarón과 같은 좀 더 신랄한 베이비 부머 감독 중 일부는 모두 오스카상 수상으로 합법화되었습니다. Cuarón과 Soderbergh는 X 세대 경계에 있는 반면 Boyle은 나중에 시작하여 아마도 90년대 인디 붐과 훨씬 더 관련이 있습니다. 트레인스포팅 그래야 할 것이다). 하지만 기술 부머가 된다는 것은 장점인 것 같습니다. 한편, 밀레니얼 세대는 최근 몇 년간 시장에 진출했습니다. Damien Chazelle(라라랜드), 다니엘스(모든 곳의 모든 것을 한 번에), 끌로에 자오(노마드랜드) 모두 승리했습니다.
그러나 이러한 승리의 대부분은 2007년 마틴 스콜세지에게 승리를 건넨 뒤늦은 느낌보다는 현재의 느낌을 받았지만 그럼에도 불구하고 적어도 미국인 측면에서 X세대의 영화 유명 인사 대부분을 건너뛰었습니다. 소수의 X 세대 우승자 중에는 영국계 미국인 크리스토퍼 놀란이 있습니다. 그는 그의 세대에서 가장 성공하고 인기 있는 감독입니다. 한국의 봉준호; 앤더슨과 같은 나이이지만 오랫동안 잘 알려지지 않은 Sean Baker; 타이밍 면에서 그는 Zhao나 Daniels에 더 가깝다고 느낍니다.
반면에 실제로 우승하지 못한 X 세대 또는 X 세대 코드 감독인 쿠엔틴 타란티노(Quentin Tarantino)의 절대적인 장황함을 살펴보십시오. 웨스 앤더슨. 데이비드 핀처. 스파이크 존즈. M. 나이트 샤말란. 소피아 코폴라. 알렉산더 페인. 데이비드 O. 러셀. 대런 아로노프스키. 요르고스 란티모스. 아담 맥케이. 그리고 아카데미가 전혀 영화를 보러 가지 않는 것도 아닙니다. 그들은 모두 적어도 한 번 이상 후보에 올랐으며 그들 중 다수(타란티노, 앤더슨, 존즈, 코폴라, 페인, 맥케이)는 감독이 아닌 각본 부문에서 상을 받았습니다.
기술적으로 이들 중 일부는 부머 세대이기도 합니다. Linklater, Russell, Payne, Fincher 및 Tarantino는 모두 Soderbergh와 마찬가지로 1965년 세대 교체 이전에 태어났습니다. 하지만 그 군중 중 몇 명이 더 최우수 감독상을 수상했다면 적어도 느끼다 Fincher가 실제로 1965년이 아니라 1962년에 태어났음에도 불구하고 Gen X가 지배적인 세력이었던 시대를 대표합니다. 영적으로 그는 확실히 우승을 차지한 실제 멤버인 Tom Hooper보다 그 세대의 일부라고 느낍니다. 국왕의 연설. (붐 세대가 그걸 가지게 해주세요!) 제 말은, Richard Linklater의 작업이 Gen-X를 읽지 않는다고 말하려는 겁니까? 그리고 타란티노가 그의 후기 부머 세대에 실제로 X세대인 사람들에게 반복적으로 구타당한 것 같지는 않습니다. 아니요, 그의 세 번의 패배 중 두 번은 Robert Zemeckis(1952년생)와 Kathryn Bigelow(1951년생)에게 있었습니다. 펄프픽션, 파이트 클럽, 일출 전 그리고 그 속편, 세 왕그리고 샛길 제작자가 언제 탄생했는지에 관계없이 Gen-X 영화입니다. 기술 부머 세대가 X세대 영화에서 승리할 수 없다면 실제 Xers에게는 어떤 기회가 있을까요?
앤더슨은 이러한 상황을 바꾸는 데 도움을 줄 수 있습니다. 물론 모든 주요 감독이 오스카상을 받는 것은 아닙니다. 연기상보다 드물고 감독은 일반적으로 배우보다 영화를 더 적게 만듭니다. 하지만 1996년에 앤더슨의 첫 번째 영화는 하드 에이트 같은 해에 다른 Anderson의 장편 데뷔작과 일치합니다(병 로켓), 페인(시민 루스); Jonze, Coppola 및 Aronofsky는 모두 모퉁이를 돌았습니다. 다시 말하지만, 앤더슨은 오스카상을 수상한 첫 번째 그룹은 아니지만, 그는 첫 번째이자 상당히 뒤늦은 최우수 감독입니다.
앤더슨이 자연스럽게 최우수 각본상 중 하나를 수상한 밀레니얼 세대인 라이언 쿠글러(1986년생)를 이겼다는 것도 의미심장합니다. 흑인 감독이 이 상을 받은 적이 없다는 점을 감안하면 다소 부담스러울 것입니다. (노예 12년 최우수 작품상을 수상했지만 Steve McQueen 감독은 Alfonso Cuarón에게 패했습니다. 스파이크 리 감독은 오스카상을 받았지만 공동 집필을위한 것입니다. 블랙클랜스맨.) 다음 10년 동안 핀처, 타란티노, 코폴라가 앤더슨을 따라 시상대에 오르는 등 Gen-X 코딩 감독들이 다시 돌아오는 것을 볼 수 있을까요? 아니면 Coogler 세대가 완전히 장악한 가운데 앤더슨은 그 무리 중 마지막인가요?
물론 프로젝트에 따라 달라질 것입니다. 과거 앤더슨 영화 중 다수는 별다른 성과를 내지 못한 채 후보에 오르기에 충분했습니다. 한 번의 전투-수준의 열정. 또한 명성을 구애하는 밀레니얼 감독의 수는 그리 많지 않습니다. (올해 후보로 지명된 조쉬 사프디(Josh Safdie)가 그 중 하나이고, 그레타 거윅(Greta Gerwig)이 또 다른 사람이다. 비록 세 개의 각본상 후보에 올랐고 단 한 번의 감독 고개를 끄덕인 그녀는 사랑받는 감독들의 목록에 합류하여 처음으로 또는 유일한 글쓰기 부문에서 우승할 수 있다.) 현재로서는 X세대가 반쯤 간과된 래치키 키드 감성에 딱 맞는 뒤늦은 승리를 주장할 수 있다.
2026년 오스카: 당신이 알아야 할 것
2026년 오스카상을 충분히 누릴 수 없나요? 다음을 포함하여 Decider의 보도를 따르십시오.