그래서 Google은 며칠 전에 마침내 Googlebook을 출시했습니다. 놀랍게도 그 발표의 대부분은 Gemini Intelligence에 관한 것이었습니다. 그래도 나는 의견을 형성하는 데 꽤 좋은 출발을 했습니다. 올해 Snapdragon Summit에서 저는 Google 팀과 꽤 많은 시간을 보냈고, 제품에 대한 생각을 설명하는 것을 듣고, 노트북을 손에 들고, 다양한 AI 트릭과 데모를 가지고 놀았습니다.
그 이후로 나는 그 모든 것을 머릿속에 담았습니다. 나는 편집자와 동료들에게 내 생각을 되돌리고, Google 사람들과 대화를 나누고, 내 첫인상에 대해 의문을 품고, 일반적으로 내가 놓치고 있는 것이 무엇인지 파악하려고 노력했습니다. 솔직히? Googlebook이 해결하려는 문제가 무엇인지 아직 잘 모르겠습니다.
Googlebook이 나쁜 노트북이라는 말은 아닙니다. 사실 그렇기 때문에 단정하기가 너무 어렵습니다. 여기에 정말 영리한 아이디어가 있습니다. Gemini는 경험에 깊이 엮여 있습니다. 안드로이드 휴대폰과 노트북은 함께 작동하도록 설계되었으며, Google은 AI 기반 컴퓨터가 어떤 모습일지 고민하는 데 많은 시간을 투자했습니다. 하지만 사용할수록 같은 질문이 계속해서 발생했습니다.
좋은 Windows 노트북이나 MacBook에는 제공되지 않지만 Googlebook은 실제로 무엇을 제공합니까?
그리고 899달러 이상이면 그것은 사소한 질문이 아닙니다. 아시다시피 중요한 점은 Googlebook이 Chrome OS를 인기 있게 만든 값싼 Chromebook과 경쟁하려는 것이 아니라는 것입니다. 프리미엄 Windows 노트북, MacBook 및 점점 더 성능이 향상되는 Snapdragon PC와 동일한 영역에 진입하고 있습니다. Google은 매우 흥미로운 노트북을 만들었습니다. 나는 그것이 필요한 것을 만들었다고 확신하지 못합니다.
Google의 AI 프레젠테이션은 실제로 꽤 좋습니다.
저는 Google에 이렇게 말하겠습니다. 회사는 단순히 Gemini를 Chromebook에 집어넣고 혁신이라고 부르는 것이 아닙니다. Googlebook에는 정말 흥미로운 아이디어가 있습니다.
우선, Magic Pointer는 커서를 상황에 맞는 Gemini 인터페이스로 바꾸는 반면, Rambler는 지저분한 말의 흐름을 체계적인 텍스트로 바꾸도록 설계되었습니다. 그런 다음 AI를 사용하여 단순히 채팅하는 대신 AI를 구축하려는 사람들을 위한 AI 생성 위젯, Gemini 기반 워크플로 및 Google의 Antigravity 개발 환경이 있습니다.
그런 다음 Android 통합이 있습니다. Googlebook은 Android 휴대전화와 노트북 사이의 격차를 해소하여 사용자가 휴대전화 파일에 액세스하고 작업을 계속하며 Android 앱을 더 큰 화면으로 가져올 수 있도록 설계되었습니다. 이미 Google 생태계에 투자한 사람이라면 이것이 왜 매력적으로 들리는지 확실히 알 수 있습니다.
그리고 더 큰 비전도 볼 수 있어요. 미래의 노트북은 사용자가 앱을 열고 무엇을 할지 지시하기를 기다리기만 해서는 안 됩니다. 컨텍스트를 이해하고, 지루한 단계를 제거하고, 궁극적으로 전체 작업을 자체적으로 처리해야 합니다.
문제는 Google의 마법 중 대부분이 결국 어디에서나 살 수 있는 소프트웨어처럼 느껴진다는 것입니다.
Rambler는 영리하지만 AI 기반 전사 및 작성 도구는 이미 존재합니다. 소위 Pixel 11 독점 기능은 패치된 Gboard APK를 통해 다른 Android 휴대전화에서 이미 사용할 수 있다는 점을 잊지 마세요. 화면 인식 AI는 Googlebook에만 있는 것이 아닙니다. AI 코딩 도구는 확실히 그렇지 않습니다.
Create My Widget이 인기를 얻으면 기본 개념이 하나의 운영 체제에만 고정되어 있을 것이라고 믿기 어렵습니다. Mac 또는 Windows PC를 사용하고 Gemini, Claude, ChatGPT 또는 오픈 소스 모델에 액세스할 수 있는 개발자는 이미 놀랍도록 정교한 것을 매우 빠르게 구축할 수 있습니다.
AI는 흥미로운 부분입니다. 의심의 여지가 없습니다. 노트북은 구글이 노트북을 넣기로 결정한 바로 그 자리에 있으며, 그것이 노트북을 구입할 이유가 충분하다고 확신하지 않습니다.
왜냐면 난 실제로 그걸 사용했거든
이것이 내 의견이 상당히 덜 자선적인 부분입니다. 구글은 역사적으로 휴대폰과 노트북이 두 개의 분리된 섬으로 존재해 왔으며 구글북이 이들 사이에 다리를 놓아야 한다고 주장합니다. 이는 매우 합리적인 주장입니다. 특히 다리 건너편에 있는 전화기가 Android 전화기인 경우에는 더욱 그렇습니다. 하지만 Google이 세심하게 편곡한 데모를 보는 대신 Googlebook을 실제 컴퓨터로 사용하기 시작하자 균열을 무시하기가 더 어려워졌습니다.
가상 데스크탑을 이용해보세요. 이것은 아주 사소한 불만처럼 들리지만, 그것은 나를 화나게 만들었습니다. 여러 개의 데스크탑이 열려 있을 때 터치패드에서 세 손가락 또는 네 손가락 제스처로 단순히 데스크탑 사이를 이동하는 대신 창 개요를 호출하고 사용 가능한 데스크탑을 수동으로 탐색해야 했습니다. 이는 기본적으로 최신 데스크탑 운영 체제에서 본능적으로 기대하는 방식입니다. 어쩌면 그것은 작은 일일지도 모릅니다. 하지만 랩톱을 기본 컴퓨터로 사용하면 이러한 수십 가지의 작은 상호 작용이 경험이 됩니다.
이것이 ChromeOS의 근본적인 문제입니다. 그것은 브라우저로서 믿을 수 없을 만큼 훌륭하고 전통적인 데스크톱처럼 작동하도록 요청받았을 때 놀라울 정도로 어색한 운영 체제처럼 느껴졌습니다. Googlebook은 하드웨어를 획기적으로 개선하지만 그 DNA에서 완전히 벗어나지는 않습니다.
때때로 모든 것이 여전히 몇 가지 데스크톱 기술을 배운 매우 강력한 Android 태블릿처럼 느껴집니다.
그리고 이미 노트북이 되는 법을 알고 있는 Windows 노트북과 비교할 때 그것은 문제입니다.
거의 같은 가격으로 Snapdragon 프로세서, 우수한 디스플레이, 완전한 데스크톱 소프트웨어, Linux 지원 및 성숙한 창 관리 기능을 갖춘 Windows 시스템이 있습니다. ASUS Zenbook A14와 같은 제품을 사용해보세요. Qualcomm 기반 성능은 이미 현실 세계에서 제품을 제공할 수 있음이 입증되었습니다. 거의 같은 비용으로 구매자에게 노트북을 사용하는 완전히 새로운 방법을 배우도록 요구하지 않고도 친숙한 Windows 경험을 제공합니다.
그래서 나는 계속해서 스스로에게 묻습니다. 대신 Googlebook을 구입함으로써 내가 실제로 포기하는 것은 무엇입니까?
나는 개발자용 Googlebook을 이해합니다. 주로.
Google의 주장이 갑자기 더욱 강력해지는 대상이 있다면 바로 개발자입니다. Android 개발자가 Google 생태계 내에서 애플리케이션을 구축하고 노트북에서 테스트한 다음 해당 경험을 Android 휴대전화로 축소하고 싶다면 확실히 그 매력을 알 수 있습니다. Android, Linux, 로컬 AI 하드웨어, Gemini 및 Antigravity의 조합은 매력적인 놀이터를 만듭니다.
AI 에이전트를 실험하는 개발자에게도 마찬가지입니다. Googlebook은 기본적으로 Google이 개발자에게 환경을 직접 구성하도록 요구하는 대신 개발자가 사용하기를 원하는 하드웨어 및 소프트웨어와 함께 제공됩니다.
그리고 이것은 완전히 새로운 아이디어도 아닙니다. Apple은 수년 동안 Mac mini와 비슷한 작업을 수행해 왔습니다. 개발자는 종종 Mac mini가 자신의 유일한 또는 기본 컴퓨터이기 때문에가 아니라 작업 흐름에서 매우 특정한 목적을 달성하기 위해 구입합니다. Googlebook은 결국 Android 및 AI 개발자를 위해 비슷한 틈새 시장을 차지할 것으로 보입니다.
솔직히, 그것은 합법적인 사용 사례입니다. 구글북이 소비자용 노트북 옷을 입은 전문적인 개발자 기계라면 충분히 이해합니다.
그러나 이는 Google의 주장이 약간 혼란스러워지는 부분이기도 합니다. 회사는 실제로 Googlebook을 틈새 개발자 워크스테이션으로 판매하지 않습니다. 일하고, 만들고, 탐색하고, 통신하고, 일반적으로 컴퓨터를 사용하는 일반 사람들을 위한 프리미엄 노트북으로 내세우고 있습니다. 그리고 그 사람들을 위해 나는 어려움을 겪고 있습니다.
하드웨어 자체는 좋습니다. 배터리 수명이 좋아야 합니다. AI 능력이 인상적이다. 소프트웨어 번들은 관대합니다. 하지만 그 어느 것도 내가 처음 사용한 이후로 나를 괴롭히던 질문에 답하지 못했습니다. 노트북이 왜요?
그렇다면 Googlebook은 실제로 누구를 위한 것일까요?
여기에 또 다른 어색한 질문이 있습니다. Google의 이상적인 구매자는 정확히 누구입니까? Googlebook의 가장 강력한 스토리는 Android를 중심으로 만들어졌습니다. 구매자가 이미 Android 휴대폰을 소유하고 있는 경우 더욱 심층적인 통합이 정말 유용해집니다. 하지만 그 사람이 아이폰을 소유하게 되면 구글의 생태계 주장의 상당 부분이 사라진다. 이는 Apple의 생태계가 깊게 자리잡은 미국에서 특히 흥미롭습니다. Googlebook의 가치가 Android에 더 많이 의존할수록 잠재 고객은 더욱 좁아집니다. Windows에는 그런 문제가 없지만 MacBook에는 반대의 장점이 있습니다. Apple은 이미 그 관계의 양쪽을 모두 소유하고 있습니다.
아마도 그것은 장기적인 내기일 것이다. Google은 모든 사람이 Googlebook을 구매할 필요는 없습니다. 아이디어를 받아들이고 이것이 AI 기반 노트북이 어떤 모습이어야 하는지 증명하려면 충분한 Android 사용자, 개발자 및 Google 충성도가 필요합니다. 그리고 솔직히, 나는 그들이 그러기를 바란다.
우리는 기술 분야에서 이런 일이 일어나는 것을 여러 번 보아왔습니다.
사람들이 그 제품으로 무엇을 해야 할지 완전히 이해하기 전에 제품이 도착하면 개발자와 사용자가 실험을 시작하고 예상치 못한 사용 사례를 찾아 제품을 제작자가 처음에 상상했던 것보다 훨씬 더 유용한 것으로 바꾸는 것입니다. 아마도 가장 확실한 예는 iPhone일 것입니다. 그러나 동일한 패턴이 다양한 기술 전반에 걸쳐 나타났습니다. 출시 시에는 불필요해 보이는 것이 사람들이 어떻게 해야 할지 파악하고 나면 때로는 필수가 될 수 있습니다.
그래서 제가 말하려는 것은 Googlebook이 어리석은 아이디어라고 생각하지 않는다는 것입니다. 어쩌면 킬러 사용 사례가 나오기 전에 도착한 아이디어일 수도 있습니다. 아마도 해당 사용 사례는 현재 Google 생태계 어딘가에 개발자가 발견하기를 기다리고 있을 것입니다. 아마도 Gemini는 오늘날 속임수처럼 느껴지는 것들을 진정으로 변화시킬 수 있을 만큼 충분히 진화할 것입니다. 그리고 만약 그런 일이 일어난다면 나는 Google이 나보다 먼저 미래를 보았다는 사실을 기꺼이 인정할 것입니다.
아마도 구글은 아직 초기 단계일 것이다.
Google은 노트북이 맥락을 이해하고, 휴대폰과 대화하고, 주문형으로 구축하고, 지루한 작업을 처리하는 AI 에이전트가 되는 미래에 베팅하고 있습니다. 좋은 것 같아요. 그 조각의 대부분을 제외하고는 이미 다른 곳에 존재합니다. AI 도우미는 어디에나 있고, AI 코딩 도구는 어디에나 있으며, 로컬 AI는 표준이 되고 있으며, Android-Windows 통합도 새로운 것이 아닙니다.
Googlebook의 진정한 비결은 모든 것을 하나로 묶는 것입니다. 아마도 일부 사람들에게는 그것만으로 충분할 것입니다.
하지만 저는 Google의 미래 비전에 대해 상당한 시간을 보낸 후에도 여전히 매우 구식인 것을 원하고 있습니다. 나는 Googlebook을 싫어하지 않으며, 그것이 나쁜 제품이라고 생각하지 않습니다. 내가 묻지 않은 질문에 대해 Google이 놀랍도록 영리한 답변을 만들었다는 느낌을 떨칠 수 없습니다.
Googlebook에는 AI가 더 이상 필요하지 않습니다. 내 노트북이 되려면 이유가 필요해요.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요