진료소 밖에서 낙태 대안을 제안하는 콜로라도 여성은 자신이 누군가에게 너무 가까이 접근하는 것을 금지하는 주법에 맞서 싸우고 있습니다. 이 규정은 그녀가 생각하는 동정심 많은 대화가 법적 위험으로 변모한다고 경고합니다.
콜로라도의 소위 ‘거품법’에 도전하는 생명 보호 상담가인 웬디 파우스틴은 폭스 뉴스 디지털에 이러한 제한으로 인해 여성에게 임신 자원 센터, 입양 기관 및 기타 낙태 대안에 대한 정보를 조용히 제공할 수 없다고 말했습니다.
Faustin은 “낙태 클리닉 입구에서 100피트 이내에 있는 경우 8피트 이내에 있는 사람에게 접근하여 대체 정보를 제공할 수 없습니다.”라고 말했습니다.
지난 7월, 연방 판사는 콜로라도 법에 대한 그녀의 이의를 기각했습니다. 그녀의 사건은 현재 미국 제10순회 항소법원에 항소 중이다.
콜로라도 주법과 덴버 시 조례는 개인이 낙태 진료소를 포함한 의료 시설 입구로부터 100피트 이내에서 문헌을 배포하거나 항의, 교육 또는 상담에 참여하기 위해 동의 없이 다른 사람으로부터 8피트 이내에 고의로 접근하는 것을 금지합니다. 위반은 경미한 범죄로 분류되며, 벌금 또는 단기 징역형이 선고될 수도 있습니다.
미국 대법원은 2000년 판결에서 콜로라도의 1993년 법을 지지했습니다. 힐 대 콜로라도제한 사항이 수정헌법 제1조를 위반하지 않는다고 판결했습니다.
그녀는 이러한 제한으로 인해 매우 개인적인 주제에 대해 멀리 떨어져서 말하게 되었고, 잠재적으로 그녀가 비공개로 유지하고 싶은 대화를 다른 사람들이 엿들을 수 있게 되었다고 말했습니다.
“나는 차라리 누군가에게 다가가 도움을 받을 수 있는 대체 정보와 장소를 제공하고 싶습니다.”라고 그녀는 말했습니다.
“나는 이 결정에 직면한 모든 여성이 자신에게 필요할 수 있는 모든 정보를 얻을 자격이 있다고 믿습니다.”라고 Faustin은 말했습니다. “때때로 그녀는 상황이나 다른 사람들에 의해 궁지에 몰린 느낌을 받을 때가 있습니다. 그리고 그녀는 위기 임신 센터, 입양 기관을 통해 어딘가에서 그녀를 위한 도움이 있을 수 있다는 사실을 인식하지 못할 수도 있습니다. 그래서 제가 그녀에게 제공하는 정보는 그녀가 도움을 받을 수 있는 정보와 아기 발달에 관한 정보를 제공하는 것뿐입니다.”
그녀의 변호사이자 First Liberty Institute의 수석 변호사인 Roger Byron은 이 분쟁이 낙태를 훨씬 넘어서며 수정헌법 제1조에 대한 근본적인 질문을 제기한다고 주장했습니다.
이 법은 문자 그대로 웬디가 여성으로부터 8피트 이내에 접근하는 것을 범죄로 만듭니다.” 바이런은 Fox News Digital과의 인터뷰에서 다른 형태의 항의에 적용할 경우 헌법상의 조사를 통과하지 못할 것이라고 설명했습니다.
바이런은 “이 법안이 반전 시위자나 고용주 시설 밖에서 파업하는 노동조합원을 제한한다면 즉시 폐지될 것”이라고 말했다. “그러나 그들은 생명 보호 보도 상담사를 제한하기 때문에 그렇지 않습니다. 대법원의 Hill 대 콜로라도 판결과 그것이 보호하는 법령에 따라 인도 상담사는 생명 보호 메시지로 인해 2급 시민이 됩니다. 이는 문자 그대로 두 개의 수정헌법 제1조를 만들어냅니다. 생명 보호 인도 상담사를 위한 억압적인 개정안과 다른 모든 사람을 위한 진짜 개정안입니다.”
“위험한 것은 정부가 원하는 것과 다른 메시지를 전달하는 사람의 표현의 자유입니다.”라고 그는 말했습니다.
바이런은 제10순회 항소법원의 판결에 따라 다음에 무슨 일이 일어날지 결정할 것이라고 말했습니다.
바이런은 “어느 쪽이든 이 사건은 미국 대법원에서 끝날 것이라고 생각한다”고 말했다.
Fox News Digital은 콜로라도 법무장관 사무실에 연락하여 논평을 요청했으며 대변인은 해당 사무실이 제출된 서류 외에는 논평할 것이 없다고 말했습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요