미시간 상원 의원 당선자 Abdul El-Sayed의 Wikipedia 페이지는 선거 전 논란으로 인해 흰색으로 칠해졌습니다.

미시간 상원의원 당선자인 압둘 엘 사이드(Abdul El-Sayed)의 위키피디아 페이지는 지난 몇 달 동안 신비한 편집자에 의해 일련의 반유대주의 논란을 삭제하는 등 조용히 흰색 칠을 했다고 소셜 미디어 수사관들이 밝혔습니다.

“CopyleftEverything”을 통칭하는 편집자는 사회주의 해방당, 미국 공산당, 미국 혁명적 공산주의자들의 페이지에 대한 수십 개의 다른 편집 작업도 담당합니다.

조사 저널리스트 Ashley Rindsberg에 따르면 편집자는 급진적인 민주당이 공화당의 Mike Rogers를 물리친 화요일 총선을 앞두고 “El-Sayed의 페이지를 정리하는 데 부지런히 노력했습니다”라고 말했습니다.


미시간 상원 의원 압둘 엘 사이드(Abdul El-Sayed) 당선인의 위키피디아 페이지는 지난 몇 달 동안 한 명의 편집자에 의해 그가 의사 면허를 취득한 적이 없다는 점을 지적하는 섹션을 삭제하고 일련의 반유대주의 논란을 제거하는 등 조용히 흰색 칠을 했다고 소셜 미디어 수사관들이 밝혔습니다.
미시간 상원 의원 압둘 엘 사이드(Abdul El-Sayed) 당선인의 위키피디아 페이지는 지난 몇 달 동안 한 명의 편집자에 의해 그가 의사 면허를 취득한 적이 없다는 점을 지적하는 섹션을 삭제하고 일련의 반유대주의 논란을 제거하는 등 조용히 흰색 칠을 했다고 소셜 미디어 수사관들이 밝혔습니다. AP 사진/Julia Demaree Nikhinson

온라인 캠페인 영향력 추적기 NPOV의 창립자인 Rindsberg와 뉴욕에 거주하는 연구원인 Yehuda Teitelbaum은 El-Sayed 페이지의 수정 사항을 별도로 추적하여 이번 주 X에 게시했습니다.

여기에는 El-Sayed가 “의료 면허를 받은 적이 없습니다”라는 표현이 “의료 면허를 취득하지 않았습니다”라는 보다 부드러운 표현으로 변경된 6월 12일 편집 내용이 포함되어 있습니다.

El-Sayed는 캠페인 기간 동안 자신을 “의사”라고 불렀다는 이유로 비난을 받았습니다. 그는 컬럼비아대학교에서 의학박사 학위를 취득했지만 레지던트 훈련을 받거나 의사 자격증을 취득한 적이 없습니다.

눈살을 찌푸리게 하는 또 다른 편집에서, 한때 2001년 9월 11일 테러 공격을 “미국은 당할 만하다”고 말했던 좌파 영향력자 하산 피커(Hasan Piker)에 대한 설명이 10월 10일 “논란의 여지가 있는 좌파 트위치 스트리머이자 정치 평론가”에서 “좌파 정치 평론가”로 변경되었습니다. Piker는 4월에 두 차례의 주요 야간 파티에 El-Sayed와 함께 나타났다는 점을 언급했습니다.

또 다른 편집에는 10월 12일과 10월 31일에 El-Sayed가 “이스라엘 정부에 대한 비판, 이스라엘에 대한 군사 지원에 대한 반대, 그리고 3월 12일 웨스트 블룸필드에서 발생한 이스라엘 성전 차량 충돌 테러 공격에 대한 그의 진술로 인해” 자신과 미시간의 유대인 공동체 사이에 “긴장이 있었을 때” 유대인 공동체 연락관을 고용했다고 언급한 유사한 단락을 삭제하는 것이 포함됩니다.


Abdul El-Sayed의 Wikipedia 페이지 스크린샷. 오른쪽에 그의 사진이 있음.
미시간 상원의원 당선자 Abdul El-Sayed의 Wikipedia 페이지. 위키피디아

El-Sayed는 나중에 이스라엘의 레바논 공습으로 회당 공격자의 친척이 살해된 상황을 제공하기 위해 “상처받은 사람들이 사람들에게 상처를 입혔다”고 말한 것에 대해 사과했습니다.

Wikipedia 공동 창립자인 Larry Sanger는 Rindsberg의 조사 결과에 대해 X에 대해 “구식 저널리즘”이며 “Wikipedia와 그것이 오늘날 작동하는 방식에 대한 비판으로서 적절하고 효과적”이라고 말했습니다.

Wikipedia 페이지는 익명을 원하는 사람을 포함하여 거의 누구나 기사의 “편집” 탭을 클릭하여 내용을 즉시 수정할 수 있는 공개 기여 시스템을 통해 편집됩니다. 편집자는 일반적으로 뉴스 보도와 같이 검증 가능한 제3자 참조를 통해 추가 내용을 백업합니다.

Teitelbaum은 The Post에 Google과 AI 검색 시스템이 Wikipedia의 객관적이고 정확성에 크게 의존하기 때문에 수정 사항이 특히 문제가 된다고 말했습니다.

그는 “이것은 공공 기록을 바로잡기 위한 무작위 사건이 아니다”라고 말했다. “이것은 실제로 이 나라의 내러티브를 바꾸고 정직하지 않은 내러티브와 특정 아이디어를 묘사하려는 조직적인 노력이었습니다.”

이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요

완벽 가이드 보기

관련 기사

댓글 남기기