도시의 비트: 뉴욕이 Canal St.를 청소하지 않는 이유
City Journal의 Daniel Edward Rosen은 “커널 스트리트의 위조품 시장은 눈에 띄게 운영되고 있습니다”라고 말했습니다. “일관되지 않은 치안 유지와 느슨한 기소”뿐 아니라 “중범죄 입증에 대한 불합리하게 높은 법적 기준” 때문입니다. 위조에 대한 “중범죄 혐의”를 입증하기 위해 검사는 “진짜 가짜 제품의 소매 가치가 법정 기준액인 100,000달러를 초과한다는 사실을 입증해야 합니다”. 이는 “캐널 스트리트에서 중범죄로 체포된 경우가 중범죄로 기소되는 일이 거의 없는” 이유를 설명합니다. 그러나 “NYPD는 또한 Canal Street에서 지속적인 주둔을 유지하기 위해 고군분투했습니다.” 그런 다음 “3월에 시는 무면허 판매업자에 대한 자체 형사 처벌을 폐지”했습니다. “판매에 대한 도시의 태도는 일반적으로 더 많은 단속이 아닌 더 적은 단속 방향으로 이동하고 있습니다.”
중동: 가자지구 사람들은 마침내 교훈을 얻습니다
코멘터리(Commentary)의 세스 만델(Seth Mandel)은 외교 분야의 “팔레스타인인들은 두 국가 해결책을 원한다”는 팔레스타인-이스라엘 분쟁에 대한 “드물게 낙관적인 에세이”라고 말했습니다. 저자들은 “시간이 지남에 따라 팔레스타인 여론 조사를 검토하고 협상 의지에 대한 명확한 추세를 보여줍니다.” 이제 가자 지구 사람들은 서안 지구 팔레스타인 사람들보다 대화하려는 의지가 훨씬 더 높습니다. 저자들은 그 이유가 분명할 때 그러한 “실용주의가 하늘에서 떨어졌다”고 생각하는 것 같습니다. 가자 지구에 거주하는 “팔레스타인인들은 전쟁을 시작했다가 패했고, 이제 그들은 협상을 통해 적대 행위를 종식시킬 수 있습니다.” 그들은 “마침내 미루는 습관을 부정적으로 보고 있습니다.” 과거에 이스라엘은 항상 제안을 “달콤하게” 했습니다. 이제는 “드디어 대답이 거절되었습니다.” 팔레스타인인들은 마침내 “분쟁 종식을 거부함으로써 잃을 것이 있다”는 것을 깨달았습니다.
오른쪽부터 : 로페어 해야 하다 처벌을 받다
The Federalist의 Ben Weingarten은 “정치적 반대자들을 침묵시키고, 파산시키고, 감옥에 가두려고 했던” “지난 10년간의 반트럼프 법률”이 위협을 “새로운 차원”으로 확대했다고 주장합니다. 잭 스미스 팀은 바이든 행정부와 민주당을 대신해 낚시탐사를 진행했다. 그리고 그들이 만들어낸 “빅 브라더” 분위기로 인해 “소스는 고갈될 것이며” “더 이상 드러나지 않는 학대는 곪아 증식할 것입니다.” 우리는 “정의”를 요구하고, “범죄자들에게 책임을 묻고” “그들이 다시는 정부에서 일하는 것을 금지”해야 합니다. 아쉽게도 과거의 잘못을 보면 “이런 일이 거의 일어나지 않을 것이라고 예상할 수 있습니다.” “무기화에 대한 무관심”과 법치주의는 궁극적으로 “우리 공화국에 치명적”이다. 무엇보다도 가장 나쁜 것은 법적인 “지니는 결코 병 속에 완전히 돌아올 수 없다”는 것입니다.
자유 연설 시계: Cleese Case는 경고입니다
영국 무슬림 단체는 왜 코미디 전설 존 클리즈(John Cleese)를 “사람들이 테러리스트가 되는 것을 막기 위해 고안된 정부 프로그램”인 Prevent에 신고했습니까? 워싱턴 포스트의 앤드루 도일(Andrew Doyle)이 묻습니다. 그 이유는 그가 그들의 종교를 조롱하고 자신을 “이슬람 회의주의자”라고 불렀기 때문입니다. 이는 테러리즘의 징후가 아닙니다. 한편 같은 단체는 “이슬람 칼리프 국가, 샤리아(이슬람 원칙과 법) 형법, 물리적 지하드”에 대한 지지를 표명했습니다. 그러나 Cleese는 아마도 더 나쁜 것, 즉 “문화적 민족주의”, 즉 “서구 사회가 대량 이주로 인해 위협을 받고 있다”고 생각하는 죄를 범한 것으로 추정됩니다. “거의 확실히” Prevent는 이 주장을 심각하게 받아들이지 않습니다. “그러나 그러한 불만이 제기된다는 사실은 표현의 자유에 대한 기존의 합의가 더 이상 안전하지 않다는 것을 보여줍니다.”
민주당: DC에는 ‘지출 규율’이 필요합니다
The Wall Street Journal에서 Rahm Emanuel은 “끝나지 않는 적자가 채권 시장을 불안하게 만들면서 재정 건전성을 회복하려면 지출 규율을 회복하고” “세금 지출”을 억제해야 한다고 주장합니다. “세금법의 다양한 허점”은 “비용이 많이 들고 잘못된 행동을 조장합니다.” 실제로, IRS가 현재 “충분한 정보”에 접근할 수 있다는 점을 고려할 때 “모든 납세자의 거의 절반”이 이론적으로 “버튼 하나만 누르면 신고할 수 있지만” 실제로 이 규정은 “부유한 가정의 일부 자녀가 유산 관리 방법을 배우기 위해 수양회에 참석할 정도로” 너무 복잡합니다. 세법을 ‘강화’하여 부유층이 면세 기준으로 ‘자본에 반해 차입’하는 것을 방지하고 ‘기업이 미국 세금을 피하기 위해 해외 조세 피난처에 이익을 숨겨 두는’ ‘허점을 막아’야 합니다.
— The Post 편집위원회 편집
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요