비디오 게임을 구입한다는 것은 그 게임을 플레이할 수 있다는 뜻이겠죠? 분명히 요즘에는 별표가 붙어 있습니다. 이에 대한 안도감으로 미국 하원 의원 Ritchie Torres는 게이머에게 자신이 구매하는 게임에 대해 더 강력한 소유권을 부여하는 것을 목표로 하는 법안인 플레이어에 대한 권력법(Power To The Players Act)을 발표했습니다. 기본적으로 이는 취소 가능한 게임 라이선스를 대상으로 하며 게시자가 지원 서버를 종료하기 전에 오프라인 모드를 요구합니다. 하지만 문제가 있습니다. 이 제안은 여전히 공식적으로 제출되어 의회를 통과해야 한다는 것입니다. 따라서 아직 누구도 축하를 시작할 필요가 없습니다.
의회는 게이머가 라이선스 이상의 것을 소유하기를 원합니다.
플레이어에 대한 권력법(Power To The Players Act)의 기본 아이디어는 간단합니다. 누군가 게임 비용을 지불하면 해당 게임을 계속 플레이할 수 있는 합리적인 방법이 있어야 한다는 것입니다. Torres는 소비자가 게임을 소유하고, 플레이하고, 양도할 수 있는 권리를 갖기를 원합니다. 또한 이 제안에서는 게시자가 게임 지원 서버를 종료하기 전에 오프라인 모드를 제공하도록 요구합니다. 이렇게 생각해보세요. 퍼블리셔가 게임을 중단하더라도 싱글 플레이어 캠페인이 자동으로 중단되어서는 안 됩니다. 그러나 최종 법안 내용이 공개되지 않았기 때문에 정확한 규칙은 불분명합니다.
토레스는 문제의 예로 NBA 2K25를 꼽았다. 이제 NBA 2K27도 출시되었으므로 2년 된 게임은 2026년 10월 30일에 디지털 매장에서 출시될 예정이며, 온라인 서버는 12월 31일에 종료될 예정입니다. 그런 일이 발생하면 특정 기능을 사용할 수 없게 되어 플레이어의 경험이 훨씬 제한될 수 있습니다. 게임의 정가를 지불했지만 게임의 일부에 만료 날짜가 있다는 것을 알게 되었다고 상상해 보십시오. Torres는 이것이 현대 게임 구매를 소유라기보다는 대여처럼 느끼게 한다고 주장합니다. 그리고 디지털 라이브러리가 물리적 선반을 대체함에 따라 게이머가 무시하기가 더 어려워지고 있습니다.
Stop Killing Games 운동이 동맹을 찾았습니다
이 제안은 지원 종료 후 게임을 플레이할 수 없게 만드는 게시자를 상대로 캠페인을 벌이는 Stop Killing Games 운동과도 일치합니다. 걱정거리는 멀티플레이어 매치가 사라지는 것 이상입니다. 일부 게임은 기본 기능을 위해 회사 서버에 의존합니다. 즉, 종료되면 유료 고객도 잠길 수 있습니다. 플레이어에 대한 권력법(Power To The Players Act)은 이 문제를 해결하는 동시에 디지털 구매에 대한 보다 광범위한 라이센스 모델에 도전하고 있습니다. 그러나 아직은 초기 단계입니다. 이러한 보호 조치가 법으로 제정되기 전에 법안이 공식적으로 도입되고 논의되고 통과되어야 합니다.
물론, 오래된 게임을 플레이 가능하게 만드는 것이 항상 오프라인 스위치를 켜는 것만큼 간단하지는 않습니다. 일부는 서버 없이 작동하도록 설계되지 않은 온라인 인프라, 라이센스 콘텐츠 또는 시스템에 의존합니다. 퍼블리셔는 이러한 게임을 무기한 유지하는 것은 비용이 많이 들거나 기술적으로 비실용적이라고 주장할 수 있습니다. 최종 법안은 플레이어를 빈손으로 두지 않고 이러한 현실을 설명해야 합니다. 그리고 법안이 통과되더라도 디지털 게임이 중고 디스크처럼 자유롭게 재판매될 수 있다는 의미는 아닙니다.
그럼에도 불구하고 이 제안은 게임 업계가 수년 동안 회피해 온 질문을 제기합니다. 플레이어가 게임 비용을 지불하는 경우 퍼블리셔는 언제 더 이상 게임을 플레이할 수 없는지 결정해야 합니까? 플레이어에 대한 권력법(Power To The Players Act)은 아직 법으로 제정되지 않았으며, 법이 가까워지기 전에 많은 것이 바뀔 수 있습니다. 그러나 적어도 논쟁은 환불 정책과 구독 취소를 넘어 좀 더 근본적인 문제로 옮겨가고 있습니다.
관련 보도:
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요