캘리포니아의 폭발적인 억만장자 세금 전쟁은 유권자들이 주에서 가장 부유한 주민들에게 일회성 5% 세금을 부과할지 여부를 결정하기 불과 몇 주 전에 극적으로 치열해지고 있습니다.
Los Angeles Times가 공동 후원한 새로운 UC Berkeley 정부 연구 연구소 여론 조사에 따르면 발의안 40은 유권자들 사이에서 아주 얄팍한 우위를 점하고 있는 것으로 나타났습니다. 45%는 이 법안을 지지하고 42%는 반대했으며 잠재적으로 결정적인 13%는 아직 결정하지 못했습니다.
이는 6주 전 여론조사에서 48%가 해당 제안을 지지하고 41%가 반대한 것에 비해 눈에 띄는 하락세입니다.
이러한 변화는 캘리포니아의 11월 3일 투표 용지에서 가장 주목받는 싸움 중 하나가 된 법안을 둘러싼 대규모 광고 전쟁 중에 발생합니다.
발의안 제40호는 2026년 1월 1일 현재 캘리포니아 주민인 억만장자의 순자산의 5%에 해당하는 일회성 세금을 부과합니다. 이 법안은 주로 연방 자금 삭감이 예상되는 가운데 의료 프로그램을 위한 자금을 조달하고 교육 및 식품 지원에 추가 세입을 배정하기 위해 고안되었습니다.
그러나 세금은 격렬한 반발을 불러일으켰고 반대자들은 캠페인에 막대한 금액을 쏟아부었습니다.
버클리 IGS 여론 조사 책임자인 마크 디카밀로(Mark DiCamillo)는 유권자들이 단순히 소득이 아닌 자산을 대상으로 하는 전례 없는 세금 부과를 경계하는 동시에 경제적 불평등에 대해 우려하고 있는 것으로 보인다고 말했습니다.
디카밀로(DiCamillo)는 타임즈와의 인터뷰에서 “억만장자의 자산에 세금을 부과한다는 것은 뭔가 새롭고 색다른 일이며 위험하고 주지사가 이에 반대한다는 뜻”이라며 “많은 유권자들이 이 제안에 조심스럽게 접근하고 있다”고 덧붙였다.
캘리포니아의 한 사업가는 이 법안으로 인해 부유한 주민들이 출구를 향해 경쟁하게 될 수 있다고 경고했습니다.
Family Office Patriarch의 회장이자 Reputation Management Consultants의 CEO인 Eric Schiffer는 Fox Business에 이 법안이 통과되면 캘리포니아를 떠나는 기업가들에게 “거대한 짜증”을 불러일으킬 것이라고 믿습니다.
억만장자 고객과 함께 일한다고 말한 쉬퍼는 일부 부유한 주민들이 골든스테이트가 더 이상 그만한 가치가 없다고 결정할 수 있다고 주장했습니다.
“이미 세금을 부과받은 부를 쌓는 데 일생을 바쳤다면 왜 남겠습니까?” 그는 콘센트에 말했다.
또한 제안된 세금은 이를 효과적으로 탈선시킬 수 있는 다른 두 가지 투표 발의안과의 경쟁에 직면해 있습니다.
버클리 여론조사에 따르면, 특정 형태의 개인 재산에 대한 세금을 제한하고 소급과세를 제한하는 발의안 제42호는 현재 43%의 지지, 34%의 반대, 약 23%의 미결정으로 나타났습니다.
한편 발의안 제41호는 더욱 불안정합니다. 유권자의 약 37%가 이를 지지하고, 33%가 반대하며, 30%는 아직 결정을 내리지 못했습니다.
두 가지 모두 발의안 제40호에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.
억만장자 부과금이 모든 투표를 위해 싸우는 동안, 부유한 캘리포니아 주민을 대상으로 하는 또 다른 법안은 보다 편안한 입장에 있는 것으로 보입니다.
발의안 3은 현재 학교와 의료 지원에 도움이 되는 고소득자에 대한 기존 소득세 인상을 영구적으로 만들 것입니다. 2012년에 처음 승인되어 2031년에 만료될 예정인 이 세금은 연간 최소 $360,000를 버는 개인에게 적용됩니다.
발의안 3에 대한 더 강한 반응은 기존 소득세를 연장하는 것과 억만장자 부에 대한 새로운 부과금을 신설하는 것 등 유권자들이 직면하는 주요 차이점을 강조합니다.
부유세는 전국적인 관심과 막대한 정치적 지출을 불러일으키는 동시에 저명한 캘리포니아 민주당 의원들 사이의 분열을 드러냈습니다. 캘리포니아주 민주당은 발의안 제40호를 지지한 반면, 개빈 뉴섬 주지사는 발의안이 주 재정에 장기적으로 미칠 수 있는 영향에 대한 우려를 이유로 반대했습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요