프랑스의 가장 권위 있는 문학상이 극적인 움직임을 보였습니다. 부커상에 대한 프랑스의 답변이라고도 불리는 Prix Goncourt는 Thelyson Orelien의 베스트셀러 소설을 최종 목록에서 삭제했습니다. 판사들은 이 책이 대부분 AI에 의해 제작된 것일 가능성이 높다고 말했지만 아이티-캐나다 작가는 이를 강력히 부인했습니다.
AI 주장이 어떻게 베스트셀러를 경쟁에서 탈락시켰습니까?
소설 “C’etait Ca ou Mourir”(그것이 아니면 죽었습니다)는 아이티의 갱 폭력을 피해 캐나다로 긴 여행을 떠난 한 남자의 이야기를 담고 있습니다. 이미 여러 상을 수상했으며 번역을 앞두고 있었습니다. 이번 주 Balance ton Claude라는 잘 알려지지 않은 X 계정은 Orelien이 AI를 사용했다고 비난했습니다. 현재 AI 감지 도구인 Substack이 게시물을 스캔하는 데 사용하는 Pangram을 통해 구절을 실행했는데, 이 도구는 책이 거의 완전히 기계로 작성된 것으로 표시했습니다.
수필가 Samuel Fitoussi는 나중에 X 계정 뒤에 있는 그룹의 일부임을 인정했습니다. 이후 Orelien이 프랑스 작가 Louis Pauwels의 2012년 단편 소설과 The Philippine Star의 2013년 의견 기사에서 구절을 표절했다고 주장하는 보고서가 나타났습니다.
이제 그 책과 그 저자는 어떻게 되나요?
공쿠르 아카데미는 AI의 도움으로 작성된 텍스트를 거부함으로써 상의 무결성을 보호하기 위한 조치를 취했다고 밝혔습니다. 결정의 이면에 있는 AI와 표절 주장을 인용했습니다. 로이터 통신에 따르면 아카데미는 10월 6일 최종 후보자 명단을 발표하기 전에는 더 이상 언급하지 않을 것이라고 합니다.
그러나 Orelien은 같은 책을 펜으로 다시 쓸 수 있다고 주장합니다. 이 사건은 프랑스에서 인종, 문학적 가치, 독창성에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다. 논란은 올해 초 영연방 단편 소설상을 뒤흔든 AI 주장을 반영하면서 한 권의 책을 넘어 빠르게 커졌습니다.
또한 AI 탐지 도구가 저자의 경력에 영향을 미칠 수 있는 결정에 영향을 미쳐야 하는지에 대한 의문도 제기됩니다. 미국 작가 조합(US Authors Guild)은 일부 AI 탐지기가 매우 부정확하며 이것이 책을 출간하는 유일한 이유가 되어서는 안 된다고 경고합니다. 아이러니한 점은 대부분의 독자들이 AI가 쓴 이야기를 더 높게 평가하는 경향이 있지만 여전히 인간이라는 라벨을 더 신뢰한다는 것입니다.
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요