5년 후 Apple AirTags를 다시 테스트했습니다. Bluetooth 추적기 경쟁 제품과 비교하면 어떻습니까?

ZDNET을 팔로우하세요: 우리를 선호 소스로 추가하세요 Google에서.

---

ZDNET의 주요 시사점

• Apple AirTags는 가장 안정적이고 정확한 추적 옵션으로 남아 있습니다.
• 타사 태그는 iOS와 Android 모두에서 잘 작동합니다.
• 모든 추적 태그는 분실된 품목을 복구할 가능성을 크게 높입니다.

---

지난 몇 년 동안 테스트한 모든 장비 중에서 내 인생을 더 나은 방향으로 변화시킨 장비는 없습니다. 애플 에어태그. 제 할아버지는 “모든 것을 위한 자리는 제 자리에 있다”라고 말씀하셨습니다. 하지만 나도 할아버지처럼 깔끔한 사람이 되려고 노력하지만, 열쇠를 어디에 두었는지, 지갑이 어느 가방이나 코트에 들어 있는지 전혀 기억하지 못할 것입니다.

완벽한 사람은 없는 것 같아요.

또한: 툴킷용 귀지 카메라를 구입하여 귀를 제외한 모든 용도로 사용합니다.

AirTag는 모든 것을 바꿔 놓았습니다. 얼마 지나지 않아 열쇠, 지갑, 가방에 태그를 붙이게 되었고, 솔직히 말해서 제 삶이 향상되었고, 집에서의 불만과 여행에 대한 불안감이 단번에 줄어들었습니다. 그 이후로 타사 파인더 태그 시장은 호황을 누렸습니다.

AirTag는 야심적이었습니다. 10억 개가 넘는 장치로 구성된 생태계를 활용하여 전 세계 어디에서나 자신의 위치를 ​​감지하고 익명으로 보고하는 작은 배터리 구동 태그입니다. 아이폰, 아이패드또는 iPod Touch(기억하시나요?) 하지만 블루투스에만 의존하기보다는 초광대역이라는 또 다른 기술도 활용했습니다.

AirTag 이전에 나는 사용하고 있었습니다 타일 태그. Tile은 꽤 괜찮은 Bluetooth 태그였지만 Tile 앱을 실행하는 사람들의 네트워크는 꽤 작았기 때문에 집에서 물건을 잃어버린 경우 이를 찾을 가능성은 낮았습니다(Tile 태그 네트워크는 이후 개선되었지만 여전히 Apple이나 Google 태그 네트워크의 일부가 아닙니다).

또한: 저는 이 Bluetooth 추적 카드를 일주일 동안 배낭에 넣고 다녔습니다. 그리고 그것은 저의 서투름을 견뎌냈습니다.

Bluetooth는 범위, 위치 정밀도, 에너지 효율성 및 보안 측면에서 제한이 있지만 UWB는 향상된 범위, 센티미터 수준의 정밀도, 높은 수준의 에너지 효율성(UWB와 Bluetooth 저에너지 간에 전환할 수 있기 때문에) 및 훨씬 더 높은 수준의 보안을 제공하여 스푸핑 및 악의적인 추적을 방지합니다. 그리고 Apple은 AirTags를 출시하기 몇 년 전에 장치에 UWB 지원을 추가할 수 있는 선견지명을 갖고 있었기 때문에 UWB 지원을 위한 생태계가 이미 마련되어 있었습니다.

모든 것이 어떻게 시작되었는지

에어태그가 처음 출시되었을 때 구매한 네 팩 그런 다음 스코틀랜드 전역에 흩어져 지나가는 자동차 안의 iPhone과 보행자의 주머니에 얼마나 잘 포착되는지 확인했습니다.

탐지력이 너무 좋아서 깜짝 놀랐습니다. 나는 태그 하나를 제외하고 모든 태그를 다시 복구했습니다. 태그 오류 때문이 아니라 길가 잔디 깎기의 희생자가 되었고 나중에 4시간 떨어진 매립지에서 마지막으로 감지되었기 때문입니다.

또한: 130dB 사이렌과 스트로브 조명을 갖춘 이 AirTag 대안에는 내 이름이 전부 적혀 있습니다.

5년이 지난 지금 AirTag는 업데이트되었습니다. 2세대 AirTag는 업그레이드된 Bluetooth, 더 우수하고 더 큰 스피커, 그리고 확장된 정밀 검색 범위와 지원을 가능하게 하는 U2 칩을 특징으로 합니다. 애플워치. 또한 이제 Apple의 iOS용 내 찾기 네트워크에 대한 Android의 답변인 Google의 Find Hub도 있습니다.

새로운 AirTag가 등장하고 제3자 태그 생태계가 급성장하고 있는 상황에서 내 실험을 재현하기에 더 좋은 때는 언제일까요?

지금은 어떻게 되어가고 있나요

자동차 여행을 가야 했기 때문에 태그가 얼마나 잘 작동하는지 알아보기 위해 어딘가에 흩뿌려 놓을 생각으로 태그 몇 개를 가져갔습니다. 나는 몇 가지를 테스트하고 싶었습니다. 먼저, Apple의 Find My와 Google의 Find Hub 네트워크 간에 성능, 정확성, 일반적인 신뢰성 측면에서 차이가 있는지 확인하고 싶었습니다.

또한 “분실 모드”(다른 사람의 장치에서 분실된 태그를 찾을 때마다 알려주는 기능)가 얼마나 잘 작동하는지 확인하고 싶었습니다. 또한 AirTag가 여전히 시장 선두주자인지, 아니면 더 나은 제품이 있는지 확인하고 싶었습니다. 게다가 날씨가 조금 더 나빠졌기 때문에 이 최신 태그가 얼마나 비바람에 견디는지 테스트하게 되었습니다.

2세대 에어태그와 함께 가지고 다녔던 치폴로 카드, KeySmart 스마트카드그리고 LuLuLook 에어카드 프로.

또한: 이 Bluetooth 추적기는 향상된 내구성만으로 내 AirTag를 효과적으로 대체했습니다.

AirTag를 제외하고 이것들은 모두 신용 카드 스타일의 추적기이며 추적에 실패할 경우 작은 태그보다 찾기가 더 쉽다는 단순한 이유 때문에 의도적으로 이것을 선택했습니다. 지역의 쓰레기에 기여하고 싶지 않았습니다. 내 테스트와 개인적인 경험에 따르면 열쇠 고리 태그와 카드 스타일 태그 사이에는 성능 차이가 없으므로 어떤 식으로든 데크를 쌓을 수 없습니다.

나는 이 추적기를 가져와서 별 2개짜리 모텔 방에서 상자를 풀었고(멋지네요!) 그 과정에서 판지 쓰레기가 산더미처럼 쌓였습니다. 휴대용 무선 충전기iPhone이나 Android 스마트폰에 연결한 다음 모텔 주차장 곳곳에 뿌렸습니다.

테스트를 더 어렵게 하기 위해 태그 드롭 임무를 수행하는 동안 iPhone과 Android 휴대폰을 호텔 방에 모두 남겨 두었습니다. 누군가가 지갑이나 열쇠를 떨어뜨리거나 남길 수 있는 곳에 놓아두었지만, 누군가가 그것을 주워 훔치거나 쓰레기통에 버릴 것 같지는 않았습니다.

덤불 속에서 몰래 돌아다닌 후, 나는 내 방으로 돌아가서 태그를 분실 모드로 설정하기 전에 몇 시간을 기다렸습니다. 이 실험의 모든 세부 사항을 여러분께 지루하게 하고 싶지만 주요 내용만 다루겠습니다.

또한: 이 기발한 작은 장치는 Apple Watch에 대한 나의 가장 큰 불만을 해결했습니다.

감지 범위, 정밀도 찾기, 분실 모드에서 다른 사람이 감지하는 빈도 측면에서 가장 좋은 태그는 AirTag였습니다. 태그 중 하나를 선택해야 한다면 그것은 에어태그다. 모텔 내부에서 꺼낼 수 있는 유일한 태그입니다. 제가 이야기 속으로 들어가고 태그가 여러 벽 뒤에 있다는 점을 고려하면 꽤 대단한 일입니다.

Apple Find My 네트워크의 타사 태그에 관해서는 모두 거의 똑같이 잘 작동한다는 것을 알았습니다. 정밀한 탐지 기능은 없지만 지나가는 자동차나 보행자가 잡을 때는 Apple 기기와 잘 작동하는 것 같습니다.

하지만 Android를 사용하는 여러분 모두는 어떻습니까?

Android 기기용 태그에서 제가 느낀 가장 큰 차이점은 항상 iOS용 태그와 Android용 태그가 서로 가까이 있었음에도 불구하고 분실 모드에서 핑이 더 적다는 것입니다. 주변에 더 많은 iPhone이 있는지 아니면 iPhone이 전체적으로 더 나은(또는 아마도 더 일관된) 파인더 태그 감지 범위를 가지고 있는지 확실하지 않습니다.

즉, Android에 대해 테스트한 모든 태그는 하루에 여러 번 위치를 핑(ping)했는데, 이는 내가 열쇠나 지갑을 떨어뜨렸을 때 태그를 찾을 수 있을 만큼 충분했습니다.

AirTag가 아닌 태그를 모두 찾는 경우, 도로 교통 소음 속에서도, 덤불 속에 묻혀 있어도 태그가 큰 소리로 태그를 찾을 수 있었습니다. 이는 모든 태그를 복구하기 위해 너무 오랫동안 의심스럽게 덤불 속을 기어다닐 필요가 없다는 것을 의미했습니다.

결과

이 모든 것의 핵심은 어떤 태그라도 태그가 없는 것보다 낫다는 것입니다. AirTag를 사용할 수 없는 경우 타사 태그를 사용하면 잃어버린 항목을 복구할 가능성이 극적으로 높아집니다. 이 모든 태그는 잃어버린 물건을 분실 모드로 전환한 후 1시간 이내에 나에게 잃어버린 물건의 위치를 ​​알려주고 하루 종일 계속해서 그 위치를 핑합니다.